Решение № 12-605/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-605/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

26 сентября 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО1, при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием заявителя ФИО5 (до смены фамилии ФИО6), ее представителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 (до смены фамилии ФИО6) на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района г. Челябинска от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении заявительницы,

установил:

ФИО5 (до смены фамилии ФИО6) обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому она была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе указала, что она не согласна с вынесенным постановлением и просит его отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявительница и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в постановлении все изложено верно, просила его не отменять.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района г. Челябинска от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ ФИО5 (до смены фамилии ФИО6) была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Настоящее постановление вынесено в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с тем, что в описательно – мотивировочной части постановления не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Автор постановления ограничился лишь перечислением исследованных доказательств и указанием на вину ФИО6 в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. При этом, не установлено, в чем именно выразилось неисполнение ФИО6 обязанностей по воспитанию своего сына, когда, где и при каких обстоятельствах ею совершено данное правонарушение.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном конкретном случае, в постановлении вина заявительницы фактически не установлена, а лишь констатируется факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Таким образом, постановление от 11 июля 2017 года не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит установленных при рассмотрении дела обстоятельств, что является существенным нарушением закона.

При таких обстоятельствах дело требует возвращения должностному лицу, правомочному его рассмотреть для устранения недостатков.

Однако, на сегодняшний день сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО5 (до смены фамилии ФИО6) по обстоятельствам правонарушения истекли, в связи с чем, необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО5 (до смены фамилии ФИО6) удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района г. Челябинска от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО5 (до смены фамилии ФИО6) отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: