Решение № 12-605/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-605/2017

Дело № 12-605/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.

при секретаре Дмитриевской В.Э.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <...>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>

на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ., которым она подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 по адресу <адрес> управляя транспортным средством Киа Рио регистрационный знак <***>, при включении зеленого сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству Киа Серато регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 завершающему проезд перекрестка, допустила столкновение.

В судебном заседании ФИО1 с постановлением не согласилась, суду пояснила, что действительно в указанное в постановлении время и месте управляла транспортным средством, посчитала, что водитель Киа Серато не намерен завершать маневр – проезд перекрестка. После того, как продолжила движение, почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку ранее обращалась в суд с жалобой, которую ей возвратили, в связи с отсутствием подписи.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, изучив административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 была возвращена Центральным районным судом г.Челябинска 28 февраля 2017 г. по мотиву отсутствия подписи заявителя. Учитывая, что в деле не имеется информации о дате получении ФИО1 возвращенного материала, пропущенный срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», далее (ПДД), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из содержания жалобы следует, что ФИО1 начала движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора, где притормозила, пропустив автомобиль Киа Серато, сделав вывод, что водитель не собирается завершать маневр решила продолжить движение. В этот момент произошло столкновение. К доводу ФИО1 суд относится критически, поскольку второй участник ДТП в силу ПДД обязан был закончить выполнение маневра, при любом сигнале светофора, а ФИО1 согласно п.13.8 ПДД обязана была уступить ему дорогу, чего она не сделала.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко