Решение № 2-1618/2026 2-1618/2026~М-1020/2026 М-1020/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1618/2026

УИД 74RS0017-01-2026-001897-62

Дело №2-1618/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах недееспособной ФИО3, обратилась в суд с иском к муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – «КУИ ЗГО»), в котором просила:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3 - ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись ФИО3 и ФИО2, являющиеся соответственно супругой и дочерью наследодателя. В установленный законом срок истец, действуя в своих интересах и в интересах недееспособной матери обратилась к нотариусу, который пояснил, что ФИО3 вправе не вступать в права наследования, поскольку является наследником ФИО7, так как зарегистрирована и проживает в спорной квартире, а ФИО2, как единственный наследник, вступит в права наследования после смерти матери на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при этом вопрос относительно другой доли, принадлежавшей ФИО1, следует разрешить в судебном порядке На момент обращения в суд с настоящим иском, ФИО3 продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 ухаживает за матерью, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт и содержание жилого помещения. Согласно позиции истца, она не вступила в права наследования в интересах недееспособной матери ФИО3 после смерти ФИО1 ввиду отсутствия юридических познаний.

Представитель истца недееспособной ФИО3 – ФИО2, действующая на основании распоряжения исполняющего обязанности руководителя Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16, в том числе оборот), представитель ответчика «КУИ ЗГО» в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 13-14).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Как следует из содержания п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.ст. 1152-1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области (л.д. 10, 35-36).

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ за №, произведённой отделом ЗАГС администрации г. Златоуста, истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д.33-34).

Также установлено, что у ФИО1 и ФИО3 имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8, 29-30), имеющая на момент рассмотрения настоящего спору фамилию «Зеленцова» (л.д. 9).

В соответствии со сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), а также в представленном в материалы дела свидетельстве о государственной регистрации, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 11,39).

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана недееспособной (л.д. 22-23).

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрении вышеуказанного дела, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, имеют для суда, рассматривающего настоящий спор, преюдициальное значение.

Как следует из содержания распоряжения исполняющего обязанности начальника Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, над недееспособной ФИО3 установлена опека, опекуном последней назначена ФИО2 (л.д.16).

Согласно представленным выпискам из ЕРН, ФИО3 и ФИО1 на дату смерти последнего были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 40-47)

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы представителя истца о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 был пропущен по объективным причинам, в силу наличия ФИО3 у заболевания.

Учитывая, что ФИО2 обратилась в суд в течение шести месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении прав её матери, требования о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти супруга ФИО1, подлежат удовлетворению, а ФИО3 следует признать принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области.

Признать ФИО3 в порядке наследования собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.

Председательствующий И.И. Щелокова

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.