Определение № 2-28/2017 2-28/2017(2-934/2016;)~М-1001/2016 2-934/2016 М-1001/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-28/2017

№ 2-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 30 января 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 от поддержания исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, произвести возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска по следующим основаниям.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, о чем имеется расписка истца, а также письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме в сумме ***руб.

Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2- 28/2017 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ***руб. подлежит возврату ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Каменский районный суд.

Председательствующий: