Решение № 2-1078/2024 2-118/2025 2-118/2025(2-1078/2024;)~М-921/2024 М-921/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1078/2024

26RS0№-59

2-118/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 28 января 2025 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 867 рублей 44 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 309 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 163 558 рублей 21 копейка, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, нотариального дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из представленного приложения № к расчету задолженности заемщик ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, о чем свидетельствуют снятия денежных средств с кредитной карты.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор (эмиссионный контракт №).

Также установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2024 составляет 181 867 рублей 44 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 309 рублей 23 копейки, просроченный основной долг -163 558 рублей 21 копейка.

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Из представленных документов установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 были поданы заявления для вступления в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО1

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение -для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 379 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Также судом установлено, что согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО1 домовладение площадью 31 кв.м, расположенное по адресу <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Исходя из положений части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк установлено, что на имя ФИО1 открыт счет № ЮЗБ/5230/146 доп офис №, остаток денежных средств на дату смерти 2054 рубля.

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк установлено, что на имя ФИО1 открыт счет № ЮЗБ/5230/146 доп офис №, остаток денежных средств на дату смерти 400 рублей.

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк установлено, что на имя ФИО1 открыт счет № ЮЗБ/5230/146 доп офис №, остаток денежных средств на дату смерти 88610 рублей 66 копеек.

Согласно представленного ПАО «Сбербанк» заключения о стоимости имущества ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ФИО6 рыночная земельного участка расположенного по адресу <адрес> на день смерти составляет 91 000 рублей.

Данное заключение стороной ответчика не оспорено.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества (денежных средств) исходя из заключения о стоимости имущества ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов наследственного дела составляет 182064 рубля 66 копеек, что превышает предъявленную сумму займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, (ФИО3, ФИО2) становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчиков в равных долях подлежит возмещению государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6456 рублей, а именно по 3228 рублей с каждого из ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должника ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 867 рублей 44 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 309 рублей 23 копейки, просроченный основной долг -163 558 рублей 21 копейка.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6456 рублей, а именно по 3228 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон