Решение № 2А-1936/2024 2А-1936/2024(2А-9855/2023;)~М-7960/2023 2А-9855/2023 М-7960/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-1936/2024

К делу № 2а-1936/24

УИД: 23RS0047-01-2023-010279-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре Скачковой А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность за счёт имущества физического лица в размере 27 176 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по налогам 26 948 рублей 80 копеек; пеня в размере 227 рублей 97 копеек.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС России № 5 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать установленные налоги, а также является в соответствии со ст. 32 НК РФ плательщиком имущественного налога. Обязанность по уплате налогов своевременно и в полном объеме не исполнена.

Так, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления с расчётом налога - пени в размере 227 руб. 97 коп., - страховые взносы ОМС в размере 5466 руб. 97 коп. за 2022 год, - страховые взносы ОПС в размере 21481 руб. 83 коп. за 2022 год; которое в установленный законом срок исполнено не было.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности от 01.11.2021 № 974726 на сумму 141 руб. 74 коп., от 12.09.2022 № 941655 на сумму 26948 руб. 80 коп., от, 12.09.2022 №41655 на сумму 86 руб. 23 коп., в котором(-ых) сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованиём срок.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований, Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Так, в адрес Административного Истца представлены сведения о том, что налогоплательщик являлся собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВА3111730,

VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 14.02.2011 00:00:00, Дата утраты права

06.11.2015 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:LADA

217230 LADA PRIORA, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 23.11.2011

00:00:00, Дата утраты права 07.02.2015 00:00:00

Также, налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, что подтверждается данными предоставленными в соответствии с ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, представленными в Инспекцию Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации прав собственности:

- Квартиры, адрес: г Саратов,, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 55,8, Дата регистрации права 31.08.2012 00:00:00, Дата утраты: права 01.08.2013;

- Квартиры, адрес: г. Саратов, пос. Юбилейный, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 77,1, Дата регистрации права 13.12.2013. 00.00:00.. Дата утраты, права;

- Квартиры, адрес: г. Краснодар, пос. Пригородный, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 52, дата регистрации права 06.07.2021 00:00:00, по которым за административным ответчиком числятся не уплаченные земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Также, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, однако, налогоплательщиком не исполнена в полной мере обязанность по уплате страховых взносов, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований (ч.4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или инвентаризационной стоимости (п.1,2 ст. 402 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, органы осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах, сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные сведения предоставляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон (п. 11 ст.85 НК РФ).

Согласно сведениям, полученным Налоговым органом от регистрирующих органов в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

- Квартиры, адрес: г Саратов,, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 55,8, Дата регистрации права 31.08.2012 00:00:00, Дата утраты: права 01.08.2013;

- Квартиры, адрес: <адрес>, 177, Кадастровый №, Площадь 77,1, Дата регистрации права 13.12.2013. 00.00:00.. Дата утраты, права;

- Квартиры, адрес: <адрес>, корпус 1,<адрес>, Кадастровый №, Площадь 52, дата регистрации права 06.07.2021 00:00:00, по которым за административным ответчиком числятся не уплаченные земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Так, в адрес Административного Истца представлены сведения о том, что налогоплательщик являлся собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВА3111730,

VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 14.02.2011 00:00:00, Дата утраты права

06.11.2015 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:LADA

217230 LADA PRIORA, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 23.11.2011

00:00:00, Дата утраты права 07.02.2015 00:00:00.

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности от 01.11.2021 № 974726 на сумму 141 руб. 74 коп., от 12.09.2022 № 941655 на сумму 26948 руб. 80 коп., от, 12.09.2022 №41655 на сумму 86 руб. 23 коп., в котором(-ых) сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованиём срок.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

В установленный законом срок налог не уплачен.

Налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование от 06.12.2018 № 20568, срок уплаты до 09.01.2019 г., что подтверждается реестром на отправку заказных писем (л.д.29-32).

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму, именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку требование об уплате налога не исполнено, налоговый орган с соблюдением положений ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Краснодара 17.10.2023 г. с соблюдением установленного законом срока.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате налога на имущество и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания указанной недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за счёт имущества физического лица в размере 27 176 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по налогам 26 948 рублей 80 копеек; пеня в размере 227 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: 29.02.2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Зуев М.А.