Решение № 2-1277/2018 2-1277/2018~М-1316/2018 М-1316/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1277/2018

Дело № 2-1277/2018

86RS0005-01-2018-002161-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением, ранее расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что жилое помещение, ранее расположенное по указанному адресу, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию сельское поселение <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в <адрес> никто не проживает, так как дом сгорел.

Согласно справке паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в уничтоженном пожаром жилом помещении, препятствует муниципалитету в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения земельным участком, расположенным в границах территории сельского поселения Солнечный.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Шаронов Н.А. исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, ранее расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию сельское поселение Солнечный Сургутского района.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в <адрес> никто не проживает, так как дом сгорел.

Согласно справке паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в уничтоженном пожаром жилом помещении, препятствует муниципалитету в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения земельным участком, расположенным в границах территории сельского поселения Солнечный.

Наличие у ФИО1 регистрации по месту жительства в уничтоженном пожаром жилом помещении, препятствует муниципальному образованию сельское поселение <адрес> в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения земельным участком, расположенным в границах территории сельского поселения Солнечный.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В данном случае, принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, ранее расположенное по адресу: <адрес>, уничтожено пожаром, в связи с чем, в силу требований п. 5 ст. 83 ЖК РФ, у ФИО1 право пользования спорной квартирой прекратилось в силу Закона.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование администрации Сургутского района к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 6 закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" № 5242-1 от 25.06.1993г. гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В данном случае, ответчик, проживая в настоящее время по иному адресу, данные требования Закона не выполняет.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, ранее расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков