Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017(2-7314/2016;)~М-6077/2016 2-7314/2016 М-6077/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1306/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика – задолженность по кредитному договору № от. в размере 137880,13 руб., в том числе основной долг в размере 107657,18 руб., проценты 15445,67 руб., плата за пропуск очередного платежа в размере 2700 рублей, неустойку 12077,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957,60 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.05.2013г. ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит 125153,60 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление клиента ФИО1 банк открыл ей счет №, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 22.05.2013г., условиях, тем самым заключив кредитный договор № от г. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 125153,60 руб., срок кредита 1797 дня, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 4560 руб., последний платеж 3632,70 руб.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату полученного кредита, денежные средства вносились с нарушением объема обязательств и сроков, установленных кредитным договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125802,85 руб., направив ответчику требование со сроком оплаты до 22.04.2015г., однако, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 12.1 условий по кредиту за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 12077,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено, что 22.05.2013г. ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит 216331,72 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Также Ответчик указала, что получила экземпляры Заявления, Условий на руки.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев заявление клиента ФИО1 банк открыл ей счет №, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от г., условиях, тем самым заключив кредитный договор № от г.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 125153,60 руб., срок кредита на 1797 дня, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 4 560 руб., последний платеж 3632,70 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно в соответствии с Графиком платежей погашения). Очередной платёж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определённом Графиком погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно раздела 4 условий ответчик обязан осуществить погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4 условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125 153,60 руб., направив ответчику заключительное требование о возврате суммы кредита, уплаты проценты за пользование кредитом и уплаты платежа за пропуск платежей по графику в срок до 22.04.2015г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 12.1 условий по кредиту за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 12077,28 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Судом установлено, что процент договорной неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки составляет 73% годовых, что значительно превышает процент ставки ключевой ставки, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, и при взыскании неустойки суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 7000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере 132802,85 руб., в том числе основной долг в размере 107 657,18 руб., проценты 15 445,67 руб., плата за пропуск очередного платежа в размере 2700 рублей, неустойку 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АО «Банк Р. С.» подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 3856,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от г. в размере 132802,85 руб., в том числе основной долг в размере 107657,18 руб., проценты 15445,67 руб., плата за пропуск очередного платежа в размере 2700 рублей, неустойку 12077,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.