Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1598/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к администрации городского округа Красногорск, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Минобороны РФ, третьи лица: ФГУ «Нахабинская КЭЧ Района» Минобороны РФ, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Красногорск, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Минобороны РФ, третьи лица: ФГУ «Нахабинская КЭЧ Района» Минобороны РФ, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1, ФИО5 и ФИО2 на основании ордера №, выданного Нахабинской КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к администрации городского округа Красногорск с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако в приватизации было отказано является служебным. Считают, что поскольку жилому помещению не присвоен статус служебного имеют право на приватизацию данного жилого помещения. Просят суд признать на ними право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.8).

Спорное жилое помещение предоставлено ФИО1, ФИО5 и ФИО2 на основании служебного ордера №, выданного Нахабинской КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из представленном в материалы дела архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> утверждена в качестве служебной жилой площади. (л.д.18)

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П часть вторая статьи 4 в части запрета приватизации служебного жилья признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку данное нормативное положение - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает издание субъектами РФ нормативных правовых актов, непосредственно регулирующих право собственника муниципального жилищного фонда принимать решения о приватизации входящих в него служебных жилых помещений, в том числе устанавливающих основания и условия ее осуществления, и не препятствует собственнику муниципального жилищного фонда при реализации данного права по основаниям, на условиях и в порядке, установленных федеральным законодательством, издавать нормативные правовые акты, касающиеся принятия решений о приватизации отдельных служебных жилых помещений, при том, что такие решения принимаются в порядке исключения и позволяют сохранять массив служебных жилых помещений.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что принималось решение о предоставлении семье ФИО7 жилого помещения на условиях социального найма, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к администрации городского округа Красногорск, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Минобороны РФ, третьи лица: ФГУ «Нахабинская КЭЧ Района» Минобороны РФ, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова