Приговор № 1-74/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74-2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «27» июня 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Бектемирова А.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1, находясь в ограде жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидела, что в доме никого нет. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем выставления оконного стекла незаконно проникла в указанный жилой дом, откуда тайно похитила духи «Pur Blanca» от Эйвон стоимостью 800 рублей, духи в прозрачном флаконе с красной крышкой стоимостью 300 рублей, браслет из металла желтого цвета стоимостью 500 рублей, цепочку из металла желтого цвета стоимостью 1000 рублей, пару сережек из металла желтого цвета с английской застежкой стоимостью 1000 рублей, пару сережек из металла желтого цвета стоимостью 1000 рублей, а также бижутерию в коробочке розового цвета стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ФИО1, находясь в <адрес>, увидела DVD проигрыватель «Rolsen», сотовый телефон «Ехрlау», бензопилу «Штиль» и джинсы синего цвета. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из дома последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, тайно, путем свободного доступа похитила DVD проигрыватель «Rolsen» стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «Ехрlау» стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью 1500 рублей, джинсы синего цвета стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимой - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Бектемиров А.И., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, являются тяжким и средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкие, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в извинении перед ними; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, личности подсудимой, не судимой, но характеризующейся отрицательно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями статьи, однако без реальной изоляции виновной от общества и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По изложенным же основаниям суд приходит к выводу о возможности применения по настоящему приговору принципа частичного сложения наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроиться, в период испытательного срока находится в ночное время по месту жительства или работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов