Постановление № 1-449/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-449/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в части в связи с отказом

государственного обвинителя от обвинения

город Ачинск 15 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Гулевского И.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 2769,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 2061,

подсудимого, ФИО3, его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 2895,

потерпевшего С.С.,

потерпевших, гражданских истцов О.С., И.М., Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 17.10.2017 года по 14.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ранее судимого:

1). 29.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 103 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, 09.03.2017 года направлен в места лишения свободы на 1 месяц 5 дней, освобожден 03.05.2017 года по отбытии срока наказания;

2). 20.12.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ранее судимого:

1). 15.05.2012 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.04.2015 года по отбытии срока;

2). 25.03.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 17 октября 2017 года по 19 октября 2017, с 19 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года, с 12 февраля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 175, частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том числе, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном при следующих обстоятельствах:

17.10.2017 года, около 03-00 часов, ФИО1, после совершения хищения из мебельного салона «Ай-Да Мебель», расположенного по адресу: <...>, показал ФИО2 и ФИО3 похищенные им денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенными им денежными средствами, и часть денежных средств в сумме 5000 рублей передал ФИО2 ФИО2, осознавая, что данные денежные средства являются похищенными, то есть добыты преступным путем, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества добытого преступным путем, взял у ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО2 осуществил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том числе, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенных при следующих обстоятельствах:

15.10.2017 года, около 03-00 часов, ФИО1, после совершения хищения из салона–парикмахерской «Шик», расположенного по адресу: <...>, находясь во дворе дома № 47 микрорайона 1 города Ачинска Красноярского края, показал ФИО3 похищенное им имущество, а именно: фен «Dewal Professional» и женские перчатки. При этом ФИО1 пояснил, что похищенный им фен ему не нужен, и предложил ФИО3 приобрести у него похищенный им фен «Dewal Professional» на безвозмездной основе. В это время у ФИО3 возник умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. ФИО3 на предложение ФИО1 согласился. После чего, 15.10.2017 года, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, осознавая, что сбывает похищенное имущество - фен «Dewal Professional», пришел к ранее знакомой А.А. по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 71, квартира 1, где подарил последней на безвозмездной основе похищенный ФИО1 фен, тем самым, ФИО3 осуществил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

17.10.2017 года, около 03-00 часов, ФИО1, после совершения хищения из мебельного салона «Ай-Да Мебель», расположенного по адресу: <...>, показал ФИО3 и ФИО2 похищенные им денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенными им денежными средствами, и часть денежных средств в сумме 2000 рублей передал ФИО3. ФИО3, осознавая, что данные денежные средства являются похищенными, то есть добыты преступным путем, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества добытого преступным путем, взял у ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым ФИО3 осуществил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании государственный обвинитель Гулевский И.А. отказался от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и от обвинения ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснив, что в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии состава указанных преступлений.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и в отношении ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 246, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в части обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов

«Согласовано»

Судья В.В.Антипов