Приговор № 1-449/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-449/2018

Уголовное дело № 1-449/2018г. (№ 11801040010000416)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 29 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Норильска Поломко Ф.А.,

защитника – адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № 1834 и ордер № 198 от 13.11.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-449/2018г. (№11801040010000416) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> получившего среднее специальное образование, проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации с 09.12.1999г. по 10.01.2001г., в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, юридически судимостей не имеющего, задержанного по подозрению в совершении преступления 10.08.2018г., арестованного Норильским городским судом по постановлению от 10.08.2018г. на 02 месяца, т.е. по 08.10.2018г., 24.10.2018г. на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края срок содержания под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, т.е. по 08.12.2018г., по постановлению Норильского городского суда от 13.11.2018 года срок содержания под стражей продлён на 03 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 31 января 2019 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»(далее-Закон), наркотические средства- вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( далее-Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( далее- Список 1), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона..

Согласно пункту 2 статьи 8, пункту 1 статьи 14 Закона деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 20, статья 23 Закона гласят, что хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ.. осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Значительным, крупным и особо крупными размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, крупный размер составляет: количество наркотического средства N- метилэфедрон и его производных за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов включительно; количество наркотического средства 3–(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма до 500 граммов включительно.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство( далее- лицо №1), в конце июня 2018 года, являясь потребителями наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории Норильского промышленного района Красноярского края, по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор между собой на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории Норильского промышленного района Красноярского края. При этом ФИО1 и лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, распределили роли в группе следующим образом: ФИО1 незаконно приобретал, хранил и непосредственно незаконно сбывал наркотические средства; лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получало от ФИО1 приобретённые им наркотические средства и непосредственно занималось их незаконным сбытом.

Так, 05 августа 2018 года в период с 07 часов 34 минут до 16 часов 27 минут ФИО1, имея совместный с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в квартире <адрес> посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого также выделено в отдельное производство, наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта.

Следуя полученным от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкциям, 06 августа 2018 года в период с 00 часов 47 минут до 01 часа 31 минуты ФИО1, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда <адрес> с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрёл, завладев обнаруженным в электрическом щитке, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]метанон- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере- массой не более 159,728 ( сто пятьдесят девять целых семьсот двадцать восемь тысячных) грамма.

Кроме того, 07 августа 2018 года в дневное время ФИО1, продолжая реализацию совместного с лицом № 1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в квартире <адрес> посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта.

Следуя полученным от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкциям, 07 августа 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на 1-ом этаже подъезда <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрёл, завладев обнаруженным под 1-ым лестничным пролётом, наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 8,791 грамма, часть которого в крупном размере массой 8,52 грамма с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе, а часть наркотического средства в значительном размере массой 0,271 грамма с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить в квартире <адрес>

07 августа 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в квартире <адрес>, взял часть незаконно приобретённого им наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и смешал с травой, пропитал жидкостью, после чего просушил и получил указанное наркотическое средство в крупном размере массой 68,698 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон- производного наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере массой 91,03 грамма, и часть из полученного им наркотического средства в крупном размере массой 9,32 грамма ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить в указанной квартире.

08 августа 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи дома <адрес>, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть полученного им наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой 10,008 грамма с целью последующего незаконного сбыта. Остальную часть полученного им наркотического средства в крупном размере общей массой 49,37 грамма с целью последующего незаконного сбыта ФИО1 стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №

Однако ФИО1 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, не довели свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 08 августа 2018 года в 21 час 20 минут на автостоянке возле Торгово-развлекательного центра «Арена», расположенного по адресу: <адрес>, лицо № 1 была задержано сотрудниками полиции, а 09 августа 2018 года в 16 часов 20 минут в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около подъезда <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску был задержан ФИО1

08 августа 2018 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведённого сотрудниками полиции в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по г. Норильску по адресу: <адрес>, наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере массой 10,008 грамма у него было обнаружено и изъято.

09 августа 2018 года в период с 17 часов до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции на лестничной площадке, расположенной между 1-ым и 2-ым этажами подъезда <адрес>, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон, в крупном размере общей массой 8,52 грамма у него было обнаружено и изъято.

09 августа 2018 года в период с 17 часов до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около подъезда <адрес> наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере общей массой 49,37 грамма, было обнаружено и изъято следователем в присутствии понятых.

10 августа 2018 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 55 минут в ходе обыска, проведённого по поручению следователя по адресу: <адрес>, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере общей массой 100,35 грамма, и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,271 грамма были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками полиции с участием подозреваемого ФИО1 и в присутствии понятых.

Таким образом, ФИО1 и лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон- производного наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере общей массой 159,728 грамма, и наркотического средства а- пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 8,791 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обозначения массы наркотических средств и условий их незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркозависимым лицам, связь с которыми планировалось осуществлять через программу «Telegram», до конца преступление не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску и указанные наркотические средства были изъяты у них сотрудниками полиции.

Обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии письменно ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, его ходатайство одновременно с мотивированным постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено прокурором и удовлетворено(т.2л.д.118,119-121,122,122-124).

Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст.317.3 УПК РФ(т.2 л.д.125-127). Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при согласии обвиняемого ФИО1 с предъявленным обвинением, утверждая обвинительное заключение, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении подсудимого ( т.3 л.д.24-25).

В представлении прокурора содержится указание на характер и пределы содействия ФИО1 органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, на значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления, на уголовное дело, возбуждённое в результате сотрудничества с обвиняемым Роговым, на сведения об отсутствии угрозы личной безопасности. Прокурором также удостоверены полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, сослался на уголовное дело в отношении Ф.., указал, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью, сведения, сообщенные ФИО1 в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования преступления по уголовному делу другими доказательствами (т.2 л.д.156-159,160-163, 164-168, 178-181).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Стрелков В.Б. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердил обстоятельства его совершения, показав, что в августе 2018г. в гор.Норильске он пытался с ФИО2 продать наркотические средства, но они были задержаны сотрудниками полиции, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя, удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие Рогова следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, оценив значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления, приняв во внимание наличие уголовного дела, возбуждённого в результате сотрудничества с подсудимым, отсутствие угрозы личной безопасности подсудимого, его родственников и близких лиц, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание, пришёл к убеждению, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении другого лица расследуется преступление, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.09.2018г. № 553 ФИО1 обнаруживает «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических веществ (производных эфедрона) с синдромом зависимости».

В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройство сознания и т.д.)

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, защищать свои права и законный интересы в уголовном судопроизводстве.

У ФИО1 выявляются признаки наркотической зависимости (наркомании). В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается( т.2 л.д.205-206).

Указанное заключение комиссии экспертов составлено при производстве по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя компетентными экспертами, два из которых имеют стаж работы по специальности более 15 лет, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует совершённое ФИО1 преступление по части 3 статьи 30, пункту «Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение лица на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное особо тяжкое преступление, обладающее исключительно высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, имеет ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 182-184), юридически судимости не имеет (т.2 л.д.185-186, 192-199), в 2018 году он четырежды привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, дважды привлекался к административной ответственности в виде штрафа за проживание по месту пребывания без регистрации и однажды за уклонение от исполнения административного наказания, штрафы за последние три правонарушения не оплачены( т.2 л.д.187-189), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.201,210), страдает хроническим тонзиллитом, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 212,214,224), военнообязанный, проходил военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации с 09.12.1999г. по 10.01.2001г. (т.2 л.д.216,218, 221-222), работал проходчиком на руднике <данные изъяты> с 23.06.2015г. по 19.04.2018г., уволен по инициативе работника (т.2 л.д.219-220), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту пребывания (т.2 л.д.223), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) №358 от 09.08.2018г. установлено состояние его опьянения, в биологическом объекте обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.225-228).

При этом он активно способствовал подробными и последовательными показаниями раскрытию и расследованию совершённого преступления, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, оказал активное содействие в установлении иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, прохождение военной службы по призыву, социальную занятость в период с 2015 г. по апрель 2018г., удовлетворительные характеризующие данные по месту пребывания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, судом не установлено.

Судом в ходе судебного заседания не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и исключительно высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменения категории совершённого ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения дополнительных наказаний в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно –процессуального кодекса РФ, а именно:

- наркотические средства остаточной массой: 8,46 грамма, 48,83 грамма, 0,271 грамма, 100,35грамма, 0,323 грамма, 5,052 грамма и 4, 936 грамма, суммарной массой 9, 988 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Отдела МВД России по г.Норильску, - подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу № 11801040010000415 в отношении Ф.., уголовному делу №

- электронные весы в футляре, две свёрнутые в трубку купюры достоинством 10 рублей и 100 рублей, стеклянная трубка, первоначальные упаковки, две ключницы, две картонные упаковки зелёного цвета с надписью, два флакона из тёмно-коричневого стекла с этикетками, полимерный пакет с полимерными пакетиками (134 шт.), электронные весы в корпусе чёрного цвета, фрагменты фольги, металлическая банка, электронные весы, металлическая ложка, стеклянная трубка, шесть пустых полимерных пакетов, полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Отдела МВД России по <адрес>, - подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовным делам №, №;

- сотовые телефоны марки: «Samsung» (в чехле чёрного цвета, большой), «Samsung» (без чехла, с поврежденным экраном), «Samsung» (в чехле чёрного цвета), «Honor» (в чехле чёрного цвета), «Asus» (в чехле серого цвета), «Alkatel» (без чехла), жёсткий диск чёрного цвета «Age star», банковская карта банка «Открытие» № на имя Viktor Rogov, водительское удостоверение на имя ФИО1 кожаный кошелек, «Asus» (без чехла, с поврежденным экраном), «Meizu» (без чехла), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>,- подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- денежные средства в размере 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей, один доллар и один юань, находящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>,- подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу № ;

- диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящийся при уголовном деле №, - подлежит хранению весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-309,316,317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 ( СЕМЬ ) ЛЕТ 03 ( ТРИ ) МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 10 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства остаточной массой: 8,46 грамма, 48, 83 грамма, 0,271 грамма, 100,35 грамма, 0,323 грамма, 5,052 грамма и 4,936- суммарной массой 9,988 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Отдела МВД России по <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по уголовным делам № в отношении Ф.., №;

- электронные весы в футляре, две свёрнутые в трубочку купюры достоинством 10 рублей и 100 рублей, стеклянную трубку, первоначальные упаковки, две ключницы, две картонные упаковки зелёного цвета с надписью, два флакона из тёмно-коричневого стекла с этикетками, полимерный пакет с полимерными пакетиками (134 шт.), электронные весы в корпусе чёрного цвета, фрагменты фольги, металлическую банку, электронные весы, металлическую ложку, стеклянную трубку, шесть пустых полимерных пакетов, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Отдела МВД России по <адрес>,- хранить до принятия итогового решения по уголовным делам №, №;

-сотовые телефоны марки: «Samsung» (в чехле чёрного цвета, большой), «Samsung» (без чехла, с повреждённым экраном), «Samsung» (в чехле чёрного цвета), «Honor» (в чехле чёрного цвета), «Asus» (в чехле серого цвета), «Alkatel» (без чехла), жёсткий диск чёрного цвета «Age star», полимерные пакеты, банковскую карту банка «Открытие» № на имя Viktor Rogov, водительское удостоверение на имя ФИО1, кожаный кошелек, телефоны «Asus» (без чехла, с поврежденным экраном), «Meizu» (без чехла), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>,- хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

-денежные средства в размере 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей, один доллар и один юань, находящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>,- хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящийся при уголовном деле №,- хранить весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст.317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он может указать в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский