Приговор № 1-243/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело №1-243/2020

66RS0006-02-2020-000319-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретарях Романовой Т.Ю., Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Решетниковой Н.Ю., ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Лебедевой Т.Е., Гольцева А.О., Воробьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, < данные изъяты > несудимого,

и
ФИО4, < данные изъяты > несудимого, содержавшегося под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >,

обвиняемых в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1

25.11.2016 ФИО4, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя единым с ФИО3 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо № 1) преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, при помощи неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «Flagma» («Флагма») - www.Flagma.ru, подыскал заявку на транспортировку принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (далее по тексту ООО «Металлобаза») листов проката горячекатаного ГОСТ 16523 Ст3сп ОК360В 5 (далее по тексту листов г/к) 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, общей стоимостью 711 730 рублей 62 копейки, по маршруту Казань - Екатеринбург, размещенную сотрудником указанной организации - Л.С.Ю.

После чего, ФИО4, действуя умышленно, выполняя принятые на себя функции, согласно разработанному плану совершения преступления, посредством неустановленного сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером < № >, сообщил Л.С.Ю. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является ФИО5 - сотрудником ООО «Комакс», осуществляющего перевозку товарно - материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте и о готовности осуществить таковую в интересах ООО «Металлобаза», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. Л.С.Ю., неосведомленная о намерениях участников преступной группы, дала ФИО4 согласие на осуществление ООО «Комакс» транспортировки принадлежащих ООО «Металлобаза» листов г/к 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм по маршруту Казань - Екатеринбург.

После чего ФИО4, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана принадлежащего ООО «Металлобаза» имущества, при помощи неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» разместил на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su от имени ООО «Комакс» заявку на осуществление транспортировки указанного выше имущества по маршруту Казань - Екатеринбург за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, а для связи указал находящийся в его пользовании абонентский < № >. 27.11.2016 Я.Д.А., являющийся сотрудником индивидуального предпринимателя Я.А.С., будучи неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 о готовности выполнить интересующие последнего работы путем перевозки товарно - материальных ценностей на находящемся в его пользовании автомобиле «Рено Магнум» регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >.

ФИО4, выполняя принятые на себя функции в преступной группе, посредством электронной почты < данные изъяты > в сети «Интернет» направил в адрес ООО «Металлобаза» согласованную с Я.Д.А. заявку на перевозку товарно - материальных ценностей, в которой указал паспортные данные последнего и регистрационные номера автомобиля и прицепа, на которых тот осуществит перевозку, а в качестве абонентского номера Я.Д.А. - неустановленный следствием абонентский номер, находящийся в пользовании лица №1, который согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, в случае поступления от сотрудников ООО «Металлобаза» звонков, представится Я.Д.А. и сообщит заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о месте нахождения указанного выше перевозимого имущества, тем самым обманет последних в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

Продолжая преступные действия, ФИО4 сообщил Я.Д.А. полученные от Л.С.Ю. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «Металлобаза» имущества, а именно по адресу: <...>, и необходимости его загрузки 28.11.2016 с целью последующей перевозки в г. Екатеринбург, не ставя при этом Я.Д.А. в известность относительно своих и соучастников преступной группынамерениях.

28.11.2016 в утреннее время Я.Д.А., будучи неосведомленным о намерениях участников преступной группы, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, на автомобиле «Рено Магнум» регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, прибыл по указанному выше адресу, где в данный автомобиль была осуществлена загрузка принадлежащих ООО «Металлобаза» листов г/к 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, а ему выданы товарно - транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: <...>.

В последующем, в период с 28.11.2016 по 29.11.2016, то есть во время следования Я.Д.А. по указанному ему ранее маршруту движения от г. Казани до места разгрузки, согласно выданных ему товарно - транспортных накладных, то есть по адресу: <...>, ФИО4 посредством сотовой связи при помощи неустановленного сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕLE2» («ТЕЛЕ2») с абонентским номером < № >, постоянно поддерживал связь с последним, координируя его действия и отслеживая места нахождения, с целью своевременной организации совершения запланированного хищения принадлежащего ООО «Металлобаза» указанного выше имущества, представляясь при этом сотрудником ООО «Комакс».

29.11.2016 в вечернее время Я.Д.А. прибыл в г. Екатеринбург, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО4 В свою очередь ФИО4, согласно принятых на себя функций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил неосведомленному о его, ФИО3 и лица №1 совместных преступных намерениях Я.Д.А. о необходимости прибыть по адресу: <...> «г». Я.Д.А., будучи обманутым ФИО4, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «Комакс», на автомобиле «Рено Магнум» регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный знак < № > прибыл по указанному адресу, куда также прибыли ФИО4 и ФИО3

После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом №1, проследовали к Я.Д.А., которому ФИО3 сообщил заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ООО «Комакс», а также о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных на доставленное в г. Екатеринбург принадлежащее ООО «Металлобаза» имущество и проведении его разгрузки 30.11.2016, Я.Д.А., будучи обманутым ФИО3, передал последнему товарно - транспортные накладные на имущество, принадлежащее ООО «Металлобаза».

30.11.2016 в утреннее время ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного сотового телефона, с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕLE2» («ТЕЛЕ2») с абонентским номером < № >, сообщил Я.Д.А., что тот должен прибыть по адресу: <...> «г» для разгрузки указанного выше принадлежащего ООО «Металлобаза» имущества. В этот же день Я.Д.А., не подозревающий о намерениях участников преступной группы, полагая, что ФИО3 является сотрудником ООО «Комакс», прибыл по указанному адресу, где его ожидали ФИО3 и ФИО4 После этого ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятые и обращение в свою и соучастников пользу принадлежащих ООО «Металлобаза» листов г/к 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, с целью их дальнейшей продажи, сообщил Я.Д.А. о том, что указанное имущество необходимо передать неосведомленным о намерениях участников преступной группы сотрудникам, расположенного по указанному адресу ООО «ВторМетУрал», осуществляющего деятельность по приобретению за денежное вознаграждение черных металлов. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий ФИО3 передал Я.Д.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из г. Казань в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «Металлобаза» указанного выше имущества, тем самым обманул последнего.

После чего Я.Д.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников группы преступных намерений, выполнил указание ФИО3, проследовав на указанном выше автомобиле на территорию ООО «ВторМетУрал» по адресу: <...> «г», где была осуществлена разгрузка доставленного им в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «Металлобаза» имущества, которое соучастники преступной группы обратили в свою пользу. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лицо №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие ООО «Металлобаза» листы г/к 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, общей стоимостью 711 730 рублей 62 копейки.

В этот же день, 30.11.2016, ФИО3, продолжая совместные с соучастниками преступные действия, с целью совместного с последними противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащих ООО «Металлобаза» листов г/к 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм сотрудникам ООО «ВторМетУрал», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее совместно с ФИО4 и лицом №1 похитил их, а полученные денежные средства передал ФИО4 В дальнейшем полученные денежные средства участники преступной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Указанными умышленными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО3 и лицо №1 причинили ООО «Металлобаза» материальный ущерб на сумму 711 730 рублей 62 копейки, то есть в крупном размере.

Эпизод 2

08.09.2017 ФИО4, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.suподыскал заявку на транспортировку принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» (далее по тексту ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД») стальных насосно-компрессорных труб 73х5,5 (далее по тексту стальных труб 73х5,5 НКТ) бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, общей стоимостью 214 393 рубля 22 копейки, по маршруту Когалым Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - Пермь, размещенную, в интересах ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» индивидуальным предпринимателем У.Т.В..

После чего, ФИО4, действуя умышленно, в составе преступной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно разработанному плану совершения преступления, посредством неустановленного сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером < № > сообщил У.Т.В. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, является сотрудником ООО «Инкомос», осуществляющего перевозку товарно - материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте и о готовности осуществить таковую в интересах ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. У.Т.В., неосведомленная о преступных намерениях участников преступной группы, дала ФИО4 согласие на осуществление ООО «Инкомос» транспортировки принадлежащих ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» стальных труб 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, по маршруту Когалым Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - Пермь.

11.09.2017 года ФИО4, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана принадлежащего ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» имущества, при помощи неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» разместил на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su от имени ООО «Инкомос» заявку на осуществление транспортировки указанного выше имущества по маршруту Когалым Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - Пермь за денежное вознаграждение в размере 36 000 рублей, а для связи указал находящийся в его пользовании абонентский < № >. В этот же день К.В.И., являющийся индивидуальным предпринимателем, будучи неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 о готовности выполнить интересующие последнего работы путем перевозки товарно - материальных ценностей на находящемся в его пользовании автомобиле «Вольво» FH12 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >.

После этого ФИО4, выполняя принятые на себя функции, из корыстных побуждений, посредством электронной почты < данные изъяты > в сети «Интернет» направил в адрес ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» согласованную с К.В.И. заявку на перевозку товарно - материальных ценностей, в которой указал паспортные данные последнего и регистрационные номера автомобиля и прицепа, на которых тот осуществит перевозку, а в качестве абонентского номера К.В.И. - неустановленный следствием абонентский номер, находящийся в пользовании лица №1, который действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, в случае поступления от сотрудников ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» звонков, представится К.В.И. и сообщит заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о месте нахождения указанного выше перевозимого имущества, тем самым обманет последних в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

Продолжая преступные действия, ФИО4 сообщил К.В.И. полученные от У.Т.В. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» имущества, а именно по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ, <...>, и необходимости его загрузки 13.09.2017 с целью последующей перевозки в г. Пермь, не ставя при этом К.В.И. в известность относительно своих и соучастников преступной группы намерениях.

13.09.2017 года в утреннее время ФИО6, будучи неосведомленным о намерениях участников преступной группы, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, на автомобиле «Вольво» FH12 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > прибыл по указанному выше адресу, где в данный автомобиль была осуществлена загрузка принадлежащих ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» стальных труб 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, а ему выданы товарно - транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: <...>.

Позднее, 13.09.2017 года, то есть во время следования К.В.И. по указанному ему ранее маршруту движения от г. Когалыма до места разгрузки, указанного в ранее выданных ему товарно - транспортных накладных, то есть по адресу: <...>, ФИО4 посредством сотовой связи, сообщил неосведомленному о его, ФИО3 и лица №1 совместных преступныхнамерениях К.В.И. о необходимости смены маршрута и осуществления разгрузки перевозимого имущества по адресу: <...> «а». К.В.И., будучи обманутым ФИО4, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «Инкомос», выполнил полученные от последнего указания и 14.09.2017 на автомобиле «Вольво» FH12 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > прибыл в г. Екатеринбург, где его ожидал ФИО3

В этот же день, 14.09.2017, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к К.В.И., которому сообщил заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ООО «Инкомос», а также о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных, выданных ранее сотрудниками «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД». К.В.И., будучи обманутым ФИО3, выполнил указания последнего. После этого ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу, принадлежащих ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» стальных труб 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, с целью их дальнейшей продажи, сообщил К.В.И. о том, что указанное имущество необходимо передать неосведомленным о намерениях участников преступной группы сотрудникам расположенного по указанному адресу ООО «Мета - Екатеринбург», осуществляющего деятельность по приобретению за денежное вознаграждение черных металлов. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, ФИО3 передал К.В.И. денежные средства в сумме 36 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из г. Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» указанного выше имущества, тем самым обманул последнего.

К.В.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников преступной группы намерений, выполнил указание ФИО3, проследовав на указанном выше автомобиле на территорию ООО «Мета - Екатеринбург» по адресу: <...> «а», где была осуществлена разгрузка доставленного им в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» имущества, которое соучастники преступной группы обратили в свою пользу. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» стальные трубы 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, общей стоимостью 214 393 рубля 22 копейки.

В период с 13.09.2017 по 14.09.2017 года, то есть во время следования К.В.И. до места разгрузки принадлежащего ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» имущества и его непосредственного хищения участниками преступной группы, лицо №1, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, при поступлении звонков от сотрудников указанной выше организации, сообщал последним заведомо ложные сведения о том, что, якобы, является К.В.И. и несоответствующую действительности информацию о месте нахождения перевозимого имущества, тем самым обманывал их в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

14.09.2017 года, ФИО3, продолжая совместные с соучастниками преступной группы преступные действия, с целью совместного с последними противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащих ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» стальных труб 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, сотрудникам ООО «Мета-Екатеринбург», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее совместно с ФИО4 и лицом №1 похитил указанное имущество, а полученные денежные средства передал ФИО4 В дальнейшем полученные денежные средства участники преступной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Указанными умышленными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО3 и лицо №1 причинили ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» материальный ущерб на сумму 214 393 рубля 22 копейки.

Эпизод 3

13.03.2019 ФИО4, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su подыскал заявку на транспортировку принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (далее по тексту ООО «УралТрейд») лома черных металлов категории 3А насосно - компрессорных труб (далее по тексту лома черных металлов категории 3А НКТ), массой 19 тонн 426 килограмм, общей стоимостью 349 668 рублей, по маршруту Пыть - Ях Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - Первоуральск Свердловская область, размещенную сотрудником индивидуального предпринимателя «П.А.В.» (далее по тексту ИП «П.А.В.») М.П.А., согласно заключенному между указанными организациями договору экспедиторских услуг < № > от 01.10.2018.

После чего, ФИО4, действуя умышленно, в составе преступной группы, выполняя принятые на себя функции, согласно разработанному плану совершения преступления, посредством неустановленного сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2» («ТЕЛЕ2») с абонентским номером < № > сообщил М.П.А. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является индивидуальным предпринимателем С.А.Б., осуществляющим перевозку товарно - материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте и о готовности осуществить таковую в интересах ООО «УралТрейд», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым введя последнего в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. М.П.А., неосведомленный о намерениях участников преступной группы, дал ФИО4 согласие на осуществление ИП «С.А.Б.» транспортировки принадлежащего ООО «УралТрейд» лома черных металлов категории 3А НКТ, массой 19 тонн 426 килограмм, по маршруту Пыть - Ях Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - Первоуральск Свердловская область.

14.03.2019 года ФИО4, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана принадлежащего ООО «УралТрейд» имущества, при помощи неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» разместил на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su от имени ИП «С.А.Б.» заявку на осуществление транспортировки указанного выше имущества по маршрутуПыть - Ях Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - Первоуральск Свердловская область за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, а для связи указал находящийся в его пользовании абонентский < № >. В этот же день А.А.А., осуществляющий деятельность по перевозке товарно - материальных ценностей, будучи неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 о готовности выполнить интересующие последнего работы путем перевозки принадлежащего ООО «УралТрейд» имущества на принадлежащем ему автомобиле «МАЗ» 5440А5-330-000 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >.

После этого ФИО4, выполняя принятые на себя функции, из корыстных побуждений, посредством электронной почты < данные изъяты > в сети «Интернет» направил в адрес ООО «УралТрейд» согласованную с А.А.А. заявку на перевозку товарно - материальных ценностей, в которой указал паспортные данные последнего и регистрационные номера автомобиля и прицепа, на которых тот осуществит перевозку, а в качестве абонентского номера А.А.А. указал находящийся в пользовании лица №1 абонентский < № >, который согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, в случае поступления от сотрудников ООО «УралТрейд» и ИП «П.А.В.» звонков, представится А.А.А. и сообщит заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о месте нахождения указанного выше перевозимогоимущества, тем самым обманет последних в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

14.03.2019 года, продолжая преступные действия, ФИО4 сообщил А.А.А. полученные от М.П.А. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «УралТрейд» имущества, а именно по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть - Ях, Центральная промышленная зона, склад ООО «Тюбинг Тихнолоджи Югра», и необходимости его загрузки 15.03.2019 с целью последующей перевозки в г. Первоуральск Свердловской области, не ставя при этом А.А.А. в известность относительно своих и соучастников преступной группы преступных намерениях.

15.03.2019 года в утреннее время А.А.А., будучи неосведомленным о намерениях участников преступной группы, согласно ранее достигнутой с последним договоренности на автомобиле «МАЗ» 5440А5-330-000 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, прибыл по указанному выше адресу, где в данный автомобиль была осуществлена загрузка принадлежащего ООО «УралТрейд» лома черных металлов категории 3А НКТ, массой 19 тонн 426 килограмм, а ему выданы товарно - транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: <...>.

Позднее, в период с 15.03.2019 по 18.03.2019 года, то есть во время следования А.А.А. по указанному ему ранее маршруту движения от г. Пыть - Ях Ханты - Мансийского автономного округа - Югра до места разгрузки, согласно выданных ему товарно - транспортных накладных, то есть по адресу: <...>, ФИО4 посредством неустановленного сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕLE2» («ТЕЛЕ2») с абонентским номером < № > постоянно поддерживал связь с последним, координируя его действия и отслеживая места нахождения, с целью своевременного осуществления запланированного хищения принадлежащего ООО «УралТрейд» указанного выше имущества, представляясь при этом сотрудником ИП «С.А.Б.».

18.03.2019 года в утреннее время А.А.А. на автомобиле «МАЗ» 5440А5-330-000 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > прибыл в неустановленное следствием место в г. Первоуральске Свердловской области, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО4, по указанию последнего стал ожидать прибытия сотрудника ИП «С.А.Б.».

В этот же день, 18.03.2019 года, ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, прибыл в неустановленное следствием место, расположенное в г. Первоуральске Свердловской области, где его ожидал А.А.А. После этого ФИО3 сообщил А.А.А. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ИП «ФИО7.», а также о необходимости разгрузки доставленного последним в г. Первоуральск Свердловской области принадлежащего ООО «УралТрейд» имущества по адресу: <...>. А.А.А., будучи обманутым ФИО3, полагая, что последний, действительно является сотрудником ИП «С.А.Б.», на принадлежащем ему автомобиле совместно с ФИО3 прибыл по адресу: <...>.

После чего ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу, принадлежащего ООО «УралТрейд» лома черных металлов категории 3А НКТ, массой 19 тонн 426 килограмм, с целью его дальнейшей продажи, сообщил А.А.А. о том, что указанное имущество необходимо передать неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы сотрудникам расположенного по указанному адресу ООО «Вторчермет НЛМК Урал», осуществляющего деятельность по приобретению за денежное вознаграждение черных металлов. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, ФИО3 передал А.А.А. денежные средства в сумме 48 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из г. Пыть - Ях Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в г. Ревду Свердловской области принадлежащего ООО «УралТрейд» указанного выше имущества, тем самым обманул последнего.

А.А.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников преступной группы намерений, выполнил указание ФИО3, проследовал на указанном выше автомобиле на территорию ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу: <...>, где была осуществлена разгрузка доставленного им в г. Ревду принадлежащего ООО «УралТрейд» имущества, которое соучастники обратили в свою пользу. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащий ООО «УралТрейд» лом черных металлов категории 3А НКТ, массой 19 тонн 426 килограмм. Продолжая преступные действия, ФИО3 сообщил А.А.А. о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных указанного выше имущества. А.А.А., неосведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, вновь выполнил указание ФИО3 и передал ему товарно - транспортные накладные на доставленное в г. Ревду Свердловской области принадлежащее ООО «УралТрейд» имущество.

18.03.2019 года, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с соучастниками преступной группы, с целью совместного с последними противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащего ООО «УралТрейд» лома черных металлов категории 3А НКТ, массой 19 тонн 426 килограмм сотрудникам ООО «Чистый Город», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее совместно с ФИО4 и лицом №1 похитил указанное имущество, а полученные денежные средства передал ФИО4 В дальнейшем полученные денежные средства участники преступной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Указанными умышленными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО3 и лицо № 1 причинили ООО «УралТрейд» материальный ущерб на сумму 349 668 рублей.

Эпизод 4

14.03.2019 года ФИО4, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su подыскал заявку на транспортировку принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью Компания «ОРУМ» (далее по тексту ООО Компания «ОРУМ») лома черных металлов категории 5АО, общей массой 43 тонны 870 килограмм, общей стоимостью 196 515 рублей 22 копейки, по маршруту Приобье Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - Первоуральск Свердловская область, размещенную сотрудником ООО «Век Транспортных Решений» Т.А.Ю., согласно заключенному между указанными организациями договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным автотранспортом < № > от 05.06.2017.

После чего, ФИО4, действуя умышленно, выполняя принятые на себя функции, согласно разработанному плану совершения преступления, посредством неустановленного сотового телефона, с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2» («ТЕЛЕ2») с абонентским номером < № > сообщил Т.А.Ю. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является индивидуальным предпринимателем С.А.Б., осуществляющим перевозку товарно - материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте и о готовности осуществить таковую в интересах ООО Компания «ОРУМ», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым введя последнего в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. Т.А.Ю., неосведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, дал ФИО4 согласие на осуществление ИП «С.А.Б.» транспортировки принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» лома черных металлов категории 5АО, общей массой 43 тонны 870 килограмм, по маршруту Приобье Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - Первоуральск Свердловская область, сообщив об этом сотрудникам указанной организации.

14.03.2019 года ФИО4, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» имущества, при помощи неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» разместил на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su от имени ИП «С.А.Б.» заявку на осуществление транспортировки указанного выше имущества помаршруту Приобье Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - Первоуральск Свердловская область за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, а для связи указал находящийся в его пользовании абонентский < № >. 14.03.2019 и 15.03.2019 являющиеся индивидуальными предпринимателями С.В.М. и Г.А.Г. соответственно, будучи неосведомленными о преступных намерениях участников преступной группы, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 о готовности выполнить интересующие последнего работы путем перевозки товарно - материальных ценностей на находящихся в пользовании С.В.М. автомобиле «Вольво» 174483 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, Г.А.Г. - автомобиле «Вольво» VNL64T670 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >.

После этого ФИО4, выполняя принятые на себя функции, из корыстных побуждений, посредством электронной почты < данные изъяты > в сети «Интернет» направил в адрес ООО «Век Транспортных Решений» согласованные с С.В.М. и Г.А.Г. заявки на перевозку товарно - материальных ценностей, в которых указал паспортные данные последних и регистрационные номера автомобилей и прицепов, на которых те осуществят перевозку, а в качестве абонентских номеров С.В.М. и Г.В.М. указал абонентские номера < № >, < № > соответственно, находящиеся в пользовании лица №1, который согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, в случае поступления от сотрудников ООО «Век Транспортных Решений» звонков, представится С.В.М. либо Г.А.Г.и сообщит заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о месте нахождения указанного выше перевозимого имущества, тем самым обманет последних в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

Продолжая преступные действия, ФИО4 сообщил С.В.М. и Г.А.Г. полученные от Т.А.Ю. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» имущества, а именно по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Приобье, ул. Береговая, д. 24, и необходимости его загрузки 15.03.2019 и 16.03.2019 с целью последующей перевозки в г. Первоуральск Свердловской области, не ставя при этом С.В.М. и Г.А.Г. в известность относительно своих и соучастников преступной группы намерениях.

15.03.2019 года в утреннее время С.В.М. на автомобиле «Вольво» 174483 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, а 16.03.2019 в утреннее время Г.А.Г. на автомобиле «Вольво» VNL64T670 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, будучи неосведомленными о преступных намерениях преступной группы, согласно ранее достигнутой с Козинцом договоренности прибыли по указанному выше адресу, где в данные автомобили была осуществлена загрузка принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» лома черных металлов категории 5АО, общей массой 43 тонны 870 килограмм, а им выданы товарно - транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: <...>.

Позднее, в период с 15.03.2019 по 18.03.2019 года, то есть во время следования С.В.М. и Г.А.Г. по указанному им ранее маршруту движения от пгт. Приобье Ханты-Мансийский автономный округ - Югра до места разгрузки, согласно выданных им товарно - транспортных накладных, то есть по адресу: <...>, ФИО4 посредством неустановленного сотового телефона, постоянно поддерживал связь с последними, координируя их действия и отслеживая места нахождения, с целью своевременного осуществления запланированного хищения принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» указанного выше имущества, представляясь при этом сотрудником ИП «С.А.Б.».

17.03.2019 года в дневное время С.В.М. на автомобиле «Вольво» 174483 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > прибыл по адресу: <...>, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО4, и по указанию последнего стал ожидать прибытия сотрудника ИП «С.А.Б.».

В этот же день, 17.03.2019 г., ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <...>, где его ожидал С.В.М. После чего ФИО3 сообщил С.В.М. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ИП «С.А.Б.», а также о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных на доставленное в г. Первоуральск принадлежащее ООО Компания «ОРУМ» имущество и необходимости осуществлении его разгрузки по адресу: <...>. С.В.М., будучи обманутым ФИО3, полагая, что последний, действительно является сотрудником ИП «С.А.Б.», выполнил указания ФИО3, передав ему указанные товарно - транспортные накладные, после чего на автомобиле «Вольво» 174483 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > совместно с ФИО3 прибыл по адресу: <...>.

После чего ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу, принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» лома черных металлов категории 5АО, с целью его дальнейшей продажи, сообщил С.В.М. о том, что данное имущество необходимо передать неосведомленным о намерениях участников преступной группы сотрудникам расположенного по указанному адресу ООО «Вторчермет НЛМК Урал», осуществляющего деятельность по приобретению за денежное вознаграждение черных металлов. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, ФИО3 передал С.В.М. денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из пгт. Приобье Ханты-Мансийский автономный округ - Югра в г. Екатеринбург принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» указанного выше имущества, тем самым обманул последнего.

С.В.М., будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников преступной группы намерений, выполнил указание ФИО3, проследовав на указанном выше автомобиле на территорию ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу: <...>, где была осуществлена разгрузка доставленного им в г. Екатеринбург принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» имущества, которое соучастники организованной группы обратили в свою пользу. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащий ООО Компания «ОРУМ» лом черных металлов категории 5АО массой 20 тонн 680 килограмм.

В этот же день, 17.03.2019 года, ФИО3, продолжая совместные с соучастниками преступной группы действия, с целью совместного с последними противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» лома черных металлов категории 5АО, 20 тонн 680 килограмм, сотрудникам ООО «Чистый Город», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее совместно с ФИО4 илицом №1 похитил указанное имущество, а полученные денежные средства передал ФИО4 В дальнейшем полученные денежные средства участники преступной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

17.03.2019 года ФИО4 посредством сотовой связи сообщил Г.А.Г., следующему по маршруту, указанному в ранее выданных ему ООО Компания «ОРУМ» товарно - транспортных накладных, заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ИП «С.А.Б.», а также, что разгрузку перевозимого последним принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» имущества необходимо осуществить 18.03.2019 по адресу: <...>. 17.03.2019 в вечернее время Г.А.Г., будучи обманутым ФИО4, полагая, что последний действительно является сотрудником ИП «С.А.Б.», на автомобиле «Вольво» VNL64T670 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > прибыл в г. Екатеринбург, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО4

18.03.2019 года в утреннее время ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием сотового телефона сообщил Г.А.Г., что тот должен прибыть по адресу: <...> для разгрузки указанного выше принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» имущества. В этот же день Г.А.Г., не подозревающий о преступных намерениях участников преступной группы, прибыл по указанному выше адресу, где его ожидал ФИО3

После чего, ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, проследовал к Г.А.Г., которому сообщил заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ИП «С.А.Б.», а также о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных на доставленное в г. Екатеринбург принадлежащее ООО Компания «ОРУМ» имущество. Г.А.Г., будучи обманутым ФИО3, полагая, что последний, действительно является сотрудником ИП «С.А.Б.», передал последнему указанные товарно - транспортные накладные.

После этого ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в пользу участников преступной группы принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» лома черных металлов категории 5АО, с целью его дальнейшей продажи, сообщил Г.А.Г. о том, что данное имущество необходимо передать неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы сотрудникам расположенного по указанному адресу ООО «Вторчермет НЛМК Урал», осуществляющего деятельность по приобретению за денежное вознаграждение черных металлов. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, ФИО3 передал Г.А.Г. денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из пгт. Приобье Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в г. Екатеринбург принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» имущества, тем самым обманул последнего.

Г.А.Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников преступной группы намерений, выполнил указание ФИО3, проследовал на указанном выше автомобиле на территорию ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу: <...>, где была осуществлена разгрузка доставленного в г. Екатеринбург принадлежащих ООО Компания «ОРУМ» имущества, которое соучастники преступной группы обратили в свою пользу. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащий ООО Компания «ОРУМ» лом черных металлов категории 5АО, массой 23 тонны 190 килограмм.

В период 15.03.2019 по 18.03.2019, то есть во время следования С.В.М. и Г.А.Г. до места разгрузки принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» имущества и его непосредственного хищения участниками преступной группы, лицо №1, действуя умышленно, согласно отведенной ему руководителем преступной роли, из корыстных побуждений, при поступлении звонков от сотрудников ООО «Век Транспортных Решений», сообщал последним заведомо ложные сведения отом, что, якобы, является С.В.М. либо Г.А.Г. и несоответствующую действительности информацию о месте нахождения перевозимого имущества, тем самым обманывал их в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

18.03.2019, ФИО3, продолжая совместные с соучастниками преступной группы преступные действия, с целью совместного с последними противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» лома черных металлов категории, 5АО, массой 23 тонны 190 килограмм, сотрудникам ООО «Чистый Город», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее совместно с ФИО4 и лицом №1 похитил указанное имущество, а полученные денежные средства передал Козинцу. В дальнейшем полученные денежные средства участники преступной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, указанными умышленными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО3 и лицо №1 похитили лом черных металлов категории 5АО, общей массой 43 тонны 870 килограмм, причинив тем самым ООО Компания «ОРУМ» материальный ущерб на общую сумму 196 515 рублей 22 копейки.

Эпизод 5

14.03.2019 года ФИО4, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя единым с ФИО3 и лицом № 1 преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su подыскал заявку на транспортировку принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетУрал» (далее по тексту ООО «ВторМетУрал») лома черных металлов категории 5 А, массой 15 тонн, общей стоимостью 274 500 рублей, по маршруту Ханты - Мансийск - Ревда Свердловская область, размещенную сотрудником указанной организации - О.Д.А.

После чего, ФИО4, действуя умышленно, выполняя принятые на себя функции, согласно разработанному плану совершения преступления, посредством неустановленного сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2» («ТЕЛЕ2») с абонентским номером < № >, сообщил О.Д.А. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ИП «С.А.Б.», осуществляющего перевозку товарно - материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте и сообщил о готовности осуществить таковую в интересах ООО «ВторМетУрал», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым введя последнего в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. О.Д.А., неосведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, дал ФИО4 согласие на осуществление ИП «С.А.Б.» транспортировки принадлежащего ООО «ВторМетУрал» лома черных металлов категории 5 А, массой 15 тонн, по маршруту Ханты - Мансийск - Ревда Свердловская область.

14.03.2019 г. ФИО4 действуя единым с ФИО3 и лицом №1 корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана принадлежащего ООО «ВторМетУрал» имущества, при помощи неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» разместил на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su, от имени ИП «С.А.Б.» заявку на осуществление транспортировки указанного выше имущества по маршруту Ханты-Мансийск - Ревда Свердловская область за денежное вознаграждение в размере 32 000 рублей, а для связи указал находящийся в его пользовании абонентский < № >. В этот же день К.В.М., осуществляющий деятельность по перевозке товарно - материальных ценностей, будучи неосведомленным о намерениях участников преступной группы, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 о готовности выполнить интересующие последнего работы путем перевозки принадлежащего ООО «ВторМетУрал» имущества на принадлежащем ему автомобиле «Ивеко» 440S 43 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >.

После этого ФИО4, выполняя принятые на себя функции, из корыстных побуждений, посредством электронной почты < данные изъяты > в сети «Интернет» направил в адрес ООО «ВторМетУрал» согласованную с К.В.М. заявку на перевозку товарно - материальных ценностей, в которой указал паспортные данные последнего и регистрационные номера автомобиля и прицепа, на которых тот осуществит перевозку, а в качестве абонентского номера К.В.М. указал абонентский < № >, находящийся в пользовании лица № 1, который согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, в случае поступающих от сотрудников ООО «ВторМетУрал» звонков, представится К.В.М. и сообщит заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о месте нахождения указанного выше перевозимого имущества, тем самым обманетпоследних в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

Продолжая преступные действия, ФИО4 сообщил К.В.М. полученные от О.Д.А. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «ВторМетУрал» имущества, а именно по адресу: <...>, и необходимости его загрузки 17.03.2019 с целью последующей перевозки в г. Ревда Свердловской области, не ставя при этом К.В.М. в известность относительно своих и соучастников преступной группы намерениях.

17.03.2019 г. в утреннее время К.В.М., будучи неосведомленным о намерениях участников преступной группы, согласно ранее достигнутой с Козинцом договоренности на автомобиле «Ивеко» 440S 43 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, прибыл по указанному выше адресу, где в данный автомобиль была осуществлена загрузка принадлежащего ООО «ВторМетУрал» лома черных металлов категории 5 А, массой 15 тонн, а ему выданы товарно - транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу: <...>.

18.03.2019 года, то есть во время следования К.В.М. по маршруту, указанному в ранее выданных ему ООО «ВторМетУрал» товарно - транспортных накладных, ФИО4 посредством неустановленного сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером < № >, сообщил неосведомленному о его, ФИО3 и лица №1 совместных преступных намерениях К.В.М. о необходимости осуществления разгрузки перевозимого последним указанного выше имущества по адресу: <...> «н». К.В.М., будучи обманутым ФИО4, полагая, что последний действительно является сотрудником ИП «С.А.Б.», на автомобиле «Ивеко» 440S 43 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > выполнил указания ФИО4 и 18.03.2019 г. в вечернее время прибыл по указанному выше адресу, где его ожидал ФИО3

После этого ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, сообщил К.В.М. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ИП «С.А.Б.», а также о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных на доставленное в г. Екатеринбург принадлежащее ООО «ВторМетУрал» имущество. К.В.М., будучи обманутым ФИО3, полагая, что последний, действительно является сотрудником ИП «С.А.Б.», выполнил указания ФИО3 и передал последнему товарно - транспортные накладные на имущество, принадлежащее ООО «ВторМетУрал».

После чего, ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу, принадлежащих ООО «ВторМетУрал» лома черных металлов категории 5 А, массой 15 тонн, с целью их дальнейшей продажи, сообщил К.В.М. о том, что указанное имущество необходимо передать неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы сотрудникам расположенного по указанному адресу ООО «Чистый Город», осуществляющего деятельность по приобретению за денежное вознаграждение черных металлов.

К.В.М., будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников преступной группы намерений, вновь выполнил указание ФИО3, проследовал на указанном выше автомобиле на территорию ООО «Чистый Город» по адресу: <...> «н». Однако, ввиду отсутствия у сотрудников указанной организации необходимого грузоподъемного оборудования, разгрузка доставленного в г. Екатеринбург К.В.М. принадлежащего ООО «ВторМетУрал» имущества осуществлена не была.

Продолжая совместные с соучастниками преступной группы действия, умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3 сообщил К.В.М. о необходимости проведения разгрузки принадлежащего ООО «ВторМетУрал» указанного выше имущества 19.03.2019 по адресу: <...>. 19.03.2019 года К.В.М., не подозревающий о преступных намерениях участников преступной группы, выполнил указание последнего и прибыл по указанному адресу, куда также прибыл ФИО3

После чего ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу, принадлежащего ООО «ВторМетУрал» лома черных металлов категории 5 А, массой 15 тонн, с целью его дальнейшей продажи, сообщил К.В.М. о том, что данное имущество необходимо передать неосведомленным о намерениях участников преступной группы сотрудникам расположенного по указанному адресу ООО «Вторчермет НЛМК Урал», осуществляющего деятельность по приобретению за денежное вознаграждение черных металлов. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, ФИО3 передал К.В.М. денежные средства в сумме 32 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из г. Ханты-Мансийска в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «ВторМетУрал» указанного выше имущества, тем самым обманул последнего.

19.03.2019 года, ФИО3, продолжая совместные с соучастниками преступной группы действия, с целью совместного с последними противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащего ООО «ВторМетУрал» лома черных металлов категории 5 А, массой 15 тонн сотрудникам ООО «Чистый Город», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее совместно с ФИО4 и лицом №1 похитил указанное имущество, а полученные денежные средства передал ФИО4 В дальнейшем полученные денежные средства участники преступной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Указанными умышленными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО3 и лицо № 1 причинили ООО «ВторМетУрал» материальный ущерб на сумму 274 500 рублей.

Эпизод 6

03.04.2019 года ФИО4, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su, подыскал заявку на транспортировку принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Трейд» (далее по тексту ООО «Сити-Трейд») насосно-компрессорные труб (далее по тексту труб НКТ) окончательный брак, общей массой 41 тонна 39 килограмм, общей стоимостью 689 833 рубля 33 копейки, по маршруту пос. Высокий г. Мегион Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - Екатеринбург, размещенную сотрудником указанной организации - М.Ф.С.

После чего, ФИО4, действуя умышленно, выполняя принятые на себя функции, согласно разработанному плану совершения преступления, посредством неустановленного сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2» («ТЕЛЕ2») с абонентским номером < № > сообщил М.Ф.С. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является индивидуальным предпринимателем С.А.Б., осуществляющим перевозку товарно - материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте и сообщил о готовности осуществить таковую в интересах ООО «Сити - Трейд», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым введя последнего в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. М.Ф.С., неосведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, дал ФИО4 согласие на осуществление ИП «С.А.Б.» транспортировки принадлежащих ООО «Сити - Трейд» труб НКТ) окончательный брак, общей массой 41 тонна 39 килограмм, по маршруту пос. Высокий г. Мегион Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - Екатеринбург.

03.04.2019 года ФИО4, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана принадлежащего ООО «Сити - Трейд» имущества, при помощи неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» разместил на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su от имени ООО «Чермет - Урал» заявку на осуществление транспортировки указанного выше имущества по маршруту пос. Высокий г. Мегион Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - Екатеринбург за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, а для связи указал находящийся в его пользовании абонентский < № >. В этот же день Р.Е.С., являющийся директором ООО «Техно - Люкс», будучи неосведомленным о намерениях участников преступной группы, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 о готовности выполнить интересующие последнего работы путем перевозки водителем А.А.Ю. товарно - материальных ценностей на находящемся в пользовании последнего автомобиля «Скания» Р114 GA4X2NA 340 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >. 04.04.2019 года А.А.Ю. являющийся индивидуальным предпринимателем, будучи неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы, посредством сотовой связи также сообщил ФИО4 о готовности выполнить интересующие последнего работы путем перевозки водителем М.А.Н. товарно - материальных ценностей на находящемся в пользовании последнего автомобиля «Вольво» FH12 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >.

После этого ФИО4, выполняя принятые на себя функции, из корыстных побуждений, посредством электронной почты < данные изъяты > в сети «Интернет» направил в адрес ООО «Сити-Трейд» согласованные с А.А.Ю. и М.А.Н. заявки на перевозку товарно - материальных ценностей, в которых указал паспортные данные последних и регистрационные номера автомобилей и прицепов, на которых те осуществят перевозку, а в качестве абонентских номеров А.А.Ю. и М.А.Н. указал абонентские номера < № >, < № > соответственно, находящиеся в пользовании лица №1, который согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, в случае поступления от сотрудников ООО «Сити - Трейд» звонков, представится А.А.Ю. либо М.А.Н. и сообщит заведомоложные, несоответствующие действительности сведения о месте нахождения указанного выше перевозимого имущества, тем самым обманет последних в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

Продолжая преступные действия, ФИО4 сообщил М.А.Н. и Р.Е.С., а последний, в свою очередь А.А.Ю., полученные от М.Ф.С. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «Сити - Трейд» имущества, а именно по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, пос. Высокий, база ООО «НТС - Лидер», и необходимости его загрузки 05.04.2019 с целью последующей перевозки в г. Екатеринбург, не ставя при этом М.А.Н., Р.Е.С. и А.А.Ю. в известность относительно своих и соучастников преступной группы намерениях.

05.04.2019 года в дневное время А.А.Ю. и М.А.Н., будучи неосведомленными о преступных намерениях участников преступной группы, согласно ранее достигнутой с Козинцом договоренности на автомобилях «Скания» Р114 GA4X2NA 340 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > и «Вольво» FH12 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > соответственно, прибыли по указанному выше адресу, где в данные автомобили была осуществлена загрузка принадлежащих ООО «Сити - Трейд» труб НКТ окончательный брак, общей массой 41 тонна 39 килограмм, а им выданы товарно - транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: <...> километр.

07.04.2019 года в утреннее время М.А.Н. на указанном выше автомобиле прибыл в неустановленное следствием место в Екатеринбурге, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО4, и по указанию последнего стал ожидать прибытия сотрудника ООО «Чермет-Урал».

В этот же день, 07.04.2019, ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, прибыл в неустановленное следствием место в г. Екатеринбурге, где его ожидал М.А.Н. После этого ФИО3 проследовал к М.А.Н., которому сообщил заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ООО «Чермет - Урал», а также о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных на доставленное им в г. Екатеринбург принадлежащее ООО «Сити - Трейд» имущество и необходимости проведения его разгрузки по адресу: <...>. М.А.Н., будучи обманутым ФИО3, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «Чермет - Урал», выполнил указания ФИО3, передав ему указанные товарно - транспортные накладные, после чего на автомобиле «Вольво» FH12 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > совместно с ФИО3 прибыл по адресу: <...>.

После чего ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятые и обращение в свою и соучастников пользу, принадлежащих ООО «Сити - Трейд» труб НКТ окончательный брак, массой 20 тонн 62 килограмма, с целью их дальнейшей продажи, сообщил М.А.Н. о том, что данное имущество необходимо передать неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы сотрудникам расположенного по указанному адресу ООО «Метресурс - С», осуществляющего деятельность по приобретению за денежное вознаграждение черных металлов. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, ФИО3 передал М.А.Н. денежные средства в сумме 42 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из пос. Высокого г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в г. Верхняя Пышма Свердловской области принадлежащего ООО «Сити - Трейд» указанного выше имущества, тем самым обманул последнего.

М.А.Н., будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников преступной группы намерений, выполнил указание ФИО3, проследовав на указанном выше автомобиле на территорию ООО «Метресурс - С» по адресу: <...>, где была осуществлена разгрузка доставленного в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «Сити -Трейд» имущества, которое соучастники преступной группы обратили в свою пользу. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащий ООО «Сити - Трейд» труб НКТ окончательный брак, массой 20 тонн 62 килограмма.

В этот же день, 07.04.2019 г., ФИО3, продолжая совместные с соучастниками преступной группы действия, с целью совместного с последними противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащего ООО «Сити - Трейд» труб НКТ окончательный брак, массой 20 тонн 62 килограмма, сотрудникам ООО «Металл-Оптторг», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее совместно с ФИО4 и лицом №1 похитил указанное имущество, а полученные денежные средства передал Козинцу. В дальнейшем полученные денежные средства участники преступной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

07.04.2019 года в утреннее время А.А.Ю. на автомобиле «Скания» Р114 GA4X2NA 340 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № > прибыл в неустановленное следствием место в Екатеринбурге, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО4 и по указанию последнего стал ожидать прибытия сотрудника ООО «Чермет-Урал».

После этого ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного сотового телефона сообщил А.А.Ю., что тот должен прибыть по адресу: <...> для разгрузки указанного выше доставленного в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «Сити-Трейд» имущества. В этот же день А.А.Ю., не подозревающий о преступных намерениях участников преступной группы, выполнил указание ФИО3 и прибыл по указанному адресу, где его ожидал последний. ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, проследовал к А.А.Ю., которому сообщил заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ООО «Чермет-Урал».

После чего, ФИО3, намереваясь осуществить безвозмездное изъятие и обращение в свою и соучастников пользу, принадлежащих ООО «Сити - Трейд» труб НКТ окончательный брак, массой 20 тонн 77 килограмм, с целью их дальнейшей продажи, сообщил А.А.Ю. о том, что указанное имущество необходимо передать неосведомленным о преступных намерениях участников преступной группы сотрудникам расположенного по указанному адресу ООО «Метреверс», осуществляющего деятельность по приему за денежное вознаграждение черных металлов. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, ФИО3 передал А.А.Ю. денежные средства в сумме 42 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из пос. Высокий г. Мегион Ханты - Мансийский автономный округ - Югра в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «Сити-Трейд» указанного выше имущества, тем самым обманул последнего.А.А.Ю., будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников преступной группы намерений, выполнил указание ФИО3, проследовав на указанном выше автомобиле на территорию ООО «Метреверс» по адресу: <...>, где была осуществлена разгрузка доставленного в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «Сити-Трейд» имущества, которое соучастники преступной группы обратили в свою пользу. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащий ООО «Сити-Трейд» труб НКТ окончательный брак, массой 20 тонн 77 килограмм.

Далее ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, сообщил А.А.Ю. о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных на доставленное в г. Екатеринбург принадлежащее ООО «Сити-Трейд» имущество. А.А.Ю., будучи обманутым ФИО3, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «Чермет-Урал», вновь выполнил указание ФИО3 и передал последнему товарно - транспортные накладные на имущество, принадлежащее ООО «Сити-Трейд».

В период 05.04.2019 по 07.04.2019 года, то есть во время следования А.А.Ю. и М.А.Н. до места разгрузки принадлежащего ООО «Сити - Трейд» имущества и его непосредственного хищения участниками преступной группы, лицо №1, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, при поступлении звонков от сотрудников указанной выше организации, сообщал последним заведомо ложные сведения о том, что, якобы, является А.А.Ю. либо М.А.Н. и несоответствующую действительности информацию о месте нахождения перевозимого имущества, тем самым обманывал их в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

07.04.2019 года, ФИО3, продолжая совместные с соучастниками преступной группы действия, с целью совместного с последними противоправного материального обогащения, осуществил продажу принадлежащих ООО «Сити-Трейд» труб НКТ окончательный брак, массой 20 тонн 77 килограмм, сотрудникам ООО «Металл-Оптторг», не ставя при этом последних в известность, о том, что ранее совместно с ФИО4 и лицом №1 похитил указанное имущество, а полученные денежные средства передал Козинцу. В дальнейшем полученные денежные средства участники преступной группы распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Указанными умышленными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО3 и лицо №1 похитили трубы НКТ окончательный брак, общей массой 41 тонна 39 килограмм, тем самым причинили ООО «Сити-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 689 833 рубля 33 копейки.

Эпизод 7

22.04.2019 года ФИО4, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, с целью незаконного личного и соучастников обогащения, с помощью неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su подыскал заявку на транспортировку принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс» (далее по тексту ООО «Энерго-Импульс») 3 катушек с кабелем марки АВБбШв-1 4*240, общей длиной 1 километр 384 метров, общей стоимостью 837 728 рублей 06 копеек, по маршруту Пермь - Березовский Свердловская область, размещенную директором ООО «Энерго-Импульс» - Б.И.В.

После чего, ФИО4, действуя умышленно, выполняя принятые на себя функции, согласно разработанному плану совершения преступления, посредством неустановленного сотового телефона, с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ2» («ТЕЛЕ2») с абонентским номером < № >, сообщил Б.И.В. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является индивидуальным предпринимателем С.А.Б., осуществляющим перевозку товарно - материальных ценностей путем транспортировки на имеющемся у него автотранспорте и сообщил о готовности осуществить таковую в интересах ООО «Энерго-Импульс», в действительности намереваясь похитить принадлежащее указанному обществу имущество, тем самым введя последнего в заблуждение относительно истинности своих и соучастников преступных намерений. Б.И.В., неосведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, дал ФИО4 согласие на осуществление ИП «С.А.Б.» транспортировки принадлежащего ООО «Энерго-Импульс» 3 катушек с кабелем марки АВБбШв-1 4*240, общей длиной 1 километр 384 метров, по маршруту Пермь - Березовский Свердловская область.

22.04.2019 года ФИО4, действуя единым с ФИО3 и лицом №1 корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана принадлежащего ООО «Энерго-Импульс» имущества, при помощи неустановленного технического средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» разместил на сайте «АвтоТрансИнфо» - www.ATI.su, от имени ООО «Металлстрой» заявку на осуществление транспортировки указанного выше имущества по маршруту Пермь - Екатеринбург за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, а для связи указал находящийся в его пользовании абонентский < № >. В этот же день К.Е.Н., являющаяся директором общества с ограниченной ответственностью «Омега», будучи неосведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, посредством сотовой связи сообщила ФИО4 о готовности выполнить интересующие последнего работы путем перевозки водителем Т.В.Е. товарно - материальных ценностей на находящемся в его собственности автомобиле «КАМАЗ» 54115-13 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >.

После этого ФИО4, выполняя принятые на себя функции, из корыстных побуждений, посредством электронной почты < данные изъяты > в сети «Интернет» направил в адрес ООО «Энерго-Импульс» согласованную с К.Е.Н. заявку на перевозку товарно - материальных ценностей, в которой указал паспортные данные Т.В.Е. и регистрационные номера автомобиля и прицепа, на которых тот осуществит перевозку, а в качестве абонентского номера Т.В.Е. указал абонентский < № >, находящийся в пользовании лица №1, который согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, в случае поступления от сотрудников ООО «Энерго-Импульс» звонков, представится Т.В.Е. и сообщит заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о месте нахождения указанного выше перевозимого имущества, тем самымобманет последних в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

Продолжая преступные действия, ФИО4 сообщил К.Е.Н. полученные от Б.И.В. сведения о месте нахождения принадлежащего ООО «Энерго-Импульс» имущества, а именно по адресу: <...>, и необходимости его загрузки 22.04.2019 с целью последующей перевозки в г. Екатеринбург, не ставя при этом К.Е.Н. в известность относительно своих и соучастников преступной группынамерениях. К.Е.Н., будучи обманутой ФИО4, полученные от последнего сведения сообщила Т.В.Е.

22.04.2019 года в дневное время Т.В.Е., будучи неосведомленным о преступных намерениях участников возглавляемой ФИО4 преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности на автомобиле «КАМАЗ» 54115-13 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, прибыл по указанному выше адресу, где в данный автомобиль была осуществлена загрузка принадлежащих ООО «Энерго-Импульс» 3 катушек с кабелем марки АВБбШв-1 4*240, общей длиной 1 километр 384 метров, а ему выданы товарно - транспортные накладные, согласно которым доставку и разгрузку указанного имущества необходимо осуществить по адресу: <...>.

Позднее, в период с 22.04.2019 по 23.04.2019 г., то есть во время следования Т.В.Е., по указанному ему ранее маршруту движения от г. Пермь до места разгрузки, согласно выданных ему товарно - транспортных накладных, то есть по адресу: <...>, ФИО4 посредством неустановленного сотового телефона, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером < № >, постоянно поддерживал связь с последним, координируя его действия и отслеживая места нахождения, с целью своевременного осуществления запланированного хищения принадлежащего ООО «Энерго-Импульс» указанного выше имущества, представляясь при этом сотрудником ООО «Металлстрой».

23.04.2019 года в утреннее время Т.В.Е. прибыл г. Екатеринбург, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО4 В свою очередь ФИО4, согласно принятых на себя функций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил неосведомленному о его, ФИО3 и лица №1 совместных преступных намерениях Т.В.Е. о необходимости прибытия для осуществления разгрузки доставленного им в г. Екатеринбург принадлежащего ООО «Энерго - Импульс» указанного выше имущества по адресу: <...>. Т.В.Е., будучи обманутым ФИО4, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «Металлстрой», на автомобиле «КАМАЗ» 54115-13 регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, прибыл указанному адресу, куда также прибыл ФИО3

После чего, ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, проследовал к Т.В.Е., которому сообщил заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, якобы, является сотрудником ООО «Металлстрой», а также о необходимости передачи ему товарно - транспортных накладных на доставленное им в г. Верхнюю Пышму Свердловской области принадлежащее ООО «Энерго - Импульс» имущество иосуществлении его разгрузки путем перемещения в автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № > под управлением А.И.В., неосведомленного о намерениях участников преступной группы. Т.В.Е., будучи обманутым ФИО3, полагая, что последний, действительно является сотрудником ООО «Металлстрой», передал ФИО3 указанные товарно - транспортные накладные. С целью конспирации совместных с соучастниками преступных действий, ФИО3 передал Т.В.Е. денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке из г. Перми в г. Верхнюю Пышму Свердловской области, принадлежащего ООО «Энерго - Импульс» указанного выше имущества, тем самым обманул последнего.

В этот же день, 23.04.2019 года, ФИО8 по адресу: <...>, будучи введенным в заблуждение относительно истинности участников преступной группы намерений, по указанию ФИО3, осуществил разгрузку доставленного Т.В.Е. в г. Верхнюю Пышму Свердловской области принадлежащего ООО «Энерго - Импульс» имущества, которое соучастники преступной группы обратили в свою пользу. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащий ООО «Энерго - Импульс» 3 катушки с кабелем марки АВБбШв-1 4*240, общей длиной 1 километр 384 метров. В дальнейшем полученным имуществом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

В период с 22.04.2019 по 23.04.2019 года, то есть во время следования Т.В.Е. до места разгрузки принадлежащего ООО «Энерго-Импульс» имущества и его непосредственного хищения участниками преступной группы, лицо №1, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, при поступлении звонков от сотрудников указанной выше организации, сообщал последним заведомо ложные сведения о том, что, якобы, является Т. и не соответствующую действительности информацию о месте нахождения перевозимого имущества, тем самым обманывал их в целях обеспечения его беспрепятственного хищения до момента фактического изъятия и обращения в свою и иных соучастников преступной группы пользу.

Указанными умышленными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО3 и неустановленный соучастник причинили ООО «Энерго - Импульс» материальный ущерб на сумму 837 728 рублей 06 копеек.

Эпизод № 1

(25.11.2016 года)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал фактически полностью и пояснил суду, что первое преступление по предложению ФИО4 совместно с последним он совершил в ноябре 2016 года. ФИО4 сообщил ему абонентский номер водителя большегрузной фуры, поручив при этом связаться с последним и в ходе телефонного разговора представиться представителем собственника перевозимого груза. Водитель сообщил, что прибудет в указанное ранее ФИО4 место, то есть по адресу: <...> «г», прибудет около 22 часов. После этого он и ФИО4 также прибыли в указанное место, где встретили водителя большегрузной автомашины, которому он сообщил, что является представителем фирмы собственника перевозимого металла, а также о необходимости проведения его разгрузки на следующий день и передачи соответствующих документов, которые впоследствии передал ФИО4 На следующий день он позвонил водителю и сообщил, что необходимо приехать по адресу: <...> «г» в пункт приема металла, ранее подысканный ФИО4 Находясь в указанном месте, он передал водителю денежные средства в счет оплаты услуг по перевозке металла, после чего была осуществлена его разгрузка. Кроме того, при проведении разгрузки он предъявил сотрудникам пункта приема металла паспорт гражданина РФ на свое имя, а полученные за него от последних денежные средства передал ФИО4,а часть из указанных денежных средств ФИО4 отдал ему за выполненную работу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину фактически признал полностью и сообщил суду, что в конце ноября 2016 годаон совершил совместно с ФИО3 хищение металла около 19 тонн у ООО «Металлобаза». Его роль при этом заключалась в следующем: в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» он нашёл заявку на транспортировку ООО «Металлобаза» листов проката в г.Екатеринбург. Также он нашёл лиц, готовых осуществить указанную перевозку, после чего он сообщил сведения о водителе, представителе организации-грузоотправителя. После этого он сообщил Боберскому абонентский номер водителя, с которым в дальнейшемФИО3 долженвстретиться. Во время следования водителя в г.Екатеринбург он посредством сотовой связи осведомлялся о месте нахождения водителя и указывал место, где необходимо осуществлять разгрузку. Кроме того, он посредством сети «Интернет»подыскивал организации, осуществляющие приём металлов, для последующей сдачи в них перевозимых металлических изделий. После этого ФИО3 встретил водителя с грузом на ул.Шефская, 1 «Г» в г.Екатеринбурге. Совместно с водителем ФИО3 проследовал в пункт приёма металлов, забрав у последнего документы на груз. В пункте ФИО3 предъявил свой паспорт и за денежное вознаграждение осуществил сдачу доставленного водителем груза. ФИО3 оплатил услуги водителя, полученные за реализованный металл денежные средства ФИО3 передал ему. Он в свою очередь отдал Боберскому часть денежных средств в качестве вознаграждения. При совершении преступления он использовал сотовый телефон и сим-карты, которые покупал в различных местах г.Екатеринбурга. Данное преступление они совершили вдвоём с Боберским, другие лица в данном хищении участия не принимали. Позднее ему стало известно, что похищенный ими металл был изъят сотрудниками полиции и возвращён ООО «Металлобаза».

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной по данному эпизоду в объеме, указанном в описательной части приговора.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Е.Г.И. (т.2 л.д. 33-36) видно, что 23.11.2016 года для пополнения складских запасов ООО «Металлобаза» принято решение приобрести лист горячекатаный весом 19,21 тонны. Заказ на данную продукцию был осуществлен на предприятии АО «Северсталь Дистрибуция», расположенном в г. Казани. 24.11.2016 на счет АО «Северсталь Дистрибуция» были перечислены денежные средства в счет оплаты заказа в сумме 711 730 рублей 62 копейка. Поскольку металлопрокат было необходимо забрать из г. Казани в короткий срок, логист ООО «Металлобаза» Л.С.Ю. разместила заявку на перевозку груза в сети «Интернет», которую согласился выполнить сотрудник ООО «Комакс» А.И.П., использующий абонентские номера < № > и < № >. Впоследствии между ООО «Металлобаза» и «ООО «Комакс» была заключена заявка на перевозку груза. Посредством электронной почты ООО «Металлобаза» от ООО «Комакс» было получено письмо с данными водителя - Я.Д.А. и автомобиля «Рено» регистрационный номер < № >, на котором тот будет осуществлять грузоперевозку. В последующем на имя Я.Д.А. была выдана доверенность, направленная в АО «Северсталь Дистрибуция». 28.11.2016 АО «Северсталь Дистрибуция» подтвердили факт получения Я.Д.А. продукции, однако в установленный срок, то есть 30.11.2016, Я.Д.А. не прибыл на территорию ООО «Металлобаза». Она и Л.С.Ю. неоднократно звонили на указанные выше абонентские номера А.И.П., однако абонент был недоступен. Тогда она посредством сети «Интернет» нашла абонентский номер Я.Д.А., который в ходе разговора сообщил, что 29.11.2016 прибыл на территорию базы «ВторМетУрал» по адресу: <...>/г, а 30.11.2016 в указанном месте его автомобиль был разгружен. Оплату выполненных им работ осуществил ранее неизвестный ему мужчина, которому он также передал документы на металлические изделия.

Она стала звонить клиентам своей компании и узнавать, предлагали ли им металлическую продукцию. От сотрудников ООО «Титан» ей стало известно, что сотрудники «ТД Сталь24.ру» предлагали указанному обществу приобрести металлические листы по низкой цене. Изучив документы, предоставленные ООО «Титан», она установила, что данные металлические листы принадлежат ООО «Металлобаза».

Из оглашенных показаний свидетеля Л.С.Ю. (том № 2 л.д. 42-45) видно, что она работает в ООО «Металлобаза» в должности менеджера по продажам. 24.11.2016 по указанию Е.Г.И. на сайте «Флагма.Ру», она разместила заявку на перевозку металлических изделий по маршруту г. Казань - <...>. 25.11.2016 в дневное время ей позвонил неизвестный мужчина, использующий абонентский < № >, который представился сотрудником транспортной компании ООО «Комакс» А.И.П. Последний сообщил, что у него имеется автомобиль в г. Казани. После чего она направила на абонентский номер А.И.П. смс - сообщение с указанием электронной почты для получения данных о водителе. 27.11.2016 А.И.П. сообщил ей данные водителя - Я.Д.А., который будет осуществлять перевозку, а также посредством электронной почты направил сведения о своей организации и заявку на отправку груза. 28.11.2016 она изготовила доверенность на имя Я.Д.А., которую направила А.И.П. Посредством сотовой связи А.И.П. сообщил ей, что металлические изделия загружены в автомобиль Я.Д.А. и будут доставлены в пункт назначения вечером 29.11.2016. В указанное время посредством сотовой связи она связалась с А.И.П., который сообщил, что в связи с погодными условиями доставка груза будет осуществлена позже. 30.11.2016 в утреннее время в ходе телефонного разговора с сотрудниками склада ООО «Металлобаза» она узнала, что Я.Д.А. в указанное место не прибыл, после чего позвонила А.И.П. Последний сообщил, Я.Д.А. до сих пор следует по указанному ему маршруту, после чего на ее звонки более не отвечал. О случившемся она сообщила Е.Г.И. После этого совместно с последней посредством сети «Интернет» она получила сведения об абонентском номере Я.Д.А. через социальные сети. В ходе телефонного разговора с Я.Д.А., они установили, что разгрузка перевозимых им металлических изделий была осуществлена по адресу: <...>/г.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З.Д.С. (том № 2 л.д. 46-49) следует, что он работает в ООО «ВторМетУрал» в должности начальника участка. Пункт приема черных металлов ООО «ВторМетУрал» расположен по адресу: <...>/г. 29.11.2016 в дневное время ему поступил звонок с абонентского номера < № >. Молодой человек, который впоследующем оказался ФИО4, предложил приобрести металлические листы толщиной 3 мм весом 20 тонн, стоимостью 20 000 рублей за тонну, однако он отказался, так как ООО «ВторМетУрал» приобретает продукцию только в виде лома. Спустя некоторое время ему вновь позвонил ФИО4 и предложил приобрести указанную продукцию как лом, на что он согласился, указав, что ФИО4 должен будет предъявить паспорт и документы на металлические изделия. 30.11.2016 в утреннее время на территорию ООО «ВторМетУрал» заехал грузовой автомобиль «Рено» регистрационный номер < № >. Данный автомобиль сопровождали два молодых человека. Один из молодых людей предъявил паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография в указанном паспорте соответствовала внешности человека, его предъявившего, который оказался ФИО3 Металлические листы весом 20 тонн были выгружены из автомобиля. После того, как расчет с ФИО3 был осуществлен, последний покинул территорию ООО «ВторМетУрал».

Из показаний свидетеля Р.В.Ю., полученных в период предварительного следствия, видно (том № 2 л.д.57-59) что в ноябре 2016 года он осуществлял деятельность по приобретению - продаже металлических изделий. 29.11.2016 и 30.11.2016 ему позвонил З.Д.С., который предложил приобрести стальной лист толщиной 3 мм в количестве примерно 20 тонн по цене 22 000 рублей за тонну, на что он согласился. Указанную продукцию он, в дальнейшем, намеревался продать Ч.Я.А., который самостоятельно осуществит ее вывоз, по цене 25 000 рублей за тонну. 30.11.2016 он встретился с З.Д.С., которому передал денежные средства в счет оплаты металлических изделий. После этого приехал Ч.Я.А., который передал ему деньги в сумме 472 250 рублей и увез указанные металлические изделия. Через несколько дней к нему домой приехали Ч.Я.А. и сотрудники полиции, которые сообщили, что купленные им металлические листы ранее были похищены.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.Я.А. (том № 2 л.д. 63-65) следует, что он работает в магазине «Строитель», расположенном в п. Малые Брусяны Свердловской области в должности управляющего. 30.11.2016 в дневное время ему позвонил Р.В.Ю. и предложил приобрести металлический лист толщиной 2 мм весом 19 тонн 210 килограмм, по цене 25 000 рублей за тонну, на что он согласился. Р.В.Ю. сообщил, что металлический лом находится на базе по адресу: <...> «г». Прибыв по указанному адресу, он осмотрел металлические листы в пачках и передал Р.В.Ю. денежные средства в сумме 480 250 рублей в счет их оплаты. Приобретенные им металлические изделия были доставлены в п. Малые Брусяны. В последующем часть из указанных выше металлических листов, массой 10 тонн, у него приобрел директор ООО «Сталь 24.ру» О.Д.В. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что приобретенные им металлические изделия ранее были похищены. Металл был изъят.

Из оглашенных показаний свидетеля О.Д.В. (том № 2 л.д. 60-62) видно, что он является директором ООО «Торговый дом «Сталь 24.ру». 30.11.2016 ранее знакомый ему Ч.Я.А. предложил приобрести металлопрокат, а именно стальной лист толщиной 2 мм в количестве 10 тонн, на что он согласился. 01.12.2016 указанные металлические изделия были доставлены на территорию ООО «Торговый дом «Сталь 24.ру» по адресу: <...> «г». Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что приобретенные им металлические изделия ранее были похищены. Металл был изъят.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Я.Д.А. (том № 2 л.д. 66-68) следует, что в 2016 году он осуществлял деятельность по грузоперевозке на автомобиле «Рено Магнум», регистрационный номер < № > с полуприцепом «Шмитц СПР21» регистрационный номер < № >. 27.11.2016 он, находясь в г. Казани, посредством сети «интернет» на сайте «АТИ.СУ» нашел заявку ООО «Комакс» на перевозку металлопроката по маршруту г. Казань - г. Екатеринбург и позвонил по указанному абонентскому номеру. В ходе разговора с мужчиной, представившимся Игорем, который впоследующем оказался ФИО4, он сообщил последнему, что готов осуществить перевозку на имеющемся у него грузовом автомобиле с прицепом. ФИО4 сказал, что за указанные работы заплатит 50 000 рублей, на что он согласился. По просьбе ФИО4, он направил последнему посредством смс - переписки сведения о своих паспортных данных, автомобиле и полуприцепе на указанный абонентский номер. ФИО4, в свою очередь, сообщил ему адрес места загрузки. 28.11.2016 около 08 часов он прибыл в указанное ранее ФИО4 место в г. Казани, где ему была выдана доверенность от имени ООО «Металлобаза» на перевозку листового металлопроката, осуществлена его загрузка и выданы соответствующие товарно - транспортные накладные. По пути следования в г. Екатеринбург, ФИО4 посредством сотовой связи неоднократно осведомлялся о его месте нахождения и в ходе одного из разговоров сообщил, что он должен доставить перевозимый металлопрокат по адресу: <...> «г», где он (ФИО4) будет его ожидать. 29.11.2016 в 22 часа он прибыл по указанному ФИО4 адресу.После чего к нему подошли двое мужчин, которые оказались ФИО4 и ФИО3 Последний взял у него документы на перевозимое имущество и сообщил, что его разгрузка будет произведена на следующий день. 30.11.2016 около 10 часов ФИО3 посредством сотовой связи сообщил ему о необходимости прибытия для разгрузки по адресу: <...>. Он прибыл по указанному адресу, где его вновь встретили ФИО3 и ФИО4 ФИО3 сказал ему заехать на базу, на весы. После чего он заехал на указанные весы, где его автомашину взвесили. Затем он заехал под козловой кран на базе для выгрузки. Перед выгрузкой он потребовал, чтобы с ним был произведен расчет за перевозку. ФИО3 предложил ему 15 000 рублей сейчас и остальную сумму потом. Он отказался и сказал, чтобы они с ним сейчас рассчитались полностью. ФИО3 сказал, что они сейчас поедут за деньгами и привезут их. Примерно через 1 час они приехали, и ФИО3 передал ему деньги за перевозку в размере 50 000 рублей. После расчета он выгрузил металлопрокат и уехал. Примерно через 5 часов ему позвонил представитель ООО «Металлобаза» и осведомился о его месте нахождения и времени прибытия на ул. Бахчиванджи в г. Екатеринбурге для разгрузки перевозимого металлопроката. Он сообщил, что уже произвел разгрузку по другому адресу. По просьбе представителя ООО «Металлобаза» он вернулся в указанное место, где представители ООО «Металлобаза» сообщили ему, что в отношении них были произведены мошеннические действия и вместе с ними он проехал в отдел полиции для дачи объяснений.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Т.А. (том № 2 л.д. 108-110) видно, что она не является учредителем компании ООО «Комакс». Каких - либо договоров на оказание транспортных услуг она ни с кем не заключала. Кому-либо свой паспорт она не передавала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Н.И. (том № 7 л.д. 244-246) следует, что 24.04.2019 им был составлен протокол личного досмотра ФИО3 В ходе личного обыска у ФИО3 изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >. По окончании личного обыска ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежат изъятые вещи?», на что ФИО3 ответил, что изъятые вещи принадлежат ему.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 196-199) видно, что 24.04.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ФИО3, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2». ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему.

Свидетель М.П.В. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д.201-204).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.Д.В. (том № 8 л.д. 62-64) следует, что он, прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, которые содержатся на оптическом диске, предоставленным с заключением эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях вероятностно опознает голоса ФИО4 и ФИО3

Вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела:

Из заявления Е.Г.И., зарегистрированного в КУСП УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 30.11.2016 (том № 1 л.д. 149) видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.11.2016 путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО «Металлобаза», на общую сумму 711 730 рублей 62 копейки.

Согласно справке о причиненном ООО «Металлобаза» материальном ущербе (том № 2 л.д. 29) следует, что похищены листы горячекатаные ГОСТ 16523 Ст3сп ОК360В 5 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, стоимостью 711 730 рублей 62 копейки.

Из договора поставки < № > от 23.11.2016, заключённый между АО «Северсталь Дистрибуция» и ООО «Металлобаза» (том № 1, л.д. 171-173) видно, что АО «Северсталь Дистрибуция» обязуется поставить, а ООО «Металлобаза» своевременно принять и оплатить металлопродукцию, по согласованным сторонами спецификациям и товарным накладным.

Согласно платежному поручению < № > от 24.11.2016 (том № 1 л.д. 175) следует, что ООО «Металлобаза» перечислило на счет АО «Северсталь Дистрибуция» денежные средства в сумме 711 730 рублей 62 копейки в счет оплаты за металлопрокат по договору поставки < № > от 23.11.2016.

Из счета-проформы от 23.11.2016 (том № 1 л.д. 176-177) видно, что АО «Северсталь Дистрибуция» обязуется поставить прокат горячекатаный ГОСТ 16523 Ст3сп ОК360В 5 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, а ООО «Металлобаза» обязуется осуществить предоплату 100% до начала поставки.

Согласно счету-фактуры от 28.11.2016 (том № 1 л.д. 178) следует, что АО «Северсталь Дистрибуция» поставляет прокат горячекатаный ГОСТ 16523 Ст3сп ОК360В 5 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, а ООО «Металлобаза» осуществило предоплату 100% до начала поставки.

Из товарной накладной от 28.11.2016 (том № 1 л.д. 179-180) видно, что между грузополучателем ООО «Металлобаза» и грузоотправителем АО «Северсталь Дистрибуция» на поставку проката горячекатаного ГОСТ 16523 Ст3сп ОК360В 5 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, стоимостью 711 730 рублей 62 копейки, путем транспортировки товара автомобилем «Рено» регистрационный номер < № >, с прицепом регистрационный номер < № >, водитель Я.Д.А.

Согласно доверенности < № > от 28.12.2016 (том № 1 л.д. 181) следует, что она выдана ООО «Металлобаза» Я.Д.А. на право получения листа горячекатаного 2,0х1250х2500мм в АО «Северсталь Дистрибуция».

Из паспорта регистрации при сдаче черного металла в ООО «ВторМетУрал», адрес местонахождения: <...> «г» (том № 1 л.д. 222) видно, что организация, сдавшая черный металл - ФИО3. На указанном документе имеется изображение грузового автомобиля регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >, дата и время въезда: 30.11.2016, 10 часов 22 минуты, сдача лома ч/м (черного металла) 12 А, вес 19,140 тонн.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2016 (том № 2 л.д. 13-16) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> «г». На осматриваемом участке обнаружен автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № >, внутри кузова которого обнаружены и изъяты две пачки листового металла размером 2*1,5 метра. На одной из пачек имеется бирка АО «Северсталь Дистрибуция», вес 4760 кг.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.12.2016 (том № 2 л.д. 21-24) видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. На осматриваемом участке местности обнаружены и изъяты 2 пачки металлических листов 2,0*1,25*2,5 г/к ст. 3, весом 10 тонн.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 19.02.2020 (том № 2 л.д. 50-53) следует, что З.Д.С. из трех представленных ему для опознания лиц опознал ФИО3, показав, что именно последний 30.11.2016 сдал в ООО «ВторМетУрал» в качестве лома металлические листы.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25.11.2019 (том № 2 л.д. 69-72) следует, что Я.Д.А. из трех представленных ему для опознания лиц указал на ФИО3 и показал, что именно последний совместно с ФИО4 в ноябре 2016 года встретил его по ул. Шефская в г. Екатеринбурге. На следующий день он, по указанию ФИО3, который был вместе ФИО4, произвел разгрузку перевозимых им металлических листов в пункте приема металлов, а ФИО3 передал ему денежные средства в счет оплаты услуг по их перевозке.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.01.2020 (том № 2 л.д. 80-84) следует, что Я.Д.А. из трех предъявленных ему для опознания лиц указал на ФИО4 и показал, что именно последний совместно с ФИО3 в ноябре 2016 года встретил его по адресу: <...>. На следующий день он, по указанию ФИО3, который был вместе ФИО4, произвел разгрузку перевозимых им металлических листов в пункте приема металлов, а ФИО3 передал ему денежные средства в счет оплаты услуг по их перевозке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2019 (том № 2 л.д. 89-92) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> на котором находится автомобиль «Рено Магнум» регистрационный номер < № > и полуприцеп «Шмитц» регистрационный номер < № >.

Из карточки учета транспортного средства - автомобиля «Рено Магнум»

(том № 2 л.д. 199) видно, что у автомобиля «Рено Магнум» регистрационный номер < № >.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2019 (том № 2 л.д. 177-179) следует, что осмотрен участок местности, по адресу: <...> «г», на котором расположено ООО «ВторМетУрал», осуществляющее деятельность по приобретению металлов. На территории указанного предприятия находятся автомобильные весы, краны для погрузки и разгрузки металлов.

Из ответа на запрос, предоставленный ООО «Мэйл.Ру» (том № 2 л.д. 120) видно, что 23.09.2016 на А.И.П. зарегистрирован почтовой ящик электронной почты < данные изъяты >.

Согласно рапорту следователя Ф.И.Ю. (том № 2 л.д. 188) следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу получены открытые и общедоступные сведения, размещенные на официальном сайте Федеральной налоговой службы, об учете в налоговом органе ООО «Комакс». Кроме того, налоговым органом выявлено, то что сведения о директоре ООО «Комакс» З.Д.Г. являются недостоверными, в связи с чем можно сделать вывод, что данное лицо является номинальным директором указанного общества.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том № 2 л.д. 189-195) видно, что 27.04.2015 в налоговом органе зарегистрировано ООО «Комакс», директором которого является З.Д.Г.

Согласно иному документу- сведения, размещенные на официальном сайте Федеральной налоговой службы(том № 2 л.д. 196) следует, что сведения о директоре З.Д.Г. недостоверны.

Из ответа на запрос, предоставленный ПАО «Мегафон» (том № 2 л.д. 118) видно, что абонентский < № > зарегистрирован на ООО «ИнвестСтрой», руководителем которого является К.А.В.

Согласно ответу на запрос, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» (том № 2 л.д. 120) следует, что < № > зарегистрирован на К.С.А.

Из протокола осмотра предметов от 24.12.2019 (том № 9 л.д. 80-112) видно, что осмотрены: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, зарегистрированного на имя К.С.А. и используемого ФИО4 при совершении инкриминируемого ему преступления. Согласно представленной детализации ФИО4, используя абонентский < № >, неоднократно созванивался с Я.Д.А. (< № >) и также с ФИО3 (< № >). Кроме того, 29.11.2016 в вечернее время, ФИО9 и ФИО3 находились в зоне действия базовой станции по адресу: <...> «а», где встречались с Я.Д.А., что подтверждается показаниями последнего. Большинство звонков, осуществляемые абонентским номером < № >, были осуществлены через базовые станции, расположенные в непосредственной близости от дома ФИО4 по адресу: <...>. Кроме того, с 20:49:04 по 22:20:57 29.11.2016 ФИО4 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> «а», где созванивался с водителем Я.Д.А. Указанные сведения подтверждают показания Я.Д.А. относительно того, что 29.11.2016 около 22:00 он прибыл в <...> где в вечернее время встретился с двумя мужчинами, которыми были ФИО4 и ФИО3

2) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, зарегистрированного на ООО «ИнвестСтрой» и используемого ФИО4 при совершении инкриминируемого ему преступления. Согласно указанной детализации ФИО4, используя абонентский < № >, неоднократно созванивался с логистом компании ООО «Металлобаза» Л.С.Ю. (< № > а также Я.Д.А. (< № >). Большинство звонков осуществлялись с базовой станции, расположенной в непосредственной близости от дома ФИО4 по адресу: <...>.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 193-194) следует, что изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >.

Из протокола выемки от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 207-209) видно, что оперуполномоченным ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга Р.Н.И. в ходе производства выемки добровольно выдан сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, изъятой 24.04.2019 в ходе производства личного досмотра ФИО3

Согласно заключению эксперта < № > от 15.07.2019 (том № 10 л.д. 1-5) следует, что в памяти представленного на исследование аппарата (сотового телефона «Алкатель», изъятого в ходе производства личного досмотра у ФИО3), в различных папках, имеются аудиофайлы и видеофайлы, содержащие аудиодорожку.

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 (том № 10 л.д. 17-100) видно, что осмотрено приложение к заключению эксперта < № > от 15.07.2019 - оптический диск, содержащий видеозаписи большегрузных автомашин, а также аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4, содержащие сведения о подготовке к совершению хищений имущества путем обмана и их непосредственном совершении.

Из заключения эксперта < № > от 27.02.2020 (том № 10 л.д. 133-290) видно, что исследовано дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R в файлах «call_11-46-10_IN< № >»; «call_17-26-21_IN< № >»; «call_08-10-47_IN< № >»; «call_08-19-20_IN< № >»; «call_09-45-30_IN< № >»;«call_18-51-58_IN< № >»; «call_05-18-42_IN< № >»; «call_06-04-20_OUT< № >»; «call_06-57-18_OUT< № >»; «call_07-13-17_OUT< № >»; «call_10-57-42_OUT< № >»; «call_18-29-26_OUT< № >»; «call_09-16-02_OUT< № >», установлена принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограмм лицам, голоса и звучащая речь принадлежит ФИО3 и ФИО4

Данные сведения подтверждают причастность ФИО4, ФИО3 и лица №1 в совершении в составе группы ряда тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества при осуществлении перевозки товарно-материальных ценностей путем обмана водителей, осуществляющих перевозку, а также сотрудников фирм грузоотправителей.

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений.

Эпизод №2

(08.09.2017 года)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал фактически полностью и пояснил суду, что в сентябре 2017 года он совместно с ФИО4, по предложению последнего, совершил хищение металла. ФИО4 в ходе телефонного разговора сказал, что ему (Боберскому) необходимо встретить водителя большегрузного автомобиля по адресу: <...> «а» и сообщил его (водителя) абонентский номер. По просьбе ФИО4 он позвонил водителю и, представившись собственником перевозимого груза, договорился о месте и времени встречи. При встрече с водителем большегрузного автомобиля, возможно «Вольво», он сообщил, что является представителем фирмы - собственника, указал на необходимость передачи ему документов на груз и осуществлении его разгрузки в пункте приема металлов, расположенном в месте их встречи. Получив от водителя указанные документы, он проследовал в пункт приема металлов, куда также заехал и водитель. В указанном месте была осуществлена разгрузка доставленного водителем в г. Екатеринбург металла, а ему в кассе выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, часть из которых он передал водителю в счет оплаты услуг по перевозке груза. В этот день он встретился с ФИО4, которому передал оставшуюся часть полученных денежных средств. В свою очередь ФИО4 передал ему 15 000 рублей в счет оплаты за выполненные им работы. Он(ФИО3), осмотрев предоставленные ему для обозрения документы, а именно: отвес на прием лома черных металлов ООО «МЕТА-Екатеринбург» от 14.09.2017, договор купли-продажи < № > от 14.09.2017 и приемо-сдаточный акт < № > от 14.09.2017, пояснил, что в них имеются выполненные им подписи.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал фактически полностью и сообщил суду, что в первой половине сентября 2017 года он совместно с ФИО3 совершил хищение металла около 20 тонн у ООО "УралСтальТрейд". Его роль при этом заключалась в следующем: в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» он нашёл заявку на транспортировку ООО «УралСтальТрейд» труб в г.Пермь. Также он нашёл лиц, готовых осуществить указанную перевозку из г.Когалым Ханты-Мансийского автономного округа. После чего он информировал о водителе представителей организации-грузоотправителя. Затем он сообщил ФИО3 абонентский номер водителя К.В.И., с которым в дальнейшем ФИО3 должен встретиться. Во время следования водителя в г.Когалым он посредством сотовой связи осведомлялся о месте его нахождения с грузом и в итоге указал место, где необходимо осуществить разгрузку - по ул.Фронтовых бригад, д.50 «А» в г.Екатеринбурге. После этого ФИО3 встретил водителя по данному адресу, заплатил последнему за перевозку груза и забрал документы на груз. В пункте приёма металла ФИО3 предъявил свой паспорт и за денежное вознаграждение осуществил сдачу доставленного водителем груза. Полученные за реализованный металл денежные средства в этот же день ФИО3 передал ему. Он в свою очередь отдал Боберскому часть денежных средств в качестве вознаграждения. При совершении преступления он использовал сотовые телефоны и сим-карты, которые покупал в различных местах г.Екатеринбурга. Данное преступление было совершено с Боберским, другие лица в данном хищении участия не принимали. По данному эпизоду они с ФИО3 ущерб ООО «УралстальТрейд» возместили в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной по данному эпизоду в объеме, указанном в описательной части приговора.

Так, из оглашённых показаний представителя потерпевшего ООО«УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» Г.А.В. видно, что между ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» и организацией ООО «МетОптТорг» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» приобрела трубы 73х5.5 НКТ бывшего употребления в объеме 19 тонн 920 килограмм на сумму 214 393 рубля 22 копейки. Купленные трубы находились на складе по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <...>. Для осуществления доставки данных труб на базу по адресу: в <...>, он обратился к У.Т.В., которая 11.09.2017 разместила заявку на сайте «АТИ.СУ» на их перевозку из г. Когалым в г. Пермь за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, указав для связи его абонентский номер. Через некоторое время ему с абонентского номера < № > позвонил неизвестный мужчина, которым оказался ФИО4, и представился Александром - сотрудником ООО «Инкомос». ФИО4 сообщил, о наличии у него автомобиля для перевозки крупногабаритных грузов и о готовности выполнить таковую. Далее, по его просьбе, ФИО4 посредством электронной почты < данные изъяты > направил У.Т.В. сведения о водителе К.В.И. и автомобиле «Вольво» государственный регистрационный номер < № >, на котором тот будет осуществлять необходимую перевозку. Последняя, в свою очередь, полученные от ФИО4 сведения направила ему.После этого он посредством сотовой связи сообщил ФИО4 адрес склада, расположенного в г. Когалыме, где необходимо осуществить загрузку металлических изделий, а ФИО4 ему - абонентский номер К.В.И. 13.09.2017 в автомобиль К.В.И. были загружены принадлежащие ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» трубы, после чего последний направился в г. Пермь. Во время загрузки и в период следования К.В.И. к месту доставки груза, он посредством сотовой связи осведомлялся о месте нахождения последнего. На его звонки отвечал мужчина, который, ссылаясь на помехи связи, перезванивал через некоторое время и говорил, где находится. 15.09.2017 К.В.И. в место разгрузки перевозимых труб не прибыл. Он попытался связаться с К.В.И., но его абонентский номер был отключен. После чего, на сайте «АТИ.СУ» он нашел абонентский номер К.В.И. < № >, который не соответствовал ранее ему предоставленному. Он позвонил по указанному номеру, а ответивший К.В.И. сообщил, во время перевозки трубы из г. Когалым в г. Пермь собственник груза поменял место доставки, в связи с чем их разгрузка была осуществлена в пункте приема металлов по адресу: <...> «а». Также К.В.И. сообщил, что его по указанному адресу его встретил молодой человек по имени Сергей, которым оказался ФИО3 (< № >). Последний заплатил ему за перевозку груза и забрал документы на груз.Тогда он позвонил по указанному К.В.И. абонентскому номеру. Ответивший ему молодой человек в ходе телефонного разговора подтвердил, что по просьбе своего знакомого по имени Сергей встретил автомашину с грузом, который сдал в пункт приема металлов, за что получил денежное вознаграждение.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.И. (том № 3 л.д. 66-68)видно, что в его собственности имеется грузовой седельный тягач «Вольво», регистрационный номер < № > и полуприцеп «SCHMITZ SСS24» (Шмитц), регистрационный номер < № >. В сентябре 2017 на сайте «АТИ.СУ» он нашел заявку ООО «Инкомос» на перевозку металлических труб по маршруту г. Когалым - г. Пермь. Он позвонил по указанному в заявке телефону и ему ответил мужчина, которым оказался ФИО4 Он сообщил последнему, что у него есть грузовой автомобиль с полуприцепом, на котором он готов осуществить перевозку труб. ФИО4 сказал, что он ему за перевозку заплатит 36 000 рублей наличкой, точно такая же сумма была указана в заявке на перевозку. Он согласился с предложением ФИО4 После чего ФИО4 на его электронную почту скинул договор-заявку на перевозку, которую он подписал и направил последнему. На следующий день по указанию ФИО4 он осуществил загрузку металла на базе по адресу: <...>, где ему также были выданы товарно - транспортные накладные, согласно которым разгрузка указанного имущества должна была быть произведена в г. Перми. В период следования по указанному маршруту ФИО4 связывался с ним, представляясь при этом собственником перевозимого груза. Когда он подъезжал к г. Сургуту, ФИО4 по телефону сообщил, что необходимо изменить маршрут и доставить груз в г. Екатеринбург. Он выполнил указание ФИО4 Когда он подъезжал к городу Екатеринбургу, ФИО4 сообщил, что разгрузка металлических труб должна быть проведена по адресу: <...> «а», где его встретит представитель собственника груза и оплатит его перевозку, а также указал абонентский номер последнего. Прибыв по указанному ФИО4 адресу, о чем по предоставленному ранее абонентскому номеру сообщил представителю собственника перевозимого имущества. Через некоторое время к нему подошел мужчина, которым оказался ФИО3 По указанию последнего он заехал на автомобильные весы, где было произведено взвешивание его автомобиля, а затем и разгрузка доставленных в г. Екатеринбург металлических изделий. После чего ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 36 000 рублей в счет оплаты услуг грузоперевозки. В последующем он узнал, что доставленные им в г. Екатеринбург металлические трубы были похищены.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля У.Т.В. (том № 3 л.д. 81-84) следует, что в 2017 году она занималась грузоперевозками. В сентябре 2017 года она по просьбе Г.А.В. разместила заявку на сайте «АТИ.СУ» о перевозке стальных труб 73х5.5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм из г. Когалым Ханты-Мансийского автономного округа-Юры в г. Пермь. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который сообщил, что является сотрудником ООО «Инкомос», который в последующем оказался ФИО4 Последний пояснил, что у него имеется большегрузная автомашина для выполнения размещенной ею заявки. Далее Козинец по ее просьбе посредством электронной почты < данные изъяты > направил ей данные водителя К.В.И., который будет осуществлять перевозку, и его автомобиля «Вольво» регистрационный номер < № > регион. Затем указанные сведения были направлены на электронную почту ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД».

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.В. (том № 3 л.д. 103-107) видно, что летом 2017 года он за денежное вознаграждение по просьбе неустановленных лиц зарегистрировал на свое имя ООО «Инкомос». Все учредительные документы данной организации он передал указанным лицам.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О.Н.Н. (том № 3 л.д. 108-109) следует, что она работает весовщиком в ООО «МЕТА-Екатеринбург». Пункт приема металлов данной организации расположен по адресу: <...> «а». Порядок приема автомобиля следующий: автомобиль, загруженный ломом металлов, заезжает на весы, после чего она фиксирует его вес. Далее автомобиль проезжает на разгрузку, затем вновь заезжает на весы, где происходит повторное взвешивание. После чего, водитель или представитель организации заходит в помещение, предназначенное для работы с клиентами, где передает свои паспорт весовщику, который сравнивает фото в паспорте с внешностью лица, его предъявившим. Кроме того, паспорт проверяется на сайте МВД РФ на его утерю или розыск. После этого весовщик заносит данные ломосдатчика в программу 1С и составляет приемо-сдаточный акт, а также кассовый ордер. После чего ломосдатчик подписывает вышеуказанные документы, а весовщик сверяет подпись, поставленную ломосдатчиком, с подписью в его паспорте и передает последнему деньги. Осмотрев представленный приемо-сдаточный акт < № > от 14.09.2017, она сообщила, в строке О.Н.Н. подпись принадлежит ей. Кроме того, по данному акту сдал лом мужчина, который оказался ФИО3

Из показаний свидетеля Р.Н.И. (том № 7 л.д. 244-246) видно, что 24.04.2019 им был составлен протокол личного досмотра ФИО3 В ходе личного обыска у ФИО3 изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >. По окончании личного обыска ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежат изъятые вещи?», на что последний ответил, что изъятые вещи принадлежат ему.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 196-199) следует, что 24.04.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ФИО3, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2». ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему.

Свидетель М.П.В. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Ю. (том№ 9 л.д.201-204)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.В. (том № 8 л.д. 62-64) видно, что прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, которые содержатся на оптическом диске, предоставленный с заключением эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях вероятностно опознает голоса ФИО4 и ФИО3

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела:

Из заявления Г.А.В., зарегистрированного в КУСП ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 16.09.2017 (том № 2 л.д. 208) видно, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД», на общую сумму 214 393 рубля 22 копейки.

Согласно справке о причиненном ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» материальном ущербе (том № 3 л.д. 23) следует, что похищены стальные трубы 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, общей стоимостью 214 393 рубля 22 копейки.

Из платежного поручения < № > от 31.08.2017 (том № 3, л.д. 7)видно, что ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» перечислило на счет ООО «МетОптТорг» денежные средства в сумме 254 000 рублей в счет оплаты за стальные трубы 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм.

Согласно счет-фактуре < № > от 13.09.2017 (том № 3, л.д. 11) следует, что ООО «МетОптТорг» отгружает стальные трубы 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, общей стоимостью 214 393 рубля 22 копейки, а ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» принимает отгруженное имущество.

Из товарной накладной от 13.09.2017 (том № 3, л.д. 12) видно, что между грузополучателем ООО «УРАЛСТАЛЬТРЕЙД» и грузоотправителем ООО «МетОптТорг» на поставку стальных труб 73х5,5 НКТ бывшего употребления, массой 19 тонн 920 килограмм, общей стоимостью 214 393 рубля 22 копейки, путем транспортировки товара автомобилем.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2020 (том № 3 л.д. 73-75) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. На осматриваемом участке обнаружен грузовой седельный тягач «Вольво», регистрационный номер < № > и полуприцеп «SCHMITZ SСS24» (Шмитц), государственный регистрационный номер < № >.

Из карточки учета транспортного средства - автомобиля «Вольво», регистрационный номер < № > (том № 3 л.д. 80) видно, что собственником автомобиля является К.В.И.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 25.02.2020 (том № 3 л.д. 110-114) следует, что О.Н.Н. из трех представленных для опознания фотографиях лиц опознала ФИО3, показав, что именно последний 14.09.2017 сдал в ООО «МЕТА-Екатеринбург» лом черного металла.

Из протокола выемки от 23.12.2019 у сотрудника ООО «МЕТА-Екатеринбург» Ф.Н.В. (том № 3 л.д. 122-124) видно, что в ходе производства выемки добровольно были выданы документы: приемо-сдаточный акт № ЕКТ07968 от 14.09.2017; договор купли-продажи < № > от 14.09.2017 заключенный между ФИО3 и представителем ООО «Мета-Екатеринбург»; отвес на прием лома черных металлов ООО «Мета-Екатеринбург».

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2020 (том № 3 л.д. 126-127) следует, что осмотрены документы: приемо-сдаточный акт < № > от 14.09.2017; договор купли-продажи < № > от 14.09.2017 заключенный между ФИО3 и представителем ООО «Мета-Екатеринбург»; отвес на прием лома черных металлов ООО «Мета-Екатеринбург».

Из заключения эксперта < № > от 06.01.2020 (том № 3 л.д. 138-141) видно, что подписи в приемо-сдаточном акте < № > от 14.09.2017, договоре купли-продажи < № > от 14.09.2017, отвесе на прием лома черных металлов ООО «Мета-Екатеринбург» 14.09.2017, выполнены вероятно ФИО3

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2019 (том № 3 л.д. 145-147) следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...> «а», на котором расположен пункт приема металла ООО «Мета-Екатеринбург».

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2020 (том № 3 л.д. 150-152) видно, что осмотрен участок местности по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, на котором расположена промышленная база. На территории указанной базы хранятся трубы различной длины и диаметра.

Согласно ответу на запрос, предоставленного ООО «АТИ.СУ» (том № 3 л.д. 157-159), следует, что К.В.И. зарегистрирован на сайте www.ATI.su.

Из рапорта следователя Ф.И.Ю. (том № 3 л.д. 164) видно, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу получены открытые и общедоступные сведения, размещенные на официальном сайте Федеральной налоговой службы, об учете в налоговом органе ООО «Инкомос». Кроме того, налоговым органом выявлено, что сведения о директоре ООО «Инкомос» К.Е.В. являются недостоверными, в связи с чем можно сделать вывод, что данное лицо является номинальным директором указанного общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том № 3 л.д. 165-169) следует, что 09.02.2017 в налоговом органе зарегистрировано ООО «Инкомос», директором которого является К.Е.В.

Из сведений размещенные на официальном сайте Федеральной налоговой службы (том № 3 л.д. 170) видно, что сведения о директоре ООО «Инкомос» К.Е.В. недостоверны.

Согласно сведениям размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы (том № 3 л.д. 171) следует, что сведения об адресе нахождения ООО «Инкомос» недостоверны.

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «Екатеринбург-2000» (том № 8 л.д. 170), видно, что абонентский < № > зарегистрирован на С.В.Р. - мать ФИО3

Согласно ответу на запрос, предоставленного ПАО «ВымпелКом»(том № 8 л.д. 193-194) следует, что абонентский < № > зарегистрирован на Ш.Х.У.

Из протокола осмотра предметов от 11.02.2020 (том № 9 л.д. 174-191) видно, что : 1) исследована детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, зарегистрированного на Ш.Х.У. Согласно представленной детализации ФИО4, используя абонентский < № > в период с 11.09.2017 по 14.09.2017 неоднократно созванивался с водителем К.В.И. (< № >), в период с 11.09.2017 по 12.09.2017 с У.Т.В. (< № >), а также 14.09.2017 с ФИО3 (< № >). Все звонки, осуществляемые абонентским номером < № >, были осуществлены через базовые станции, расположенные в непосредственной близости от дома ФИО4 по адресу: <...>. 2) исследована детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, зарегистрированного на С.В.Р. (мама ФИО3). Согласно представленной детализации ФИО3, используя абонентский < № > неоднократно в период с 13.09.2017 по 14.09.2017 созванивался с ФИО4 (< № >), а также созванивался 14.09.2017 с К.В.И. (< № >). Также 14.09.2017 ФИО3 заказывал такси «Три десятки» до адреса ул. Фронтовых Бригад, 50 «а», где и находился с 15 часов до 16 часов.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 193-194) следует, что изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >.

Из протокола выемки от 24.04.2019(том № 9 л.д. 207-209) видно, что оперуполномоченным ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга Р.Н.И. в ходе производства выемки добровольно выдан сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, изъятый 24.04.2019 в ходже производства личного досмотра ФИО3

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2020 (том № 9 л.д. 211-213) осмотрен сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, в памяти которого содержатся сведения, подтверждающие причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Из заключения эксперта < № > от 15.07.2019 (том № 10 л.д. 1-5) видно, что в памяти представленного на исследовании аппарата (сотового телефона «Алкатель», изъятого в ход производства личного досмотра у ФИО3), в различных папках, имеются аудио-файлы и видео-файлы, содержащие аудио -дорожку.

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 (том № 10 л.д. 17-100) следует, что осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019. Оптический диск содержит видеозаписи, на которых изображены автомобили, предназначенные для перевозки крупногабаритных грузов, а также аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4, содержащее сведения о подготовке к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит и их непосредственном совершении.

Из заключения эксперта < № > от 27.02.2020 (том № 10 л.д. 133-290) видно, что исследовано дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R в файлах «call_11-46-10_IN< № >»; «call_17-26-21_IN< № >»; «call_08-10-47_IN< № >»; «call_08-19-20_IN< № >»; «call_09-45-30_IN< № >»;«call_18-51-58_IN< № >»; «call_05-18-42_IN< № >»; «call_06-04-20_OUT< № >»; «call_06-57-18_OUT< № >»; «call_07-13-17_OUT< № >»; «call_10-57-42_OUT< № >»; «call_18-29-26_OUT< № >»; «call_09-16-02_OUT< № >», установлена принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограмм лицам, голоса и звучащая речь принадлежит ФИО3 и ФИО4

Сведения, содержащиеся в диалогах ФИО3 и ФИО4, подтверждают причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно явке с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу за < № > от 26.04.2019 (том № 11 л.д. 43-44) следует, что ФИО3 добровольно сообщил о том, что в сентябре 2017 года он совместно с ФИО4 совершил хищение путем обмана металлических труб, которые впоследующем сдал в пункт приема металлов по адресу: <...> «а».

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11.03.2020 (том № 11 л.д. 123-126) видно, что последний подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершения совместно с ФИО4 хищения металлических труб в сентябре 2017 года. Кроме того, ФИО3 указал на место нахождения пункта приема металлов ООО «МЕТА-Екатеринбург», расположенного по адресу: <...> «а», показав при этом, что именно в указанный пункт приема металлов он сдал похищенные совместно с ФИО4 металлические трубы.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Г.А.В. ущерб ООО «УралСтальТрейд» подсудимыми возмещён в полном объёме.

Эпизод № 3

(13.03.2019 г.)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал фактически полностью и пояснил суду, что в марте 2019 года он совместно с ФИО4 по предложению последнего совершил хищение чужого имущества. ФИО4 в ходе телефонного разговора спросил, хочет ли он заработать, на что он согласился. ФИО4 пояснил, что необходимо встретить водителя большегрузного автомобиля, перевозившего металлические изделия, которые он от имени ООО «Чистый Город» должен сдать на завод, осуществляющий прием металлов за денежное вознаграждение. Также ФИО4 сообщил ему абонентский номер водителя и место, в котором необходимо осуществить разгрузку. После этого он в ходе телефонного разговора с лицом, осуществляющим перевозку металлических изделий, сообщил, что является представителем собственника груза и договорился о встрече по адресу: <...>, на которой также присутствовал представитель ООО «Чистый город». При встрече с водителем сотрудник указанной организации произвел сдачу металлических изделий на завод, осуществляющий деятельность по приему за денежное вознаграждение металлов. После чего он оплатил услуги водителя, связанные с перевозкой груза, а от сотрудников ООО «Чистый город» получил денежные средства в счет оплаты за сданный на завод металл. В этот день он встретился с ФИО4, которому передал полученные денежные средства. В свою очередь ФИО4 передал ему часть из указанных денежных средств в счет оплаты за выполненные работы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал фактически полностью и сообщил суду, что весной 2019 года он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц. При совершении преступлений его роль заключалась в следующем: в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» он искал лиц, которым необходимо было перевезти металл в Свердловскую область, а также лиц, готовых осуществить перевозку, после чего он сообщал сведения о водителях представителям организации - грузоотправителя. Далее он сообщал ФИО3 абонентский номер водителя, с которым тот, в дальнейшем, должен был встретиться. Во время следования водителя в Свердловскую область, он посредством сотовой связи осведомлялся о месте нахождения последнего и указывал место, где необходимо осуществить разгрузку. Кроме того, он посредством сети «Интернет» подыскивал организации, осуществляющие прием металлов, для последующей в них сдачи перевозимых металлических изделий. После этого ФИО3 встречал водителя с грузом, совместно с которым следовал в пункт приема металлов, где предъявлял паспорт на его (ФИО3) имя и за денежное вознаграждение осуществлял сдачу доставленного водителем груза. После чего ФИО3 оплачивал услуги перевозки водителем, а полученные за реализованный металл денежные средства передавал ему. При совершении преступлений он использовал сотовые телефоны и сим - карты, которые он покупал в различных местах г. Екатеринбурга. Кроме того, для облегчения совершения преступления он подыскал ИП «С.А.Б.», от имени которого в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» размещал информацию о грузоперевозках.Умысел на совершение преступления возникал спонтанно. Не всегда инициатором совершения хищения был он, иногда инициатива исходила от ФИО3 Данные преступления они совершали вдвоём с Боберским, другие лица в хищении участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной по данному эпизоду в объеме, указанном в описательной части приговора.

Так, представитель потерпевшего ООО «УралТрейд» М.П.А. сообщил суду, что 14.03.2019 от ООО «УралТрейд», осуществляющего покупку/продажу лома черных и цветных металлов, ему поступила заявка на перевозку груза - обрезков труб НКТ в количестве 19 тонн 426 килограмм, дата погрузки: 15.03.2019, адрес погрузки: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, Центральная промзона, дата разгрузки: 17.03.2019, адрес разгрузки: <...>. После этого, им на сайте «АТИ.СУ» было размещено объявление о поиске водителя для перевозки указанного груза. После этого посредством сотовой связи, с абонентского номера < № >, с ним связался мужчина, представившийся Алексеем, который впоследующем оказался ФИО4 Последний сообщил, что готов выполнить работы и осуществить перевозку груза по указанному маршруту. ФИО4 по электронной почте с адреса < данные изъяты > направил ему сведения об ИП «С.А.Б.», А.А.А., который доставит груз в место назначения на автомобиле «МАЗ», регистрационный номер < № >. После чего он составил договор-заявку < № > от 14.03.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом, которую направил ФИО4, а полученную информацию о водителе менеджеру ООО «УралТрейд». 08.04.2019 от коллеги ему стало известно, что указанные выше металлические трубы, которые было необходимо доставить в г. Первоуральск, 15.03.2019 загружены в автомобиль «МАЗ» регистрационный номер < № > под управлением А.А.А., а последнему выдана соответствующая товарно-транспортная накладная. Однако, в место разгрузки, то есть по адресу: г. Первоуральск на ул. Торговая, 1 А.А.А. не прибыл. При этом абонентские номера последнего, указанные ранее ФИО4, были недоступны. Посредством сети «Интернет» он нашел абонентский < № >, который в действительности использовался А.А.А. В ходе телефонного разговора последний сообщил, что 15.03.2019 ему позвонил мужчина, которым впоследствии оказался ФИО4, указал, что является представителем ИП «С.А.Б.» и договорился о встрече в г. Первоуральске. В г. Первоуральске А.А.А. встретил молодой человек по имени Сергей, который впоследствии оказался ФИО3 Последний сообщил А.А.А., что разгрузку перевозимых металлических труб необходимо произвести по адресу: в <...>, а также забрал у А.А.А. товарно-транспортную накладную, полученную ранее в г. Пыть-Ях.Далее ФИО3 и А.А.А. на автомобиле под управлением последнего прибыли на площадку ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу: <...>, где были разгружены перевозимые А.А.А. металлические трубы. После этого ФИО3 передал А.А.А. денежные средства в сумме 42 000 рублей в счет оплаты услуг по перевозке груза. Кроме того, ему стало известно, что груз на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал» был выгружен по товарно-транспортной накладной, предоставленной ООО «Чистый Город». После чего он связался с учредителем ООО «Чистый Город», который сообщил, что автомобиль «МАЗ» регистрационный номер < № >, действительно был разгружен на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал» 18.03.2019 по товарно - транспортной накладной ООО «Чистый город», что подтверждается выданным указанным обществом отвесным талоном < № >, а также копией паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО3, то есть лица, лица, присутствовавшего при разгрузке. Иска по делу нет, так как ущерб возмещён в полном объёме.

Свидетель Х.Х.Р. показал, что он является директором ООО «Чистый Город». 16.03.2019 ему с абонентского номера < № > позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4 В ходе разговора ФИО4 согласовал с ним цену за металл. 18.03.2019 около 15 часов ему позвонил ФИО4, который спросил, возможно ли осуществить сдачу металла в г. Первоуральске. Он предложил сдать металл в г. Ревде, на что ФИО4 согласился и сообщил данные о водителе А.А.А. и автомобиле «МАЗ», регистрационный номер < № >, на котором доставят металлические изделия. После этого Х.Р.Х. с необходимыми для сдачи документами направился в г. Ревду, где его уже ожидал мужчина, которым оказался ФИО3 Затем ФИО3 прибыл в офис ООО «Чистый город», где предоставил сведения о принятии сотрудниками «Вторчермет НЛМК Урал» металла весом 18 тонн 390 килограмм, и получил денежные средства в сумме 279 520 рублей.

Кроме того, он (Х.Х.Р.), прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом диске, являющимся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях опознает голос и речь ФИО3 и ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.А. (том № 4 л.д. 17-19, 25, 26) видно, что он осуществляет грузоперевозки на принадлежащем ему автомобиле «МАЗ» 5440А-5-330-000, регистрационный номер < № > с прицепом регистрационный номер < № >. 12.03.2019 в сети «Интернет» на сайте ati.su он нашел заявку на перевозку 20 тонн металлических труб из г. Пыть-Ях в г. Первоуральск за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. Он позвонил по указанному в заявке абонентскому номеру < № >. В ходе разговора с мужчиной, представившимся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, он сообщил о готовности осуществить перевозку груза на указанных условиях. В ночь с 14 на 15 марта 2019 года в его автомобиль были загружены металлические трубы НКТ весом около 20 тонн, а ему выданы соответствующие товарно - транспортная накладная и иные документы. 18.03.2019 около 07:00 он приехал в г. Первоуральск, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО4 Последний указал, что его встретит представитель их организации. Вскоре ему позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО3, и сообщил, что разгрузку металлических труб необходимо провести в г. Ревде. Он перезвонил ФИО4, который подтвердил смену места разгрузки. Он и ФИО3 на автомобиле под его управлением прибыли в пункт приема металлов, расположенный на территории г. Ревды, где была осуществлена разгрузка доставленных им металлических труб. После чего ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 48 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по перевозке груза, а он последнему - полученные ранее в г. Пыть-Ях товарно-транспортную накладную и иные документы. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный груз был похищен у ООО «Урал-Трейд».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х.Р.Х. (том № 4 л.д. 75-78, 88,89, 100-109) следует, что он работает в ООО «Чистый Город» по адресу: <...> «н», в должности приемщика. Данная организация занимается приемом и продажей черных и цветных металлов. В середине марта 2019 года ему позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4 Последний сообщил, что перевозит черный металл в грузовых автомобилях, который хочет продать. Они договорились о стоимости металла и месте его разгрузки, то есть на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал», которая расположена по адресу: <...>. 18.03.2019 в обеденное время ему позвонил ФИО11, который спросил о возможности разгрузки автомобиля, перевозящего металл, в г. Первоуральске. Он предложил осуществить разгрузку в г. Ревде на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал», осуществляющего прием за денежное вознаграждение лома металлов, на что ФИО4 согласился. Прибыв в г. Ревду к месту расположения «Вторчермет НЛМК Урал», он увидел грузовой автомобиль «МАЗ» с полуприцепом, его водителя и мужчину, который оказался ФИО3 Он передал ФИО3 составленные от имени ООО «Чистый город» документы, необходимые для сдачи металла. После чего на территории к ООО «Вторчермет НЛМК Урал» осуществлена разгрузка указанного автомобиля. После этого он и ФИО3 прибыли в офис ООО «Чистый город», где были составлены документы о покупке указанным обществом у ФИО3 черных металлов, а последнему в счет оплаты переданы денежные средства. Кроме того, он (Х.Р.Х.), прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом диске, являющимся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях опознает голос и речь ФИО3 и ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Б.(том № 4 л.д. 110-114) видно, что весной 2018 года он за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей продал зарегистрированную на его имя организацию - ИП «С.А.Б.» малознакомому мужчине по имени Вадим.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.М.В. (том № 4 л.д. 127-130) следует, что в начале марта 2019 года малознакомый ему мужчина по имени Вадим предложил приобрести за 50 000 рублей организацию - ИП «С.А.Б.», а именно учредительные документы, доступ к расчетным счетам и налоговую отчетность данной организации. В этот же период времени неизвестный ему ранее мужчина по имени Сергей обратился к нему с предложением приобрести какую - либо организацию за 60 000 рублей. В связи с изложенным он приобрел организацию ИП «С.А.Б.», которую в последующем продал мужчине по имени Сергей за 60 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н.И. (том № 7 л.д. 244-246) видно, что 24.04.2019 был составлен протокол личного досмотра ФИО3 В ходе личного обыска у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >. По окончании личного обыска ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежат изъятые вещи?», на что ФИО3 ответил, что изъятые вещи принадлежат ему.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 196-199) следует, что 24.04.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ФИО3, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2». ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему.

Свидетель М.П.В. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 201-204).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.В. (том № 8 л.д. 62-64) видно, что прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, которые содержатся на оптическом диске, предоставленным с заключением эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях вероятностно опознает голоса ФИО4 и ФИО3

Вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела:

Из заявления М.П.А., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Ревдинский» < № > от 16.04.2019 (том № 3 л.д. 177) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15.03.2019 по 18.03.2019 путем обмана похитили принадлежащий ООО «УралТрейд» лом черных металлов, массой 19 тонн 426 килограмм, общей стоимостью 349 668 рублей.

Согласно справке об ущербе (том № 3 л.д. 202) следует, что в результате хищения лома черных металлов, массой 19 тонн 426 килограмм ООО «УралТрейд» причинен материальный ущерб в общем размере 349 668 рублей.

Из товарной накладной от 15.03.2019 (том № 3 л.д. 245) видно, что грузоотправитель ООО «Бренд» поставляет грузополучателю ООО «УралТрейд» лом черных металлов 3А НКТ, массой 19 тонн 426 килограмм, общей стоимостью 349 668 рублей.

Согласно товарной накладной от 15.03.2019 (том № 3 л.д. 246-247) следует, что грузоотправитель ООО «Бренд» поставляет грузополучателю ООО «УралТрейд» лом черных металлов 3А НКТ, массой 19 тонн 426 килограмм, общей стоимостью 349 668 рублей, путем транспортировки товара водителем А.А.А. на автомобиле «МАЗ» 5440А5-330-000 регистрационный номер < № >,

Из договора купли-продажи < № > от 11.03.2019 (том № 3 л.д. 248-251) видно, что договор был заключён между ООО «Бренд» и ООО «УралТрейд», согласно которого ООО «Бренд» обязуется передать, а ООО «УралТрейд» своевременно принять и оплатить лом черных металлов 3А НКТ, по согласованной сторонами спецификацией.

Согласно договору-заявке < № > от 14.03.2019 (том № 4 л.д. 1-3) следует, что ИП «С.А.Б.» обязуется перевезти переданный и вверенный ему ООО «УралТрейд» груз и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а ООО «УралТрейд» - оплатить перевозку груза. Место и дата загрузки: г. Пыть-Ях, 15.03.2019, место и дата разгрузки: г. Первоуральск, 17.03.2019, груз: обрезки трубы НКТ, вес 20 тонн, автомобиль «МАЗ» регистрационный номер < № >, водитель А.А.А.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль «МАЗ» 5440А5-330-000 регистрационный номер < № > (том № 3 л.д. 229) видно, что собственник данного автомобиля А.А.А.

Согласно карточки учета транспортного средства на полуприцеп регистрационный номер < № > (том № 3 л.д. 230) следует, что собственник данного транспортного средства А.А.А.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 17.02.2020 (том № 3 л.д. 27-28) видно, что А.А.А. из трех представленных на фотографиях для опознания лиц указал на ФИО3, показав, что именно последний при встрече с ним в марте 2019 года представился собственника перевозимого им груза.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2020(том № 4 л.д. 30-32) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> «г». На осматриваемом участке обнаружен грузовой седельный тягач «МАЗ» 5440А5-330-000 регистрационный номер < № > и полуприцеп «Кроне», государственный регистрационный номер < № >.

Из протокола выемки от 28.05.2019 (том № 4 л.д. 49-50) видно, что Х.Х.Р. в ходе производства выемки добровольно выданы: копия приемосдаточного акта < № > от 18.03.2019; копия сведений из «Главного управления МВД России по вопросам миграции»; копия заявления лица от 18.08.2019, сдающего лом и отходы черных металлов от имени ФИО3;копия приемосдаточного акта < № > от 18.03.2019; копия приемосдаточного акта < № > от 19.03.2019; копия отвесной ООО «Вторчермет НЛМК Урал» < № > от 18.03.2019; копия заявления лица от 18.08.2019, сдающего лом и отходы черных металлов от имени ФИО3; копия приёмосдаточного акта < № > от 18.03.2017; копия приемосдаточного акта < № > от 17.03.2019; копия паспорта ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2020 (том № 4 л.д. 51-53) следует, что изъятые документы осмотрены.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 79-82) следует, что Х.Р.Х. из трех представленных ему для опознания на фотографиях лиц опознал ФИО3, показав, что именно ФИО3 в период с 17.03.2019 по 19.03.2019 сдал в ООО «Чистый Город» лом черного металла, привезенный на 4 большегрузных автомобилях.

Согласно протоколу выемки от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 91) следует, что у Х.Р.Х. в ходе выемки изъят сотовый телефон «iPhone» модель 7.

Из протокола осмотра предметов от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 93) видно, что осмотрен сотовый телефон «iPhone» модель 7. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне имеется информация об абонентских номерах, с которых звонили ФИО4 и ФИО3

Согласно ответу на запрос, предоставленного ООО «Вторчермет НЛМК Урал», (том № 4 л.д. 137) следует, что в учетах ООО «Вторчермет НЛМК Урал» имеются сведения о сдаче лома черных металлов на Ревдинский участок: 18.03.2019 с использованием автомашины, регистрационный номер < № >, вид лома 3А, ломосдатчик ООО «Чистый Город»».

Из протокола выемки от 04.12.2019 (том № 4 л.д. 140-145) видно, что сотрудником ООО «Вторчермет НЛМК Урал» Т.Э.А. в ходе производства выемки добровольно выданы следующие документы: приемосдаточный акт < № > от 19.03.2019; товарно-транспортная накладная < № >; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов; отвесная < № > от 18.03.2019.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2020 (том № 4 л.д. 147-150) следует, что изъятые документы осмотрены.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2019 (том № 4 л.д. 178-180) видно, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором расположен завод ООО «Вторчермет НЛМК Урал», осуществляющий прием металла.

Согласно ответу на запрос в ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (том № 4 л.д. 184) следует, что ООО «Вторчермет НЛМК Урал» предоставлены фотографии, подтверждающие сдачу металла на Ревдинский участок 18.03.2019 с использованием автомобиля регистрационный номер < № >. Кроме того, предоставлены сведения о виде лома - лом 3А, сдатчиком которого является ООО «Чистый Город».

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «АТИ.СУ» (том № 4 л.д. 210-214), видно, что А.А.А. зарегистрирован на сайте www.ATI.su.

Согласно ответу на запрос, предоставленного ООО «АТИ.СУ» (том № 4 л.д. 216), следует, что 11.03.2019 С.А.Б. зарегистрирован на сайте www.ATI.su. 11.03.2019 в учетную запись С.А.Б. внесены изменения с указанием в качестве абонентского номера < № >, электронной почты - < данные изъяты >.

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «Яндекс» (том № 4 л.д. 218-219) видно, что 11.03.2019 зарегистрирована электронная почта < данные изъяты > на имя пользователя: ИП, фамилия С.А.Б..

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том № 4 л.д. 232-233) следует, что 22.02.2019 в налоговом органе зарегистрирован ИП «С.А.Б.».

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «ТЕЛЕ2» (том № 8 л.д. 135), видно, что абонентский < № > зарегистрирован на ФИО3

Согласно осмотру предметов от 24.12.2019 (том № 9 л.д. 80-112) следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого неустановленным соучастником, согласно которой последний в период совершения преступления вел телефонные переговоры с ФИО4, использовавшим абонентский < № >.

Из протокола осмотра предметов от 11.02.2020 (том № 9 л.д. 174-191) видно, что осмотрены: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, зарегистрированного на имя ФИО3, согласно которой последний, 18.03.2019 в 12:28 находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

2) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого ФИО4, согласно которой последний, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> то есть в непосредственной близости от места его проживания, в период с 13.03.2019 по 15.03.2019 вел переговоры с М.П.А.

Указанные сведения подтверждают причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению инкриминируемого им преступления.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 193-194) следует, что изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >.

Из протокола выемки от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 207-209) видно, что оперуполномоченным ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга Р.Н.И. в ходе производства выемки добровольно выдан сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, изъятый 24.04.2019 в ходе производства личного досмотра ФИО3

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2020 (том № 9 л.д. 211-213) следует, что осмотрен сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, в памяти которого содержатся сведения, подтверждающие причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Из заключения эксперта < № > от 15.07.2019 (том № 10 л.д. 1-5) видно, что в памяти представленного на исследование аппарата (сотового телефона «Алкатель», изъятого в ход производства личного досмотра у ФИО3), в различных папках имеются аудио-файлы и видео-файлы, содержащие аудио-дорожку.

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 (том № 10 л.д. 17-100) следует, что осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019. Оптический диск содержит видеозаписи, на которых изображены автомобили, предназначенные для перевозки крупногабаритных грузов, а также аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4, содержащие сведения о подготовке к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит и их непосредственном совершении.

Из заключения эксперта < № > от 27.02.2020 (том № 10 л.д. 133-290) видно, что исследовано дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R в файлах «call_11-46-10_IN< № >»; «call_17-26-21_IN< № >»; «call_08-10-47_IN< № >»; «call_08-19-20_IN< № >»; «call_09-45-30_IN< № >»;«call_18-51-58_IN< № >»; «call_05-18-42_IN< № >»; «call_06-04-20_OUT< № >»; «call_06-57-18_OUT< № >»; «call_07-13-17_OUT< № >»; «call_10-57-42_OUT< № >»; «call_18-29-26_OUT< № >»; «call_09-16-02_OUT< № >», установлена принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограмм лицам, голоса и звучащая речь принадлежит ФИО3 и ФИО4

Сведения, содержащиеся в диалогах ФИО3 и ФИО4, подтверждают причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно явке с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу за < № > от 24.04.2019 (том № 11 л.д. 24-25) следует, что последний добровольно сообщил, что 17.03.2019, 18.03.2019 и 19.03.2020 он совместно с ФИО4 совершил хищения путем обмана имущества, которое в последующем сдал в пункт приема металлов ООО «Вторчермет НЛМК Урал» в г. Ревде Свердловской области. Полученные денежные средства передал ФИО4

Из явки с повинной ФИО4, зарегистрированной в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области за < № > от 14.02.2020 (том № 12 л.д. 76) видно, что последний добровольно сообщил, что весной 2019 он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц на территории г. Екатеринбурга.

Согласно заявлению представителя потерпевшего М.П.А., ущерб ООО «УралТрейд» возмещён в полном объёме.

Эпизод № 4

(14.03.2019)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал фактически полностью и пояснил суду, что в марте 2019 года он совместно с ФИО4, по предложению последнего, совершил хищение чужого имущества. ФИО4 в ходе телефонного разговора спросил, хочет ли он заработать, на что он согласился. ФИО4 пояснил ему, что необходимо встретить водителя большегрузного автомобиля, перевозившего металлические изделия, которые он от имени ООО «Чистый Город» должен сдать на завод, осуществляющий прием металлов за денежное вознаграждение. Также ФИО4 сообщил ему абонентский номер водителя и место, в котором необходимо осуществить разгрузку. После этого он в ходе телефонного разговора с лицом, осуществляющим перевозку металлических изделий, сообщил, что является представителем собственника груза и договорился о встрече по адресу: <...>, на которой также присутствовал представитель ООО «Чистый город». После этого при встрече с водителем сотрудник указанной организации произвел сдачу металлических изделий на завод, осуществляющий деятельность по приему металлов за денежное вознаграждение. После чего он (ФИО3) оплатил услуги водителя, связанные с перевозкой груза, а от сотрудников ООО «Чистый город» получил денежные средства в счет оплаты за сданный на завод металл. В этот день он встретился с ФИО4, которому передал полученные денежные средства. В свою очередь ФИО4 передал ему часть из указанных денежных средств в счет оплаты за выполненные работы. Затем он аналогичным образом встретил другого водителя большегрузного автомобиля, перевозившего металлические изделия, которые он от имени ООО «Чистый Город» сдал на завод.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину фактически признал полностью и сообщил суду, что весной 2019 года он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц. При совершении преступлений его роль заключалась в следующем: в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» он искал лиц, которым необходимо было перевезти металл в Свердловскую область, а также лиц, готовых осуществить перевозку, после чего он сообщал сведения о водителях представителям организации - грузоотправителя. Далее он сообщал ФИО3 абонентский номер водителя, с которым тот, в дальнейшем, должен был встретиться. Во время следования водителя в Свердловскую область, он посредством сотовой связи осведомлялся о месте нахождения последнего и указывал место, где необходимо осуществить разгрузку. Кроме того он посредством сети «Интернет» подыскивал организации, осуществляющие прием металлов, для последующей в них сдачи перевозимых металлических изделий. После этого ФИО3 встречал водителя с грузом, совместно с которым следовал в пункт приема металлов, где предъявлял паспорт на его (ФИО3) имя и за денежное вознаграждение осуществлял сдачу доставленного водителем груза. После чего ФИО3 оплачивал услуги перевозки водителем, а полученные за реализованный металл денежные средства передавал ему. При совершении преступлений он использовал сотовые телефоны и сим - карты, которые он покупал в различных местах г. Екатеринбурга. Кроме того, для облегчения совершения преступления он подыскал ИП «С.А.Б.», от имени которого в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» размещал информацию о грузоперевозках. Данные преступления они совершили вдвоём с Боберским, другие лица в хищениях участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной по данному эпизоду в объеме, указанном в описательной части приговора.

Так, представитель потерпевшего Г.В.Г. пояснил суду, что в период с 15 марта 2019г. по 17 марта 2019г. неустановленные лица совершили хищение принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» имущества, а именно лома чёрных металлов категории 5 АО, воспользовавшись нанятыми транспортными средствами, принадлежащими и управляемыми гражданами Российской Федерации: Л.В.М., паспорт < данные изъяты >< № >, выданный отделом УФМС России по ХМАО-Югра в г. Нефтеюганск 08.10.2010г. (автомобиль марки Volvo государственный номер < № >), номер < № > и Г.А.Г., паспорт < данные изъяты >< № >, выданный ТП в ПГТ Пойковский ОУФМС России по ХМАО-Югра в Нефтеюганском районе 14.10.2009г., (автомобиль марки Volvo государственный номер < № >), телефон < № >. Указанные грузовые автомобили злоумышленники предоставили компании ООО «Век транспортных решений», город Уфа, ОГРН <***>, директор В.М.В., телефон < № >, с которой у ООО Компания «ОРУМ» заключён договор на оказание транспортных услуг. Машины были поставлены под загрузку на базу хранения, расположенную в п. Приобъе ХМАО-Югра в Тюменской области и в них был загружен принадлежащий «ОРУМ» груз. После этого машины, под управлением вышеуказанных водителей, отправились в рейс на промышленное предприятие, расположенное в городе Первоуральск (Первоуральский новотрубный завод), но на завод в городе Первоуральск для разгрузки не прибыли. Со слов водителей, машины выгрузились в городе Екатеринбург на предприятии ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу улица Новинская, 3. Также от директора ООО «Век транспортных решений» В.М.В. стало известно, что ею были заключены договоры - заявки на перевозку груза с ИП С.А.Б., ОГРН <***>, адрес: < адрес >. С.А.Б. пояснил, что в марте 2019 г. продал через знакомого Ш., проживающего в городе Каменск-Уральский, телефон < № >, ИП мужчине по имени Руслан в город Екатеринбург, (компания «Готовая фирма», телефон < № >), телефон Руслана < № >. Представители ООО «Вторчермет НЛМК Урал» пояснили, что лом чёрных металлов на указанных выше автомобилях был сдан по договору компанией ООО «Чистый дом» г. Екатеринбург, где указали, что приняли данный лом у физического лица ФИО3, который предоставил паспорт < № >, выданный 20.12.2007г. ТП УФМС России по Свердловской области в Верхотурском районе.

Указанный лом чёрных металлов принадлежит ООО Компания «ОРУМ» на основании договора купли-продажи < № > от 29 ноября 2018г., заключённого с АО «Краснодаргазстрой», и в дальнейшем металл был продан ООО «НОРДМЕТАЛЛ» по договору купли-продажи < № > от 01.02.2018 года, был направлен покупателю на «Первоуральский новотрубный завод», но в пути следования был похищен и покупателю груз не был доставлен, в связи с чем фирме принесён имущественный ущерб.

У ООО Компания «ОРУМ» был похищен лом чёрного металлав категории 5 АО общим весом 43, 431 тонн. По мнению ООО Компания «ОРУМ» им причинён ущерб на общую сумму 868 тысяч 620 рублей. Ущерб на сумму 197 000 рублей им возмещён.

Свидетель Х.Х.Р. сообщил суду, что он директор ООО «Чистый Город». 16.03.2019 ему с абонентского номера < № > позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4 В ходе разговора ФИО4 согласовал с ним цену за металл. 17.03.2019 ФИО4 посредством сотовой связи сообщил ему, что приедет по адресу: <...> автомобиль «Вольво», регистрационный номер < № > с экспедитором по имени Сергей, который впоследующем оказался ФИО3 Через час ему вновь позвонил ФИО4 и сказал, что указанный автомобиль находится по адресу: <...>. Х.Р.Х. с документами прибыл по указанному адресу. После чего водитель автомобиля «Вольво» заехал на территорию завода ООО «Вторчермет НЛМК Урал», где было произведено взвешивание автомобиля с находящимся в нем металлом и без него, составлен приемосдаточный акт, который передан водителю, а впоследующем - ФИО3 После этого ФИО3 прибыл по адресу: <...> «н», где предъявил указанный приемосдаточный акт. После чего был составлен приемосдаточный акт < № >, согласно которому ООО «Чистый Город» получило от ФИО3 лом металла, у последнего взято заявление, к которому приложена копия паспорта ФИО3 После этого ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 270 655 рублей.

17.03.2019 ему позвонил ФИО4, сообщив, что 18.03.2019 приедет фура с металлом. 18.03.2019 ФИО4 сообщил, что к заводу ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу: <...> подъедет автомобиль «Вольво» регистрационный номер < № > с экспедитором ФИО3 Им был составлен сопроводительный документ на указанный автомобиль и направлен с сотрудником на ул. Новинская, 3 для разгрузки и взвешивания металла. Через некоторое время в помещение ООО «Чистый город» прибыл ФИО3, который предъявил приемосдаточный акт от 18.03.2019, выданный в ООО «Вторчермет НЛМК Урал». На основании указанного акта был составлен приемосдаточный акт < № >, согласно которому ООО «Чистый город» приняло от ФИО3 лом металлов, а также сделана копия паспорта последнего. После этого ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 376 533 рубля.

Он (Х.Х.Р.), прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом диске, являющимся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях опознает голос и речь ФИО3 и ФИО4

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.А.В. (том № 5 л.д. 15-17, 82-84) видно, что по договору купли-продажи лома черных металлов < № > от 29.11.2018 организация приобрела металлические трубы, бывшие в употреблении, диаметром 1420 в количестве 1116 тонн по цене 4479,49 рублей за тонну, на общую сумму 5 000 000 рублей без учета НДС. По условиям данного договора сотрудники ООО Компания «ОРУМ» самостоятельно доставили лом черных металлов с Ханты-Мансийского автономного округа - Югра на производственную площадку, расположенную по адресу: пгт. Приобье, ул. Береговая, 24, где произвели переработку согласно ГОСТа 2787-75. Кроме того, ООО Компания «ОРУМ» заключен договор < № > от 05.06.2016 с ООО «Век Транспортных Решений» об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому, 14.03.2019 и 15.03.2019 между ООО «Век Транспортных Решений» ИП «С.А.Б.» заключены договоры - заявки на перевозку последним принадлежащего ООО Компания «ОРУМ» груза. При этом ИП «С.А.Б.» были предоставлены сведения о водителях, которые будут о осуществлять указанную перевозку: С.В.М., абонентский < № >, Г.А.Г., абонентский < № > и их автомобилях: «Вольво» регистрационный номер < № >, «Вольво» регистрационный номер < № >. 16.03.2019 С.В.М. и Г.А.Г. прибыли по адресу: Ханты-мансийский автономный округ - Югра, п. Приобье, ул. Береговая, 24, где им были выданы соответствующие документы, а в их автомобили загружен лом черного металла категории 5АО весом 20 тонн 680 килограмм и 23 тонны 190 килограмм. 17.03.2019 С.В.М. и Г.А.Г. должны были доставить лом черных металлов по адресу: <...>, однако в указанное место не прибыли, в результате ООО Компания «ОРУМ» причинен материальный ущерб в размере 196 515 рублей 22 копейки. Когда стало известно о произошедшем, он посредством сети «Интернет» нашел абонентские номера С.В.М. и Г.А.Г. В ходе телефонных разговоров указанные лица сообщили ему, что по указанию мужчины, который впоследующем оказался ФИО4, доставили груз по адресу: <...>, где расположено ООО «Вторчермет НЛМК Урал». После чего он прибыл в г. Екатеринбург, где от сотрудников ООО «Вторчермет НЛМК Урал» ему стало известно, что принадлежащий ООО Компания «ОРУМ» лом черных металлов был принят указанной организацией от ООО «Чистый город», с которым заключен договор поставки черного металла. После этого он прибыл в офис ООО «Чистый город», сотрудники которого сообщили, что указанный лом черных металлов был ими приобретен у ФИО3, а также продемонстрировали копию паспорта последнего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.М.В. (том № 5 л.д. 94-98) следует, что она является директором ООО «Век Транспортных Решений», которое оказывает транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным автотранспортом. Между ООО «Век Транспортных Решений» и ООО Компания «ОРУМ» заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом < № > от 05.06.2017. В марте 2019 года от ООО Компания «ОРУМ» поступила заявка о перевозке груза - лома черных металлов по маршруту Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Приобье, ул. Береговая, 24 - <...>. Далее заявка об указанной перевозке была выставлена на сайте «АТИ.СУ». Через некоторое время сотруднику ООО «Век Транспортных Решений» Т.А.Ю. с абонентского номера < № > позвонил мужчина, представившийся С.А.Б., который впоследующем оказался ФИО4, и сообщил, что у него имеются автомобили для осуществления перевозок. ФИО4 по средствам электронной почты отправил фотографии паспортов водителей С.В.М. и Г.А.Г., которые могут осуществить перевозку, а также фотографии документов на автомобили последних. Т.А.Ю. составил договоры-заявки на 2 автомобиля от 14.03.2019 и от 15.03.2019, которые направил ФИО4 Последний, подписав полученные договоры, вновь направил их Т.А.Ю. После чего в автомобили С.В.М. и Г.А.Г. была осуществлена загрузка лома черных металлов. В апреле 2019 года он узнал, что груз в место назначения доставлен не был.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.Ю. (том № 5 л.д. 106-110) видно, что он работал в ООО «Век Транспортных Решений». В марте 2019 года от ООО Компания «ОРУМ» поступила заявка о перевозке груза - лома черных металлов по маршруту Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Приобье, ул. Береговая, 24 - <...>. Далее им на сайте «АТИ.СУ» была размещена заявка об осуществлении указанной перевозки. Через некоторое время ему позвонил мужчина, представившийся С.А.Б., который впоследующем оказался ФИО4, и сообщил, что у него имеются автомобили для выполнения перевозки грузов. ФИО4 по средствам электронной почты отправил фотографии паспортов водителей С.В.М. и Г.А.Г., которые могут осуществить перевозку, а также фотографии документов на автомобили последних. Он составил договоры-заявки на 2 автомобиля от 14.03.2019 и от 15.03.2019, которые направил ФИО4, а последний, подписав полученные договоры, - обратно. После чего в автомобили С.В.М. и Г.А.Г. была осуществлена загрузка лома черных металлов. В апреле 2019 года он узнал, что груз в место назначения доставлен не был.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.А.Г. (том № 5 л.д. 111-116) следует, что в середине марта 2019 года на сайте «АТИ.СУ» он нашел заявку на перевозку металлических труб по маршруту птг. Приобье - г. Первоуральск и позвонил по указанному в ней абонентскому номеру. В ходе телефонного мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, попросил прислать его документы. Через некоторое время ФИО4 посредством сотовой связи сообщил ему адрес места загрузки, после осуществления которой он поехал в г. Первоуральск. По время следования по указанному маршруту ФИО4 неоднократно звонил ему, а также сообщил, что разгрузку необходимо осуществить по адресу: <...>. В г. Екатеринбург он прибыл в ночное время, в связи с чем ночевал в автомобиле недалеко от указанного ФИО4 места. На следующий день ему позвонил мужчина, который впоследующем оказался ФИО3 и сообщил о необходимости приехать к дому № 3 по ул. Новинской. Прибыв по указанному адресу, его встретили ФИО3 и неизвестный ему ранее мужчина. Он проехал на территорию завода, где была осуществлена разгрузка доставленного им металла, а ФИО3 передал ему денежные средства в счет оплаты услуг по перевозке.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.М. (том № 5 л.д. 130-133) видно, что 14.03.2019 на сайте «АТИ.СУ» он нашел заявку на перевозку труб по маршруту птг. Приобье - г. Первоуральск и позвонил по указанному в ней номеру. В ходе телефонного мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, попросил прислать его документы. Через некоторое время ФИО4 посредством сотовой связи сообщил ему адрес места загрузки, после осуществления которой он поехал в г. Первоуральск. 16.03.2019 он прибыл в г. Первоуральск, о чем он сообщил ФИО4 Последний пояснил, что его встретит представитель организации и сообщит адрес места разгрузки. Через несколько часов в место его нахождения приехал мужчина, который впоследующем оказался ФИО3, и сообщил, что разгрузку необходимо произвести по адресу: <...>. После этого совместно с ФИО3 он прибыл по указанному адресу, где была осуществлена разгрузка доставленного им металла, а ФИО3 передал ему денежные средства в счет оплаты услуг по перевозке.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х.Р.Х. (том № 4 л.д. 75-78, 88-89, 100-109) следует, что он работает в ООО «Чистый Город» по адресу: <...> «н» в должности приемщика. Данная организация занимается приемом и продажей черных и цветных металлов. В середине марта 2019 года ему позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4 Последний сообщил, что перевозит черный металл в грузовых автомобилях, который хочет продать. Они договорились о стоимости металла и месте его разгрузки, то есть на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал», которая расположена по адресу: <...>. ФИО4 посредством сети «Инернет» в приложении «ватсап» направил ему данные водителя и автомобиля, на котором последний доставит металл, а он подготовил товарно-транспортные накладные. Наследующий день ФИО4 посредством сотовой связи сообщил ему, что автомобиль с металлом скоро приедет по адресу: <...>. Он направился по указанному адресу. По пути следования ему позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который оказался ФИО3, сообщил, что подъезжает на автомобиле с металлом. Прибыв в указанное место, он увидел грузовой автомобиль «Вольво» с полуприцепом, из кабины которого со стороны пассажирского сидения вышел ФИО3 Он передал последнему или водителю товарно-транспортные накладные. После этого на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал» были произведены взвешивание и разгрузка указанного автомобиля, ФИО3 передан приемосдаточный акт. После чего он и ФИО3 прибыли в офис ООО «Чистый город», где были составлены документы о покупке указанным обществом у ФИО3 черных металлов, а последнему в счет оплаты переданы денежные средства. 18.03.2019 в утреннее время ему позвонил ФИО4, который сообщил, что скоро приедет автомобиль с металлом.Он направился по адресу: <...>, то есть к месту расположения к ООО «Вторчермет НЛМК Урал», где уже находился грузовой автомобиль, его водитель и ФИО3 Он передал ФИО3 составленные от имени ООО «Чистый город» документы, необходимые для сдачи металла. После чего на территории к ООО «Вторчермет НЛМК Урал» осуществлена разгрузка указанного выше автомобиля. После этого он и ФИО3 прибыли в офис ООО «Чистый город», где были составлены документы о покупке указанным обществом у ФИО3 черных металлов, а последнему в счет оплаты переданы денежные средства.

Кроме того, он (Х.Р.Х.), прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом диске, являющимся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях опознает голос и речь ФИО3 и ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Б. (том № 4 л.д. 110-114)видно, что весной 2018 года он за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей продал зарегистрированную на его имя организацию - ИП «С.А.Б.».малознакомому мужчине по имени Вадим.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.М.В.(том № 4 л.д. 127-130) следует, что в начале марта 2019 года малознакомый ему мужчина по имени Вадим предложил приобрести за 50 000 рублей организацию - ИП «С.А.Б.», а именно учредительные документы, доступ к расчетным счетам и налоговую отчетность данной организации. В этот же период времени неизвестный ему ранее мужчина по имени Сергей обратился к нему с предложением приобрести какую - либо организацию за 60 000 рублей. В связи с изложенным он приобрел организацию ИП «С.А.Б.», которую впоследующем продал мужчине по имени Сергей за 60 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н.И. (том № 7 л.д. 244-246) видно, что 24.04.2019 был составлен протокол личного досмотра ФИО3 В ходе личного обыска у ФИО3 были изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >. По окончании личного обыска ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежат изъятые вещи?», на что ФИО3 ответил, что изъятые вещи принадлежат ему.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.В.Ю.(том № 9 л.д. 196-199) следует, что 24.04.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ФИО3, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2». ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему.

Свидетель М.П.В. в период предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Ю. (т.9 л.д.201-204).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.В.(том № 8 л.д. 62-64) видно, что прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, которые содержатся на оптическом диске, предоставленным с заключением эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях вероятностно опознает голоса ФИО4 и ФИО3

Вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела:

Из заявления П.С.В., зарегистрированного в КУСП УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 04.07.2019 (том № 4 л.д. 239-241) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15.03.2019 по 18.03.2019 путем обмана похитили принадлежащий ООО Компания «ОРУМ» лом черных металлов категории 5АО, общей массой 43 тонны 870 килограмм, общей стоимостью 196 515 рублей 22 копейки.

Согласно справке об ущербе (том № 5 л.д. 93) следует, что в результате хищения лома черных металлов категории 5АО, общей массой 43 тонны 870 килограмм, ООО Компания «ОРУМ» причинен материальный ущерб в общем 196 515 рублей 22 копейки.

Из договора купли-продажи < № > от 29.11.2018 (том № 5, л.д. 44-61) видно, что он заключён между АО «Краснодаргазстрой» и ООО Компания «ОРУМ», согласно которого АО «Краснодаргазстрой» обязуется передать в собственность, а ООО Компания «ОРУМ» принять и оплатить лом черных металлов, по согласованным сторонами спецификации.

Согласно платежному поручению < № > от 15.01.2019 (том № 5, л.д. 62) следует, что ООО Компания «ОРУМ» перечислило на счет АО «Краснодаргазстрой» денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в счет оплаты за лом черных металлов по договору < № > от 29.11.2018.

Из договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом < № > от 05.06.2017 (том № 5, л.д. 63-67) видно, что он заключен между ООО «Век Транспортных Решений» и ООО Компания «ОРУМ», согласно которому определяется порядок взаимоотношений, возникающих между ООО «Век Транспортных Решений» и ООО Компания «ОРУМ» при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автотранспортом.

Согласно договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом < № > от 14.03.2019 (том № 5, л.д. 68) следует, что перевозчик ИП «С.А.Б.», < данные изъяты >, Алексей < № >, загрузка 15.03.2019 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Приобье, ул. Береговая, 24, разгрузка 17.03.2019 Свердловская область, г. Первоуральск, ПНТЗ, автомобиль «Вольво» регистрационный номер < № >, водитель С.В.М., телефон < № >.

Из договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом < № > от 15.03.2019 (том № 5, л.д. 69) видно, что перевозчик ИП «ФИО7.», smirnovab66@yandex.ru, Алексей 8-992-028-56-42, загрузка 16.03.2019 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Приобье, ул. Береговая, 24, разгрузка 17.03.2019 Свердловская область, г. Первоуральск, ПНТЗ, автомобиль «Вольво» регистрационный номер < № >, водитель Г.А.Г., телефон < № >.

Согласно договору поставки < № > от 01.02.2018 (том № 5, л.д. 70-76) следует, что он заключен между ООО «НОРДМЕТАЛЛ» и ООО Компания «ОРУМ», согласно которого ООО Компания «ОРУМ» обязуется поставить, а ООО «НОРДМЕТАЛЛ» принять и оплатить лом и отходы черных металлов.

Из товарно-транспортной накладной от 16.03.2019 (том № 5, л.д. 77) видно, что грузоотправитель ООО «НОРДМЕТАЛЛ» поставит грузополучателю АО «ПНТЗ» лом черных металлов категории 5АО, общей массой 23 тонны 190 килограмм, путем транспортировки товара водителем Г.А.Г. на автомобиле «Вольво» регистрационный номер < № >, с прицепом регистрационный номер < № >,

Согласно товарно-транспортной накладной от 15.03.2019 (том № 5, л.д. 78) следует, что грузоотправитель ООО «НОРДМЕТАЛЛ» поставляет грузополучателю АО «ПНТЗ» лом черных металлов категории 5АО, общей массой 20 тонн 680 килограмм, путем транспортировки товара водителем С.В.М. на автомобиле «Вольво» регистрационный номер < № >, с прицепом регистрационный номер < № >,

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.01.2020 (том № 5 л.д. 117-118) видно, что Г.А.Г. из трех представленных ему для опознания на фотографиях лиц опознал ФИО3, показав, что именно последний в марте 2019 года при встрече представился собственником перевозимого им груза, а также оплатил ему денежные средства за перевозку груза.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2020 (том № 5 л.д. 119) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <...>, на котором обнаружен грузовой седельный тягач «Вольво» регистрационный номер < № > и полуприцеп «Кроне», регистрационный номер < № >.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль «Вольво» VNL64T670 регистрационный номер < № > (том № 5 л.д. 124) видно, что собственник данного автомобиля Г.А.Г.

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль «Вольво» 174483 регистрационный номер < № > (том № 5 л.д. 134) следует, что собственник данного автомобиля С.В.М.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.12.2019 (том № 5 л.д. 139-142) видно, что осмотрен участок местности по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт. Приобье, ул. Береговая, 24, на котором расположена территория АО «СУПРТ-10», где хранятся газомагистральные трубы.

Согласно ответу на запрос, предоставленный ООО «АТИ.СУ» (том № 5 л.д. 147) следует, что Г.А.Г. зарегистрирован на сайте www.ATI.su.

Из ответа на запрос, предоставленный ООО «АТИ.СУ» (том № 5 л.д. 149-152) видно, что С.В.М. зарегистрирован на сайте www.ATI.su.

Согласно протоколу выемки от 28.05.2019 (том № 4 л.д. 49-50) следует, что Х.Х.Р. в ходе производства выемки добровольно выданы: копия приемосдаточного акта < № > от 18.03.2019; копия сведений из «Главного управления МВД России по вопросам миграции»; копия заявления лица от 18.08.2019, сдающего лом и отходы черных металлов от имени ФИО3;копия приемосдаточного акта < № > от 18.03.2019; копия приемосдаточного акта < № > от 19.03.2019; копия отвесной ООО «Вторчермет НЛМК Урал» < № > от 18.03.2019; копия заявления лица от 18.08.2019, сдающего лом и отходы черных металлов от имени ФИО3; копия приёмосдаточного акта < № > от 18.03.2017; копия приемосдаточного акта < № > от 17.03.2019; копия паспорта ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р.

Из протокола осмотра предметов от 14.02.2020 (том № 4 л.д. 51-53) видно, что изъятые документы осмотрены.

Из протокола предъявления лица для опознания от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 79-82) видно, что Х.Р.Х. из трех представленных ему для опознания на фотографиях лиц опознал ФИО3, показав, что именно ФИО3 в период с 17.03.2019 по 19.03.2019 сдал в ООО «Чистый Город» лом черного металла, привезенный на 4 большегрузных автомобилях.

Из протокола выемки от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 91) видно, что у Х.Р.Х. в ходе выемки изъят сотовый телефон «iPhone» модель 7.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 93) следует, что осмотрен сотовый телефон «iPhone» модель 7. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне имеется информация об абонентских номерах, с которых звонили ФИО4 и ФИО3

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (том № 4 л.д. 137) видно, что в учетах ООО «Вторчермет НЛМК Урал» имеются сведения о сдаче лома черных металлов на центральную площадку по адресу: <...>, 17.03.2019 с использованием автомашины, регистрационный номер < № >, вид лома 5А, ломосдатчик ООО «Чистый Город»; 18.03.2019 с использованием автомашины, регистрационный номер < № >, вид лома 5А, ломосдатчик ООО «Чистый Город».

Согласно протоколу выемки от 04.12.2019 (том № 4 л.д. 140-145) следует, что сотрудником ООО «Вторчермет НЛМК Урал» Т.Э.А. в ходе производства выемки добровольно выданы следующие документы: приемосдаточный акт < № > от 18.03.2019; товарно-транспортная накладная < № >; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 18.03.2019; правила нахождения на территории производственных площадок ООО «Вторчермет НЛМК Урал» сдатчиков лома металла и других лиц, временно находящихся на данной территории; приемосдаточный акт < № > от 17.03.2019; товарно-транспортная накладная < № >; удостоверение < № > о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 17.03.2019; правила нахождения на территории производственных площадок ООО «Вторчермет НЛМК Урал» сдатчиков лома металла и других лиц, временно находящихся на данной территории.

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2020 (том № 4 л.д. 147-150)видно, что изъятые документы осмотрены.

Согласно заключению эксперта < № > от 23.12.2019 (том № 4 л.д. 170-174) следует, что рукописные буквенные записи - «ФИО3» и подписи, выполненные от имени ФИО3, расположенные в правилах нахождения на территории производственных площадок ООО «Вторчермет НЛМК Урал» сдатчиков лома металла и других лиц, временно находящихся на данной территории за 18.03.2019 (государственный регистрационный номер автомашины < № >) и вправилах нахождения на территории производственных площадок ООО «Вторчермет НЛМК Урал» сдатчиков лома металла и других лиц, временно находящихся на данной территории за 17.03.2019 (государственный регистрационный номер автомашины < № >), выполнены ФИО3

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.11.2019 (том № 6 л.д. 57-60) видно, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором расположено ООО «Вторчермет НЛМК Урал», осуществляющее прием металлов за денежное вознаграждение.

Согласно ответу на запрос в ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (том № 4 л.д. 184) следует, что ООО «Вторчермет НЛМК Урал» предоставлены фотографии, подтверждающие сдачу металла на центральную площадку по адресу: <...>, 17.03.2019 с использованием автомашины, регистрационный номер < № >, вид лома 5А, ломосдатчик ООО «Чистый Город», 18.03.2019 с использованием автомашины, регистрационный номер < № >. Кроме того, предоставлены сведения о виде лома - лома 5А, сдатчиком которого является ООО «Чистый Город».

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «АТИ.СУ» (том № 4 л.д. 216) видно, что 11.03.2019 С.А.Б. зарегистрирован на сайте www.ATI.su. 11.03.2019 в учетную запись С.А.Б. внесены изменение с указанием в качестве абонентского номера < № >, электронной почты - < данные изъяты >.

Согласно ответу на запрос, предоставленного ООО «Яндекс» (том < № > л.д. 218-219) следует, что 11.03.2019 зарегистрирована электронная почта < данные изъяты > на имя пользователя: ИП, фамилия С.А.Б..

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том № 4 л.д. 232-233) видно, что 22.02.2019 в налоговом органе зарегистрированы сведения об учете в налоговом органе ИП «С.А.Б.».

Согласно ответу на запрос, предоставленного ООО «ТЕЛЕ2» (том № 8 л.д. 135)следует, что абонентский < № > зарегистрирован на ФИО3

Из протокола осмотра предметов от 24.12.2019 (том № 9 л.д. 80-112) видно, что осмотрены: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого неустановленным соучастником, согласно которой последний 14.03.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использующим абонентский < № >;

2) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого Козинцом, согласно которой последний в период с 15.03.2019 по 18.03.2019 вел переговоры с Т.А.Ю., использующим абонентский < № >. Во время осуществления указанных соединений ФИО4 находился, в том числе, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> то есть в непосредственной близости от места его проживания;

3) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого ФИО4, согласно которой последний 18.03.2019 неоднократно вел телефонные переговоры с ФИО3, Г.А.Г. и Х.Р.Х., использующими абонентские номера < № >, < № >, < № > соответственно.

Указанные сведения подтверждают причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению инкриминируемого им преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2020 (том № 9 л.д. 174-191) следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, зарегистрированного на ФИО3, согласно которой последний в период с 15.03.2019 по 18.03.2019 неоднократно вел телефонные переговоры с ФИО4, использующим абонентский < № >. Кроме того, ФИО3 17.03.2019 и 18.03.2019 находился в непосредственной близости от ул. Новинской, 3 ООО «Вторчермет НЛМК Урал».

Указанные сведения подтверждают причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению инкриминируемого им преступления.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 193-194) видно, что изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >.

Согласно протоколу выемки от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 207-209) следует, что оперуполномоченным ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга Р.Н.И. в ходе производства выемки добровольно выдан сотовый телефон «Алкатель» с находящееся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, изъятый 24.04.2019 в ходе производства личного досмотра ФИО3

Из протокола осмотра предметов от 30.01.2020 (том № 9 л.д. 211-213) видно, что осмотрен сотовый телефон «Алкатель» с находящееся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, в памяти которого содержатся сведения, подтверждающие причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Согласно заключению эксперта < № > от 15.07.2019 (том № 10 л.д. 1-5) следует, что в памяти представленного на исследовании аппарата (сотового телефона «Алкатель», изъятого в ходе производства личного досмотра у ФИО3), в различных папках, имеются аудио-файлы и видео-файлы, содержащие аудио-дорожку.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Из протокола осмотра предметов от 10.09.2019 (том № 10 л.д. 17-100) видно, что осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019. Оптический диск содержит видеозаписи, на которых изображены автомобили, предназначенные для перевозки крупногабаритных грузов, а также аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4, содержащие сведения о подготовке к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит и их непосредственном совершении.

Согласно заключению эксперта < № > от 27.02.2020 (том № 10 л.д. 133-290) следует, что исследовано дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R в файлах «call_11-46-10_IN< № >»; «call_17-26-21_IN< № >»; «call_08-10-47_IN< № >»; «call_08-19-20_IN< № >»; «call_09-45-30_IN< № >»;«call_18-51-58_IN< № >»; «call_05-18-42_IN< № >»; «call_06-04-20_OUT< № >»; «call_06-57-18_OUT< № >»; «call_07-13-17_OUT< № >»; «call_10-57-42_OUT< № >»; «call_18-29-26_OUT< № >»; «call_09-16-02_OUT< № >», установлена принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограмм лицам, голоса и звучащая речь принадлежит ФИО3 и ФИО4

Сведения, содержащиеся в диалогах ФИО3 и ФИО4, подтверждают причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Из явки с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу за < № > от 24.04.2019 (том № 11 л.д. 24-25) видно, что последний добровольно сообщил, что 17.03.2019, 18.03.2019 и 19.03.2020 он совместно с ФИО4 совершил хищения путем обмана имущества, которое впоследующем сдал в пункт приема металлов ООО «Вторчермет НЛМК Урал» в г. Ревде Свердловской области. Полученные денежные средства передал ФИО4

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11.03.2020 (том № 11 л.д. 123-126) следует, что последний подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершения совместно с ФИО4 хищения металла в марте 2019 года. Кроме того, ФИО3 указал на место нахождения пункта приема металлов ООО «Вторчермет НЛМК Урал», расположенного по адресу: <...>, показав при этом, что именно в указанный пункт приема металлов он сдал похищенный совместно с ФИО4 металл (лом).

Из явки с повинной ФИО4, зарегистрированной в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области за < № > от 14.02.2020 (том № 12 л.д. 76) видно, что последний добровольно сообщил, что весной 2019 он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц на территории г. Екатеринбурга.

Эпизод № 5

(14.03.2019 г.)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал фактически полностью и пояснил суду, что в марте 2019 года он совместно с ФИО4, по предложению последнего, совершил хищение чужого имущества. Так ФИО4 в ходе телефонного разговора спросил, хочет ли он заработать, на что он согласился. ФИО4 пояснил, что необходимо встретить водителя большегрузного автомобиля, перевозившего металлические изделия, которые он от имени ООО «Чистый Город» должен сдать на завод, осуществляющий прием металлов за денежное вознаграждение. Также ФИО4 сообщил ему абонентский номер водителя и место, в котором необходимо осуществить разгрузку, а именно по адресу: <...>. После этого он в ходе телефонного разговора с лицом, осуществляющим перевозку металлических изделий, указал, что является представителем собственника груза и договорился о встрече, на которой также присутствовал представитель ООО «Чистый город». После чего при встрече с водителем сотрудник указанной организации произвел сдачу металлических изделий на завод, осуществляющий деятельность по приему за денежное вознаграждение металлов. После этого он оплатил услуги водителя, связанные с перевозкой груза, а от сотрудников ООО «Чистый город» получил денежные средства в счет оплаты за сданный на завод металл. В этот день он встретился с ФИО4, которому передал полученные денежные средства. В свою очередь ФИО4 передал ему часть из указанных денежных средств в счет оплаты за выполненные работы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал фактически полностью и сообщил суду, что весной 2019 года он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц. При совершении преступлений его роль заключалась в следующем: в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» он искал лиц, которым необходимо было перевезти металл в Свердловскую область, а также лиц, готовых осуществить перевозку, после чего он сообщал сведения о водителях представителям организации - грузоотправителя. Далее он сообщал ФИО3 абонентский номер водителя, с которым тот, в дальнейшем, должен был встретиться. Во время следования водителя в Свердловскую область, он посредством сотовой связи осведомлялся о месте нахождения последнего и указывал место, где необходимо осуществить разгрузку. Кроме того, он посредством сети «Интернет» подыскивал организации, осуществляющие прием металлов, для последующей сдачи в них перевозимых металлических изделий. После этого ФИО3 встречал водителя с грузом, совместно с которым следовал в пункт приема металлов, где предъявлял паспорт на его (ФИО3) имя и за денежное вознаграждение осуществлял сдачу доставленного водителем груза. После чего ФИО3 оплачивал услуги перевозки водителем, а полученные за реализованный металл денежные средства передавал ему. При совершении преступлений он использовал сотовые телефоны и сим - карты, которые он покупал в различных местах г. Екатеринбурга. Кроме того, для облегчения совершения преступления он подыскал ИП «С.А.Б.», от имени которого в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» размещал информацию о грузоперевозках. Данные преступления они совершали вдвоём с Боберским. Другие лица в хищениях участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной по данному эпизоду в объеме, указанном в описательной части приговора.

Так, представитель потерпевшего ООО «ВторМетУрал» З.С.Г. пояснил суду, что он работает в должности юрисконсульта в ООО «ВторМетУрал», деятельность которого связана с переработкой и заготовкой черного и цветного металла. 07.06.2018 между ООО «ВторМетУрал» и ООО «Буровая компания «Евразия» заключен договор на поставку продукции (лома) < № >. По условиям договора доставка осуществляется за счет покупателя ООО «ВторМетУрал». В связи с этим металлолом вывозился автотранспортом с производственной площадки ООО «Буровая компания «Евразия», которая расположена в г. Ханты-Мансийск. 13.03.2019 с целью доставки вышеуказанного груза представитель ООО «ВторМетУрал» - менеджер О.Д.А. (< № >) на сайте www.ati.su (АТИ.СУ) разместил соответствующее объявление. В этот же день с О.Д.А. с абонентского номера < № > связался мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, и предложил автомобиль для перевозки грузов. Информацию об автомобиле, водителе и реквизитах ИП «С.А.Б.» ФИО4 направил О.Д.А. при помощи электронной почты < данные изъяты >. 16.03.2019 на производственную площадку в г. Ханты-Мансийск приехал автомобиль марки «Ивеко», регистрационный номер < № >, под управлением К.В.М. 17.03.2019 указанный автомобиль был загружен ломом черных металлов марки 5А в количестве 15 тонн на общую сумму 274 500 рублей. Далее К.В.М. была выдана соответствующая товарно - транспортная накладная, согласно которой металл было необходимо доставить грузополучателю ООО «ВторМетУрал» по адресу: <...>, то есть на производственную площадку, принадлежащую ООО «Вторчермет HЛMK Урал». Однако, 18.03.2019 груз на место выгрузки не прибыл. 19.03.2019 О.Д.А. позвонил К.В.М., который сообщил, что по указанию связавшегося с ним диспетчера, который впоследующем оказался ФИО4, изменил место разгрузки металла и доставил его в г. Екатеринбург на ул. Луганскую, где его (К.В.М.) встретил мужчина, который впоследующем оказался ФИО3 В указанном месте разгрузка металла осуществлена не была по техническим причинам, в связи с чем на следующий день, то есть 19.03.2019 по указанию ФИО3 К.В.М. прибыл по адресу: <...>, где ожидал последний. После этого была осуществлена разгрузка доставленного К.В.М. в г. Екатеринбург металла. В дальнейшем было установлено, что принадлежащий ООО «ВторМетУрал» металл был сдан в пункт приема металлов ФИО3, предъявившим паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего А.И.А. и О.Д.А. встретились с ФИО3, который сообщил, что ранее знакомые ему лица за денежное вознаграждение попросили встретить автомобиль, перевозящий металл, который необходимо сдать в пункт приема металлов, предъявив при этом паспорт гражданина РФ, и рассказал, что его попросили знакомые встретить автомашину с ломом и сдать его на свой паспорт. В результате хищения имущества ООО «ВторМетУрал» причинен материальный ущерб на общую сумму 274 500 рублей. Иска по делу нет, так как имущественный ущерб возмещён в полном объёме.

Свидетель К.В.М. сообщил суду, что он в середине марта 2019 года на сайте «АТИ.СУ» нашел заявку на перевозку металлического лома из города Ханты-Мансийск в г. Екатеринбург и позвонил по указанному в ней абонентскому номеру. В ходе разговора с мужчиной, представившимся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, он сообщил о готовности выполнить перевозку. Далее ФИО4 сообщил ему адрес места загрузки, то есть по адресу: <...>. Через несколько дней он прибыл по указанному адресу, где его автомобиль был загружен ломом черных металлов, ему выданы соответствующие документы. После чего он поехал в г. Екатеринбург. По пути следования в г. Екатеринбург ФИО4 посредством сотовой связи сообщил ему, что разгрузку перевозимого им металла необходимо осуществить по адресу: г. Екатеринбург на ул. Луганская, 59. Когда он подъезжал к г. Екатеринбургу, ему позвонил мужчина, представившийся Сергеем, которым впоследующем оказался ФИО3, и сообщил, что встретит его на ул. Луганской, 59. Прибыв по указанному адресу, он встретился с ФИО3 Однако в указанном месте металл разгружен не был по техническим причинам, в связи с чем на следующий день, по указанию ФИО3, он прибыл по адресу: <...>, куда также прибыл и последний. Далее в указанном месте была осуществлена разгрузка доставленного им в г. Екатеринбург металла, а ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 32 000 рублей в счет оплаты услуг по перевозке. Впоследствии ему стало известно, что указанный выше лом черных металлов был похищен.

Свидетель Х.Х.Р. показал, что он является директором ООО «Чистый Город». 16.03.2019 ему с абонентского номера < № > позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4 В ходе разговора ФИО4 согласовал с ним цену за металл. После чего, 18.03.2019 ему позвонил ФИО4 и сообщил, что в вечернее время приедет фура с металлом. Он ответил, что в связи с вечерним временем разгрузку можно провести по адресу: <...> «н». Около 19 часов 30 минут по указанному адресу прибыл автомобиль «Ивеко» регистрационный номер < № >. ФИО3 приехал за полтора часа до приезда автомашины и ждал ее. Осмотрев металл, он сообщил ФИО3 что его разгрузку по техническим причинам можно осуществить на территории завода ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу: <...>, на следующий день, на что последний согласился. 19.03.2019 он составил сопроводительный документ на указанный выше автомобиль, который направил сотрудникам ООО «Вторчермет НЛМК Урал». Через некоторое время в помещение ООО «Чистый город» прибыл ФИО3, который предъявил приемосдаточный акт от 19.03.2019, выданный в ООО «Вторчермет НЛМК Урал». На основании указанного акта был составлен приемосдаточный акт, согласно которому ООО «Чистый город» приняло от ФИО3 лом металлов, а также сделана копия паспорта последнего. После этого ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 255 233 рубля.

Он(Х.Х.Р.), прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом диске, являющимся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях опознает голос и речь ФИО3 и ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля А.И.А. (том № 5 л.д. 229-232, 233-234) видно, что он является директором ООО «ВторМетУрал», деятельность которого связана с переработкой и заготовкой черного и цветного металла. 07.06.2018 между ООО «ВторМетУрал» и ООО «Буровая компания «Евразия» заключен договор на поставку продукции (лома) < № >. По условиям договора доставка осуществляется за счет покупателя ООО «ВторМетУрал». В связи с этим, металлолом вывозился автотранспортом с производственной площадки ООО «Буровая компания «Евразия», которая расположена в г. Ханты-Мансийск. 13.03.2019 с целью доставки вышеуказанного груза представитель ООО «ВторМетУрал» - менеджер О.Д.А. (< № >) на сайте www.ati.su (АТИ.СУ) разместил соответствующее объявление. В этот же день с О.Д.А. с абонентского номера < № > связался мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, и предложил автомобиль для перевозки грузов. Информацию об автомобиле, водителе и реквизитах ИП «С.А.Б.» ФИО4 направил О.Д.А. при помощи электронной почты < данные изъяты > 16.03.2019 на производственную площадку в г. Ханты-Мансийск приехал автомобиль марки «Ивеко», регистрационный номер < № >, под управлением К.В.М. 17.03.2019 указанный автомобиль был загружен ломом черных металлов марки 5А в количестве 15 тонн на общую сумму 274 500 рублей. После этого К.В.М. была выдана соответствующая товарно - транспортная накладная, согласно которой металл было необходимо доставить грузополучателю ООО «ВторМетУрал» по адресу: <...>, то есть на производственную площадку, принадлежащую ООО «Вторчермет HЛMK Урал». Однако 18.03.2019 груз на место выгрузки не прибыл. 19.03.2019 О.Д.А. позвонил К.В.М., который сообщил, что по указанию связавшегося с ним диспетчера, который впоследующем оказался ФИО4, изменил место разгрузки металла и доставил его в г. Екатеринбург на ул. Луганскую, где его (К.В.М.) встретил мужчина, который впоследующем оказался ФИО3 В указанномместе разгрузка металла осуществлена не была по техническим причинам, в связи с чем на следующий день, то есть 19.03.2019 по указанию ФИО3 К.В.М. прибыл по адресу: <...>, где ожидал последний. После этого была осуществлена разгрузка доставленного К.В.М. в г. Екатеринбург металла. В дальнейшем было установлено, что принадлежащий ООО «ВторМетУрал» металл был сдан в пункт приема металлов ФИО3, предъявившим паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего он (А.И.А.) и О.Д.А. встретились с ФИО3, который сообщил, что ранее знакомые ему лица за денежное вознаграждение попросили встретить автомобиль, перевозящий металл, который необходимо сдать в пункт приема металлов, предъявив при этом паспорт гражданина РФ. В результате хищения имущества ООО «ВторМетУрал» причинен материальный ущерб на общую сумму 274 500 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О.Д.А. (том № 6 л.д. 1-4, 17-18, 26-35) следует, что он работает в должности менеджера в ООО «ВторМетУрал», деятельность которого связана с переработкой и заготовкой черного и цветного металла. 07.06.2018 между ООО «ВторМетУрал» и ООО «Буровая компания «Евразия» заключен договор на поставку продукции (лома) < № >. По условиям договора доставка осуществляется за счет покупателя ООО «ВторМетУрал». В связи с этим, металлолом вывозился автотранспортом с производственной площадки ООО «Буровая компания «Евразия», которая расположена в г. Ханты-Мансийск. 13.03.2019 с целью доставки вышеуказанного груза он на сайте www.ati.su (АТИ.СУ) разместил соответствующее объявление. В этот же день с ним с абонентского номера < № > связался мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, и предложил автомобиль для перевозки грузов. Информацию об автомобиле, водителе и реквизитах ИП «С.А.Б.» ФИО4 направил ему при помощи электронной почты < данные изъяты > 16.03.2019 на производственную площадку в г. Ханты-Мансийск приехал автомобиль марки «Ивеко», регистрационный номер < № >, под управлением К.В.М. 17.03.2019 указанный автомобиль был загружен ломом черных металлов марки 5А в количестве 15 тонн на общую сумму 274 500 рублей. Далее К.В.М. была выдана соответствующая товарно - транспортная накладная, согласно которой металл было необходимо доставить грузополучателю ООО «ВторМетУрал» по адресу: <...>, то есть на производственную площадку, принадлежащую ООО «Вторчермет HЛMK Урал». Однако 18.03.2019 груз на место выгрузки не прибыл. 19.03.2019 он позвонил К.В.М., который сообщил, что по указанию связавшегося с ним диспетчера, который впоследующем оказался ФИО4, он изменил место разгрузки металла и доставил его в г. Екатеринбург на ул. Луганскую, где его (К.В.М.) встретил мужчина, который впоследующем оказался ФИО3 В указанном месте разгрузка металла осуществлена не была по техническим причинам, в связи с чем на следующий день, то есть 19.03.2019, по указанию ФИО3 К.В.М. прибыл по адресу: <...>, где ожидал последний. После этого была осуществлена разгрузка доставленного К.В.М. в г. Екатеринбург металла. В дальнейшем было установлено, что принадлежащий ООО «ВторМетУрал» металл был сдан в пункт приема металлов ФИО3, предъявившим паспорт гражданина РФ на свое имя.

Кроме того, он (О.Д.А.), прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом диске - приложении к заключению эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях опознает голос мужчины, представившегося в ходе телефонного разговора при указанных выше обстоятельствах Сергеем, который, в действительности является ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Р.Х. (том № 4 л.д. 75-78, 88-89, 100-109) видно, что он работает в ООО «Чистый Город» по адресу: <...> «н», в должности приемщика. Данная организация занимается приемом и продажей черных и цветных металлов. В середине марта 2019 года ему позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4 Последний сообщил, что перевозит черный металл в грузовых автомобилях, который хочет продать. Они договорились о стоимости металла и его месте его разгрузки, то есть на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал», которая расположена по адресу: <...>. 18.03.2019 в вечернее время ему позвонил ФИО4, который сообщил, что в ближайшее время грузовой автомобиль с металлом приедет в пункт приема металлов ООО «Чистый город», расположенный на ул. Луганской, 59/2 «н» в г. Екатеринбурге. Далее по указанному адресу прибыл автомобиль «Ивеко», а также ФИО3 Осмотрев доставленный металл, посредством сотовой связи он сообщил ФИО4, что его разгрузку можно осуществить на территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по адресу: <...>, на следующий день, на что ФИО4 согласился. На следующий день он приехал к площадке ООО «Вторчермет НЛМК Урал», куда также прибыли ФИО3 и автомобиль с металлом. Он передал ФИО3 составленные от имени ООО «Чистый город» документы, необходимые для сдачи металла. После чего на территории к ООО «Вторчермет НЛМК Урал» осуществлена разгрузка указанного выше автомобиля. После этого он и ФИО3 прибыли в офис ООО «Чистый город», где были составлены документы о покупки указанным обществом у ФИО3 черных металлов, а последнему в счет оплаты переданы денежные средства.

Кроме того, он (Х.Р.Х.), прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом диске, являющимся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях опознает голос и речь ФИО3 и ФИО4

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.Б. (том № 4 л.д. 110-114) следует, что весной 2018 года он за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей продал зарегистрированную на его имя организацию - ИП «С.А.Б.» малознакомому мужчине по имени Вадим.

Из оглашенных показаний свидетеля А.М.В.(том № 4 л.д. 127-130) видно, что в начале марта 2019 года малознакомый ему мужчина по имени Вадим предложил приобрести за 50 000 рублей организацию - ИП «С.А.Б.», а именно учредительные документы, доступ к расчетным счетам и налоговую отчетность данной организации. В этот же период времени неизвестный ему ранее мужчина по имени Сергей обратился к нему с предложением приобрести какую - либо организацию за 60 000 рублей. В связи с изложенным он приобрел организацию ИП «С.А.Б.», которую в последующем продал мужчине по имени Сергей за 60 000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Н.И. (том № 7 л.д. 244-246) следует, что 24.04.2019 был составлен протокол личного досмотра ФИО3 В ходе личного обыска у ФИО3 были изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >. По окончании личного обыска ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежат изъятые вещи?», на что ФИО3 ответил, что изъятые вещи принадлежат ему.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 196-199) видно, что 24.04.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ФИО3, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2». ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему.

Свидетель М.П.В. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 201-204).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.Д.В. (том № 8 л.д. 62-64) следует, что он, прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, которые содержатся на оптическом диске, предоставленным с заключением эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях вероятностно опознает голоса ФИО4 и ФИО3

Вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела:

Из заявления А.И.А., зарегистрированного в КУСП УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 21.03.2019 (том № 5 л.д. 169-170) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в марте 2019 года путем обмана похитили принадлежащий ООО «ВторМетУрал» лом черных металлов категории 5А, массой 15 тонн, общей стоимостью 274 500 рублей.

Согласно справке об ущербе (том № 5 л.д. 173) следует, что в результате хищения лома черных металлов категории 5А, массой 19 тонн 426 килограмм «ВторМетУрал» причинен материальный ущерб в общем размере 274 500 рублей.

Из договора поставки продукции < № > от 07.06.2018 (том № 5, л.д. 223-227) видно, что он заключен между ООО «ВторМетУрал» и ООО «Буровая компания «Евразия», согласно которого ООО «Буровая компания «Евразия» обязуется передать в собственность ООО «ВторМетУрал» образовавшийся у ООО «Буровая компания «Евразия» в процессе собственного производства лом черных и цветных металлов, а ООО «ВторМетУрал» обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно платежному поручению < № > от 01.10.2018 (том № 5, л.д. 228) следует, что ООО «ВторМетУрал» перечислило на счет ООО «Буровая компания «Евразия» денежные средства в сумме 6 000 000 рублей в счет оплаты за металлолом по договору < № > от 07.06.2018.

Из заявки-договора на предоставление транспортно-организационных услуг < № > от 14.03.2019 (том № 6, л.д. 22) видно, что заказчик: ООО УИК «Альянспроминжиниринг», исполнитель: ИП «С.А.Б.», общие наименование груза: металлолом 5А, вес 20 тонн, грузоотправитель ООО УИК «Альянспроминжиниринг», дата погрузки: 15.12.2018, место погрузки: г. Ханты-Мансийск, грузополучатель: ООО «ВТЧМ НЛМК Урал», выгрузка: <...>, время разгрузки: 17.03.2019, водитель К.В.М.

Согласно товарно-транспортной накладной от 17.03.2019 (том № 6, л.д. 23-24) следует, что грузоотправитель ООО «ВторМетУрал» поставляет грузополучателю ООО «ВТЧМ НЛМК Урал» металлолома, общей массой 15 тонн, путем транспортировки водителем К.В.М. на автомобиле «Ивеко» регистрационный номер < № >, с прицепом регистрационный номер < № >.

Из протокола выемки от 18.06.2019 (том № 5 л.д. 240-241) видно, что свидетелем А.И.А. в ходе производства выемки был добровольно выдан сотовый телефон «iPhone» модель Х с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером < № >.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2019 (том № 5 л.д. 243-245) следует, что осмотрен сотовый телефон «iPhone» модель Х с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером < № >. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне имеется информация об преступной деятельности ФИО4 и ФИО3

Согласно протоколу выемки от 18.07.2019 (том № 6 л.д. 6) следует, что свидетелем О.Д.А. в ходе производства выемки добровольно выдан сотовый телефон «LG G5».

Из протокола осмотра предметов от 16.09.2019 (том № 6 л.д. 8-14) видно, что осмотрен сотовый телефон «LG G5». Осмотром установлено, что в сотовом телефоне имеется информация об преступной деятельности ФИО4 и ФИО3

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21.11.2019 (том № 6 л.д. 39-42)следует, что К.В.М. из трех представленных ему для опознания лиц опознал ФИО3, показав, что именно последний в марте 2019 года принял доставленный им в г. Екатеринбург металл, сообщив, что является представителем ООО «ВторМетУрал».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2019 (том № 6 л.д. 50-53) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором обнаружен грузовой седельный тягач «Ивеко» 440S 43 регистрационный номер < № > и полуприцеп «Кегель» регистрационный номер < № >.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль «Ивеко» 440S 43 регистрационный номер < № > (том № 6 л.д. 56) видно, что собственник данного автомобиля - К.В.М.

Согласно протоколу выемки от 28.05.2019 (том № 4 л.д. 49-50) следует, что Х.Х.Р. в ходе производства выемки добровольно выданы: копия приемосдаточного акта < № > от 18.03.2019; копия сведений из «Главного управления МВД России по вопросам миграции»; копия заявления лица от 18.08.2019, сдающего лом и отходы черных металлов от имени ФИО3;копия приемосдаточного акта < № > от 18.03.2019; копия приемосдаточного акта < № > от 19.03.2019; копия отвесной ООО «Вторчермет НЛМК Урал» < № > от 18.03.2019; копия заявления лица от 18.08.2019, сдающего лом и отходы черных металлов от имени ФИО3; копия приёмосдаточного акта < № > от 18.03.2017; копия приемосдаточного акта < № > от 17.03.2019; копия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из протокола осмотра предметов от 14.02.2020 (том № 4 л.д. 51-53) видно, что изъятые документы осмотрены.

Из протокола предъявления лица для опознания от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 79-82) видно, что Х.Р.Х. из трех представленных ему для опознания на фотографиях лиц опознал ФИО3, показав, что именно ФИО3 в период с 17.03.2019 по 19.03.2019 сдал в ООО «Чистый Город» лом черного металла, привезенный на 4 большегрузных автомобилях.

Из протокола выемки от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 91) видно, что у ФИО12 в ходе выемки изъят сотовый телефон «iPhone» модель 7.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.11.2019 (том № 4 л.д. 93) следует, что осмотрен сотовый телефон «iPhone» модель 7. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне имеется информация об абонентских номерах, с которых звонили ФИО4 и ФИО3

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (том № 4 л.д. 137) видно, что в учетах ООО «Вторчермет НЛМК Урал» имеются сведения о сдаче лома черных металлов на центральную площадку по адресу: <...>, 19.03.2019 с использованием автомашины, регистрационный номер <***>, вид лома 12А, ломосдатчик ООО «Чистый Город».

Согласно протоколу выемки от 04.12.2019 (том № 4 л.д. 140-145) следует, что сотрудником ООО «Вторчермет НЛМК Урал» Т.Э.А. в ходе производства выемки добровольно выданы следующие документы: приемосдаточный акт < № > от 19.03.2019; товарно-транспортная накладная < № >; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 19.03.2019; правила нахождения на территории производственных площадок ООО «Вторчермет НЛМК Урал» сдатчиков лома металла и других лиц, временно находящихся на данной территории.

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2020 (том № 4 л.д. 147-150)видно, что изъятые документы осмотрены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2019 (том № 6 л.д. 57-60)следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором расположено ООО «Вторчермет НЛМК Урал», осуществляющее прием металлов за денежное вознаграждение.

Из ответа на запрос в ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (том № 4 л.д. 184) видно, что ООО «Вторчермет НЛМК Урал» предоставлены фотографии, подтверждающие сдачу металла на центральную площадку по адресу: <...>, 19.03.2019 с использованием автомашины, регистрационный номер < № >. Кроме того, предоставлены сведения о виде лома - лом 12А, сдатчиком которого является ООО «Чистый Город».

Согласно ответу на запрос, предоставленного ООО «АТИ.СУ» (том № 4 л.д. 216)следует, что 11.03.2019 С.А.Б. зарегистрирован на сайте www.ATI.su. 11.03.2019 в учетную запись С.А.Б. внесены изменения с указанием в качестве абонентского номера < № >, электронной почты - < данные изъяты >.

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «Яндекс» (том № 4 л.д. 218-219) видно, что 11.03.2019 зарегистрирована электронная почта < данные изъяты > на имя пользователя: ИП, фамилия С.А.Б..

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том № 4 л.д. 232-233) следует, что 22.02.2019 в налоговом органе зарегистрированы сведения об учете в налоговом органе ИП «С.А.Б.».

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «ТЕЛЕ2» (том № 8 л.д. 135) видно, что абонентский < № > зарегистрирован на ФИО3

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2019 (том № 9 л.д. 80-112) следует, что осмотрены: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого неустановленным соучастником, согласно которой последний 14.03.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использующим абонентский < № >;

2) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого О.Д.А., согласно которой последний в период с 14.03.2019 по 15.03.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использующим абонентский < № >;

3) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого Х.Р.Х., согласно которой последний в период с 14.03.2019 по 19.03.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использовавшим абонентский < № >;

4) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого ФИО4, согласно которой последний 14.03.2019 вел телефонные переговоры с ФИО13, использующим абонентский номер < № >. Во время осуществления указанных соединений ФИО4 находился, в том числе, в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> то есть в непосредственной близости от места его проживания;

5) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого ФИО4, согласно которой последний 18.03.2019 вел телефонные переговоры с ФИО3, использующим абонентский < № >, а также Х.Р.Х., использующим абонентский < № >.

Указанные сведения подтверждают причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению инкриминируемого им преступления.

Из протокола осмотра предметов от 11.02.2020 (том № 9 л.д. 174-191) видно, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, использовавшегося ФИО3, согласно которой в период с 15.03.2019 по 18.03.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использующим абонентский < № >, Х.Р.Х., использовавшим абонентский < № >.

Указанные сведения подтверждают причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению инкриминируемого им преступления.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 193-194) следует, что изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >.

Из протокола выемки от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 207-209) видно, что оперуполномоченным ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга Р.Н.И. в ходе производства выемки добровольно выдан сотовый телефон «Алкатель» с находящееся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, изъятый 24.04.2019 в ходе производства личного досмотра ФИО3

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2020 (том № 9 л.д. 211-213) следует, что осмотрен сотовый телефон «Алкатель» с находящееся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, в памяти которого содержатся сведения, подтверждающие причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Из заключения эксперта < № > от 15.07.2019 (том № 10 л.д. 1-5) видно, что в памяти представленного на исследование аппарата (сотового телефона «Алкатель», изъятого в ходе производства личного досмотра у ФИО3), в различных папках имеются аудио-файлы и видео-файлы, содержащие аудио-дорожку.

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 (том № 10 л.д. 17-100) следует, что осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019. Оптический диск содержит видеозаписи, на которых изображены автомобили, предназначенные для перевозки крупногабаритных грузов, а также аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4, содержащие сведения о подготовке к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит и их непосредственном совершении.

Из заключения эксперта < № > от 27.02.2020 (том № 10 л.д. 133-290) видно, что исследовано дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R в файлах «call_11-46-10_IN< № >»; «call_17-26-21_IN< № >»; «call_08-10-47_IN< № >»; «call_08-19-20_IN< № >»; «call_09-45-30_IN< № >»;«call_18-51-58_IN< № >»; «call_05-18-42_IN< № >»; «call_06-04-20_OUT< № >»; «call_06-57-18_OUT< № >»; «call_07-13-17_OUT< № >»; «call_10-57-42_OUT< № >»; «call_18-29-26_OUT< № >»; «call_09-16-02_OUT< № >», установлена принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограмм лицам, голоса и звучащая речь принадлежит ФИО3 и ФИО4

Сведения, содержащиеся в диалогах ФИО3 и ФИО4, подтверждают причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно явке с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу за < № > от 24.04.2019 (том № 11 л.д. 24-25) следует, что последний добровольно сообщил, что 17.03.2019, 18.03.2019 и 19.03.2020 он совместно с ФИО4 совершил хищения путем обмана имущества, которое в последующем сдал в пункт приема металлов ООО «Вторчермет НЛМК Урал» в г. Ревде Свердловской области. Полученные денежные средства передал ФИО4

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11.03.2020 (том № 11 л.д. 123-126) видно, что последний подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершения совместно с ФИО4 хищения металла в марте 2019 года. Кроме того, ФИО3 указал на место нахождения пункта приема металлов ООО «Вторчермет НЛМК Урал», расположенного по адресу: <...>, показав при этом, что именно в указанный пункт приема металлов он сдал похищенный совместно с ФИО4 металл (лом).

Согласно явке с повинной ФИО4, зарегистрированной в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области за < № > от 14.02.2020 (том № 12 л.д. 76) следует, что последний добровольно сообщил, что весной 2019 он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц на территории г. Екатеринбурга.

Из представленного заявления ООО «ВторМетУрал» имущественный ущерб подсудимыми полностью возмещён.

Эпизод № 6

(03.04.2019г.)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил суду, что начале апреля 2019 года он совместно с ФИО4, по предложению последнего, совершил хищение чужого имущества. ФИО4 в ходе телефонного разговора пояснил суду, что необходимо встретить водителей двух большегрузных автомобилей, перевозивших металлические изделия. Один из водителей должен был прибыть по адресу: <...>, второй - по адресу: <...>.После этого он по предоставленным ФИО4 абонентским номерам позвонил водителям, сообщил, что является представителем собственника груза, договорился о встречах. Далее он прибыл по указанному выше адресу в г. Верхнюю Пышму, где встретился с одним из водителей. Последний передал ему документы на доставленный металлолом. Кроме того, в указанное место прибыли представители организации, от имени которых ФИО4 планировал осуществить продажу металлолома.После этого в пункте приема металла была осуществлена разгрузка такового, а он получил денежные средства, из которых произвел оплату услуг водителя. В этот же день он аналогичным способом сдал в пункт приема металлов груз, доставленный на втором автомобиле в г. Екатеринбурге по указанному адресу. Груз сдавался также от той же фирмы, как и в г. Верхняя Пышма. После этого он встретился с ФИО4, которому передал полученные при указанных обстоятельствах денежные средства, часть из которых ФИО4 передал ему за выполненную работу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал фактически полностью и сообщил суду, что весной 2019 года он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц. При совершении преступлений его роль заключалась в следующем: в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» он искал лиц, которым необходимо было перевезти металл в Свердловскую область, а также лиц, готовых осуществить перевозку, после чего он сообщал сведения о водителях представителям организации - грузоотправителя. Далее он сообщал ФИО3 абонентский номер водителя, с которым тот, в дальнейшем, должен был встретиться. Во время следования водителя в Свердловскую область, он посредством сотовой связи осведомлялся о месте нахождения последнего и указывал место, где необходимо осуществить разгрузку. Кроме того, он посредством сети «Интернет» подыскивал организации, осуществляющие прием металлов, для последующей в них сдачи перевозимых металлических изделий. После этого ФИО3 встречал водителя с грузом, совместно с которым следовал в пункт приема металлов, где предъявлял паспорт на его (ФИО3) имя и за денежное вознаграждение осуществлял сдачу доставленного водителем груза. После чего ФИО3 оплачивал услуги перевозки водителем, а полученные за реализованный металл денежные средства передавал ему. При совершении преступлений, он использовал сотовые телефоны и сим - карты, которые он покупал в различных местах г. Екатеринбурга. Кроме того, для облегчения совершения преступления он подыскал ИП «С.А.Б.», от имени которого в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» размещал информацию о грузоперевозках. Данные преступления они совершили вдвоём с Боберским, другие лица в хищениях участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной по данному эпизоду в объеме, указанном в описательной части приговора.

Так, представитель потерпевшего ООО «Сити-Трейд» М.С.Ф. сообщил суду, что 14.03.2019 ООО «Сити-Трейд» заключило договор купли-продажи < № > на покупку трубы НКТ 73*89 мм весом 2 000 тонн. По условиям договора ООО «Сити-Трейд» была произведена оплата 100 тонн трубы, оставшаяся часть денежных средств перечислялась позже. Для поставки данного товара ООО «Сити-Трейд» заключила договор-заявку с перевозчиком ИП «С.А.Б.», которым были предоставлены водители А.А.Ю. и М.А.Н. 05.04.2019 по заявке ООО «Сити-Трейд» в пос. Высокий г. Нижневартовск на базе ООО НТС-Лидер в пять автомобилей было загружено по 20 тонн металла, в том числе и в два автомобиля, предоставленные ИП «С.А.Б.». Груз должен был быть доставлен 08.04.2019 по адресу: <...> на базу «Ресурс» компании «Прометей». Однако, 08.04.2019 на разгрузку приехали лишь 3 автомобиля. После чего сотрудник ООО «Сити-Трейд» стал звонить ИП «С.А.Б.», водителям А.А.Ю. и М.А.Н., однако их телефоны были отключены. После чего сотрудники ООО «Сити-Трейд» осуществили поиск иных абонентских номеров А.А.Ю. и М.А.Н. В ходе телефонных разговоров последние сообщили, что во время следования ими по указанному в товарно - транспортных накладных маршруту, адреса мест разгрузок были изменены звонившим им мужчиной по имени Андрей, который впоследующем оказался ФИО4 Таким образом, А.А.Ю. 07.04.2019 доставил перевозимый им металл на базу «Метреверс» по адресу: <...>, М.А.Н. - на базу «Метресурс-С» по адресу: <...>. Ущерб по делу возмещён частично, металл на сумму 209 000 (двести девять тысяч) рублей не возвращён.

Свидетель П.А.С. показал, что он работает в ООО «Метресурс-С» в должности мастера, в его должностные обязанности входит прием лома и его визуальный осмотр. Металлолом принимается следующим образом: автомобиль, загруженный металлоломом, заезжает на весы, расположенные на территории базы. После этого он принимает от водителя или сопровождающего лица документы на металл и паспорт. После чего автомобиль разгружается и вновь заезжает на весы. 07.04.2019 указанным образом был разгружен автомобиль, доставивший металлолом.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Е.С. (том 6 л.д. 192-194) видно, что он является директором компании ООО «Техно-Люкс», осуществляющей грузоперевозки. 03.04.2019 на сайте АТИ.СУ он нашел заявку от ООО «Чермет-Урал» на перевозку 20 тонн металлических труб из п. Высокий Мегионского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в г. Екатеринбург за 40 000 рублей. Со своего электронного адреса он отправил документы на автомобиль «Скания Р114», регистрационный номер < № >, водителем которого являлся А.А.Ю. Далее он позвонил по указанному в заявке номеру. В ходе телефонного разговора с мужчиной, представившегося Андреем, который впоследующем оказался ФИО4, он обговорил детали перевозки и оплату. Впоследующем в автомобиль А.А.Ю. был загружен металл, и последний поехал в г. Екатеринбург. Позже А.А.Ю. сообщил, что в г. Екатеринбурге его встретил неизвестный ранее мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО3, который указал, что доставленный груз необходимо разгрузить по адресу: <...>. После разгрузки металла ФИО3 передал А.А.Ю. 40 000 рублей в счет оплаты услуг по перевозке.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.А.Ю. (том № 6 л.д. 205-207) следует, что он работает в ООО «Техно-Люкс», директором которого является Р.Е.С. 04.04.2019 ему позвонил Р.Е.С. и сообщил, что необходимо осуществить загрузку груза в п. Высокий Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и доставить его в г. Екатеринбург за денежное вознаграждение в размере 42 000 рублей. Осуществив загрузку, он выехал в г. Екатеринбург. 07.04.2019 время он прибыл по адресу: <...>/в, о чем сообщил по предоставленному ему ранее абонентскому номеру Р.Е.С. Через некоторое время ему с неизвестного абонентского номера позвонил мужчина, который впоследующем оказался ФИО4, и сообщил о необходимости смены места разгрузки и проведении ее по адресу: <...>. Во второй половине дня 07.04.2019 он прибыл по указанному адресу, где встретился с незнакомым мужчиной, который впоследующем оказался ФИО3 Далее была осуществлена разгрузка доставленного им в г. Екатеринбург металла, а ФИО3 заплатил ему 42 000 рублей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что перевезенный им груз был похищен у ООО «Сити-Трейд».

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Н. (том № 6 л.д. 221-223) видно, что с 2018 по июнь 2019 года он работал водителем грузового автомобиля «Вольво» регистрационный номер < № > с полуприцепом регистрационный номер < № > у ИП «А.А.Ю.». 04.04.2019 от А.А.Ю. ему поступило смс-сообщение о необходимости загрузки на базе в п. Высокий Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 05.04.2019 он прибыл по указанному адресу, где в его автомобиль был загружен лом металлов, который было необходимо доставить в г.Екатеринбург. По пути его следования ему звонил неизвестный ранее мужчина, представившийся хозяином груза, который впоследующем оказался ФИО4 07.04.2019 он прибыл в г. Екатеринбург, где его встретил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО3 Последний указал, что является представителем собственника перевозимого им груза. Далее он совместно с ФИО3 по указанию последнего прибыл в г. Верхнюю Пышму, где была осуществлена разгрузка доставленного им металла. После чего ФИО3 передал ему 42 000 рублей в счет оплаты услуг по грузоперевозке. Позднее ему стало известно, что указанный груз был похищен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.И.Г. (том № 6 л.д. 227-229, 238, 239) следует, что с 2017 года он работает менеджером в ООО «Металл-Оптторг», которое занимается оптовой покупкой, переработкой и перевозкой лома металлов. 06.04.2019 ему с абонентского номера < № > позвонил незнакомый мужчина, который представился Сергеем, а впоследующем оказался ФИО4, и предложил приобрести металлолом в виде трубы НКТ объемом 40 тонн. Они договорились о встрече 07.04.2019 по адресу: <...> где распложена разгрузочная база ООО «Метресурс-С». В назначенное время по указанному адресу на автомобиле «Вольво» регистрационный номер < № > прибыли двое мужчин, один из которых оказался ФИО3, второй - водителем. ФИО3 сообщил, что является представителем собственника груза, с которым он ранее созванивался при указанных выше обстоятельствах. После взвешивания автомобиля и разгрузки он передал ФИО3 283 858 рублей в счет оплаты за приобретенный металлолом. Далее он сообщил ФИО3, что разгрузку второго автомобиля необходимо провести на базе по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, где была осуществлена разгрузка металла, он передал ФИО3 денежные средства в сумме 280 308 рублей. Кроме того, после разгрузки им были составлены два приемосдаточных акта №< № > и < № > от 07.04.2019, согласно которым ООО «Металл-Оптторг» приняло у ФИО3 лом черных металлов по цене 14 200 рублей за тонну, весом 19 тонн 990 килограмм на сумму 283 858 рублей и 19 тонн 740 килограмм на сумму 280 308 рублей. Однако для подписания указанных актов ФИО3 не явился.

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.Н. (том № 6 л.д. 247-249) видно, что с сентября 2018 года он работает в должности генерального директора ООО «Металл-Оптторг», которое занимается продажей, покупкой и переработкой лома черных металлов. 06.04.2019 ему с абонентского номера < № > позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, и предложил приобрести лом черных металлов весом 40 тонн, который на двух автомобилях доставляется в г. Екатеринбург. Они договорились встретиться 07.04.2019 около 09 часов в <...>. 07.04.2019 ФИО4 посредством сотовой связи ему сообщил, что на встречу приедет его представитель по имени Сергей, который впоследующем оказался ФИО3 В назначенное время он и С.И.Г. прибыли по указанному выше адресу, где встретились с ФИО3, сопровождавшим большегрузный автомобиль «Вольво». Далее были произведены взвешивание и разгрузка указанного автомобиля. После чего он передал ФИО3 денежные средства за приобретенный металлолом. Затем ФИО3 и С.И.Г. направились на площадку, расположенную по адресу: <...>, где была осуществлена разгрузка второго автомобиля, доставившего металлолом. Кроме того, С.И.Г. составил два приемосдаточных акта, однако ФИО3 для их подписания не явился.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З.Н.С. (том № 7 л.д. 4-6) следует, что с августа 2015 он является директором ООО «Метреверс», расположенного по адресу: <...>, которое занимается переработкой лома черных и цветных металлов. Металлолом от физических лиц принимается при заключении с последними договора купли-продажи и обязательном предъявлении паспорта. Далее выписывается приемо-сдаточный акт. Клиентом ООО «Метреверс» является ООО «Металл-Оптторг», с которым 05.04.2019 заключен договор < № > о поставке лома черных металлов. 07.04.2019 руководитель ООО «Металл-Оптторг» позвонил и поинтересовался, имеется ли возможность разгрузить на базе ООО «Метреверс» автомобиль с металлоломом. В тот же день на базе ООО «Метреверс» по адресу: <...> был разгружен автомобиль «Вольво» регистрационный номер < № > с металлическими трубами НКТ радиусом 73 мм.весом 19 тонн 987 килограмм, которые 08.04.2019 были переданы на площадку ООО «Метресурс-С» по адресу: <...>. Кроме того, был составлен приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019, согласно которого от «Металл-Оптторг» принят лом весом 19 тонн 987 килограмм по цене 16 000 рублей за тонну, за который согласно счету фактуры < № > от 07.09.2019 ООО «Метреверс» перечислило денежные средства в размере 319 792 рубля. 09.04.2019 от представителей ООО «Сити-Трейд» ему стало известно, что принятые трубы были похищены. Кроме того, С.И.Г. сообщил ему, что сдачу указанных труб в пункт приема металлов осуществил ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.С. (том № 7 л.д. 15-17) видно, что с 2008 года он работает инженером по заготовке и снабжению в ООО «Метресурс-С», у которого имеется производственная площадка, расположенная по адресу: <...>. Обязательными условиями приема лома металлов от физических лиц является составление договора купли-продажи лома, предъявление продавцом паспорта, а также составление приемо-сдаточного акта. Клиентом ООО «Метресурс-С» является ООО «Метреверс», с которым 09.01.2018 заключен договор < № > на поставку лома черных металлов. 07.04.2019 на производственную площадку по адресу: <...> прибыл автомобиль «Вольво» регистрационный номер < № >, от организации ООО «Метреверс», который сопровождал представитель ООО «Металл-Оптторг». Из указанного автомобиля были выгружены металлические трубы НКТ, весом 19 тонн 990 килограмм по цене 16 300 рублей за тонну, на общую сумму 325 837 рублей, составлен приемо-сдаточный акт < № > от 07.04.2019. 09.04.2019 в ООО «Метресурс-С» обратились представители ООО «Сити-Трейд» и сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что принятые металлические трубы были похищены. Кроме того, сотрудниками полиции на территории базы ООО «Метресурс-С» были обнаружены и изъяты металлические трубы в количестве 171 единицы, приобретенные при указанных выше обстоятельствах.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.А.Ж, (том № 7 л.д. 42-45) следует, что он работает в ООО «Метреверс» в должности контролера лома и отходов. В его обязанности входит прием лома металлов и проверка на взрывоопасность. Металлолом принимается следующим образом: автомобиль, загруженный металлоломом, заезжает на весы, расположенные на территории базы. Далее он проверяет лом на взрывобезопасность, после чего автомобиль разгружается. По факту предъявленного А.А.Ж, приемосдаточного акта от 09.04.2019 последний пояснил, что подпись под реквизитами «А.А.Ж,» принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Р.А. (том № 7 л.д. 46-49)видно, что он работает в ООО «Метреверс» в должности весовщика. В его обязанности входит взвешивание автомобилей при въезде/выезде на территорию базы. Кроме того, при сдаче лома лицо, его сдающее, передает ему паспорт и документы на металлолом, а он сравнивает внешность последнего с фотографией в паспорте, который также проверяет по учетам на предмет утери или розыска. По факту предъявленного К.Р.А. приемосдаточного акта от 09.04.2019 последний пояснил, что подпись под реквизитами «К.Р.А.» принадлежит ему.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.Б.(том № 4 л.д. 110-114) следует, что весной 2018 года он за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей продал зарегистрированную на его имя организацию - ИП «С.А.Б.» малознакомому мужчине по имени Вадим.

Из оглашенных показаний свидетеля А.М.В.(том № 4 л.д. 127-130)видно, что в начале марта 2019 года малознакомый ему мужчина по имени Вадим предложил приобрести за 50 000 рублей организацию - ИП «С.А.Б.», а именно учредительные документы, доступ к расчетным счетам и налоговую отчетность данной организации. В этот же период времени неизвестный ему ранее мужчина по имени Сергей обратился к нему с предложением приобрести какую - либо организацию за 60 000 рублей. В связи с изложенным он приобрел организацию ИП «С.А.Б.», которую в последующем продал мужчине по имени Сергей за 60 000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Н.И. (том № 7 л.д. 244-246) следует, что 24.04.2019 был составлен протокол личного досмотра ФИО3 В ходе личного обыска у ФИО3 были изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >. По окончании личного обыска ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежат изъятые вещи?», на что ФИО3 ответил, что изъятые вещи принадлежат ему.

Из показаний свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 196-199) видно, что 24.04.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ФИО3, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2». ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему.

Свидетель М.П.В. в период предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 201-204).

Согласно оглашенным показаниям Г.Д.В.(том № 8 л.д. 62-64)следует, что он, прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, которые содержатся на оптическом диске, предоставленным с заключением эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях вероятностно опознает голоса ФИО4 и ФИО3

Вина подсудимых подтверждается и письменными материалами дела:

Из заявления М.С.Ф., зарегистрированного в КУСП ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 09.04.2019 (том № 6 л.д. 85) видно, что он просит оказать помощь в поиске товарно-материальных ценностей, принадлежащих компании ООО «Сити-Трейд».

Согласно заявлению М.С.Ф., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Верхнепышминский» < № > от 09.04.2019 (том № 6 л.д. 96) следует, что он просит оказать помощь в изъятии имущества, принадлежащего ООО «Сити-Трейд», находящегося по адресу: <...>.

Из заявления-справки об ущербе (т.6 л.д. 152) видно, что в результате хищения труб НКТ окончательный брак, общей массой 41 тонна 39 килограмм, организации причинен материальный ущерб на сумму 689 833 рубля 33 копейки.

Согласно письму от ООО «Метреверс» от 08.04.2019 исх. < № > (том № 6 л.д. 159) следует, что 07.04.2019 на территории базы ООО «Метреверс», расположенной по адресу: <...>, из автомобиля «Скания» регистрационный номер «< № >» выгружена труба НКТ ф73 весом 20 тонн 555 килограмм. Данная труба принята ООО «Метреверс» на ответственное хранение.

Из договора купли-продажи < № > от 14.03.2019, заключённого между ООО «Сибспецком» и ООО «Сити-Трейд» (том № 6 л.д. 176-182) видно, что ООО «Сибспецком» продает, а ООО «Сити-Трейд» приобретает в собственность товар (труба НКТ б/у), принадлежащий ООО «Сибспецком» на праве собственности, по номенклатуре, в количестве, сроки и по цене, согласно условиям договора.

Согласно платежному поручению < № > от 03.04.2019 (том № 6 л.д. 184) следует, что ООО «Сити-Трейд» перечислило на счет ООО «РН-Уватнефтегаз» денежные средства в сумме 1 636 014 рублей в счет оплаты по договору < № > от 15.01.2019.

Из платежного поручения < № > от 03.04.2019 (том № 6 л.д. 186)видно, что ООО «Сити-Трейд» перечислило на счет ООО «ТРОЯ» денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет частичной оплаты по счету < № > от 14.03.2019.

Согласно договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту п. Высокий-Екатеринбург (том № 6 л.д. 164) следует, что согласованная ставка за перевозку 22 000 рублей, грузоотправитель ООО «Сити-Трейд», перевозчик ИП «С.А.Б.», водитель М.А.Н., автомобиль «Вольво» регистрационный номер < № >, полуприцеп < № >, телефон < № >.

Из договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту п.Высокий-Екатеринбург (том № 6 л.д. 165) видно, что согласованная ставка за перевозку 22 000 рублей, грузоотправитель ООО «Сити-Трейд», перевозчик ИП «С.А.Б.», водитель А.А.Ю., автомобиль «Скания» регистрационный номер < № >, полуприцеп < № >, телефон < № >.

Согласно товарно-транспортной накладной < № > от 05.04.2019 (том № 6 л.д. 169) следует, что грузоотправитель ООО «НТС-Лидер» доставляет грузополучателю ООО «Сибспецком» трубы НКТ б/у 73 мм и трубы НКТ б/у 73 мм высадка количеством, общей массой 20 тонн 77 килограмм путем транспортировки водителем А.А.Ю. на автомобиле «Скания» регистрационный номер < № >.

Из товарно-транспортной накладной < № > от 05.04.2019 (том № 6 л.д. 191) видно, что ООО «НТС-Лидер» доставляет грузополучателю ООО «Сибспецком» трубы НКТ б/у 73 мм и трубы НКТ б/у 73 мм высадка количеством, общей массой 20 тонн 62 килограмма путем транспортировки водителем М.А.Н. на автомобиле «Скания» регистрационный номер < № >.

Согласно приемосдаточному акту < № > от 07.04.2019 (том № 6 л.д. 231) следует, что ООО «Металл-Оптторг» приняло у ФИО3 лом и отходы черных металлов 5А, весом 19 тонн 740 килограмм, по цене 14 200 рублей за тонну, общей стоимостью 280 308 рублей. В указанном акте отсутствует подпись ФИО3

Из приемосдаточного акта < № > от 07.04.2019 (том № 6 л.д. 232) видно, что ООО «Металл-Оптторг» приняло у ФИО3 лом и отходы черных металлов 5А, весом 19 тонн 900 килограмм, по цене 14 200 рублей за тонну, на общую сумму стоимостью 283 858 рублей. В указанном акте отсутствует подпись ФИО3

Согласно договору < № > от 05.04.2019 на поставку лома черных металлов, заключенного между ООО «Металл-Оптторг» и ООО «Метреверс» (том № 6 л.д. 233-236) следует, что ООО «Метреверс» обязуется поставить, а ООО «Металл-Оптторг» - принять лом и отходы черных металлов.

Из приемосдаточного акта < № > от 07.04.2019 (том № 7 л.д. 13) видно, что ООО «Метреверс» приняло от ООО «Металл-Оптторг», согласно договору < № > от 05.04.2019, лом черных металлов весом 19 тонн 987 килограмм, по цене 16 000 рублей за тонну, на общую сумму 319 792 рублей. Указанный лом черных металлов был доставлен на автомобиле «Вольво» регистрационный номер < № >.

Согласно товарной накладной от 07.04.2019 (том № 7 л.д. 14) следует, что между грузополучателем ООО «Метресурс-С», грузоотправителем ООО «Металл-Оптторг» и покупателем ООО «Метреверс» есть соглашение на поставку лома и отходов черных металлов, общей массой 19 тонн 987 килограмм.

Из договора < № > от 09.01.2018 на поставку лома черных металлов заключенного между ООО «Метреверс» и ООО «Метресурс-С» (том № 7 л.д. 20-24) видно, что ООО «Метресурс-С» обязуется принять и платить, а ООО «Метреверс» - поставить лом и отходы черных металлов.

Согласно приемосдаточного акта № П01МЕТ02078 от 07.04.2019 (том № 7 л.д. 29) следует, что ООО «Метресурс-С» приняло от ООО «Метреверс» лом для пакетирования категории 12А, весом 19 тонн 990 килограмм, по цене 16 300 рублей за тонну, общим весом 325 837 рублей. Указанный лом был доставлен на автомобиле «Вольво» регистрационный номер < № >.

Из транспортной накладной от 07.04.2019 (том № 7 л.д. 31-32) видно, что ООО «Метресурс-С» приняло от ООО «Метреверс» на производственной площадке по адресу: <...> металлолом категории 12А.

Согласно ответу на запрос, предоставленного ООО «Метресурс-С» (том №7 л.д. 66) следует, что в рамках договора < № > от 09.01.2018, согласно приемо-сдаточному акту < № > от 07.04.2019, в адрес ООО «Метресурс-С» от ООО «Метреверс» на производственный участок ООО «Метресурс-С» по адресу: <...>, был передан лом и отходы черных металлов, весом 19 тонн 990 килограмм, доставленный на автомобиле «Вольво», регистрационный номер < № >.

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «Метреверс» (том № 7 л.д. 83) видно, что лом, привезенный в автомобиле «Скания», регистрационный номер < № >, был принят от ООО «Металл-Оптторг».

Согласно платежному поручению < № > от 18.04.2019 (том № 7, л.д. 89) следует, что ООО «Метреверс» перечислило на счет ООО «Металл-Оптторг» денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет оплаты по договору < № > от 05.04.2019.

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «Металл-Оптторг» от 12.01.2019 (том № 7 л.д. 97) видно, что 07.04.2019 ФИО3 совместно с лицами, управляющими автомобилями «Скания», регистрационный номер < № > и «Вольво», регистрационный номер < № >, в ООО «Металл-Оптторг» сдано 2 партии металлолома на общую сумму 564 166 рублей.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 28.10.2019 (том № 6 л.д. 213-217) следует, что А.А.Ю. из трех представленных ему для опознания лиц опознал ФИО3, показав, что именно последний 07.04.2019 присутствовал при выгрузке доставленного им металлолома по адресу: <...> а также передал ему денежные средства в счет оплаты услуг перевозки.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 12.03.2020 (том № 6 л.д. 224-226) следует, что М.А.Н. из трех представленных ему для опознания на фотографиях лиц указал на ФИО3, показав, что именно последний 07.04.2019 присутствовал при разгрузке доставленного им в г. Верхнюю Пышму металлолома, а также рассчитался с ним за перевозку груза.

Из протокола предъявления лица для опознания от 20.02.2020 (том № 6 л.д. 240-243) видно, что С.И.Г. из трех представленных ему для опознания лиц указал на ФИО3, показав, что именно последний привозил металлолом трубы НКТ 07.04.2019 на базы «Метресурс-С» по адресу: <...> и «Метреверс» по адресу:<...>.

Из протокола предъявления лица для опознания от 21.01.2020 (том № 6 л.д. 250-253) видно, что М.В.Н. из трех представленных ему для опознания лиц указал на ФИО3, показав, что именно последний на площадке по адресу ООО «Метресурс-С» в <...>, сдавал металлолом, за который он передал ФИО3 денежные средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.04.2019 (том № 6 л.д. 111-115) видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. На осматриваемом участке расположена территория базы, огороженная забором. Въезд на территорию осуществляется через автоматические ворота. На территории базы находится техника, а также металлические изделия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2019 (том № 6 л.д. 133-140) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. На осматриваемом участке расположена база, на территории которой складируется металлолом, а также находится подвижной кран.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.04.2019 (том № 6 л.д. 123-126) видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. На осматриваемом участке расположен пункт приема металла ООО «Метресурс-С». В ходе осмотра указанной территории обнаружены и изъяты принадлежащие ООО «Сити-Трейд» трубы НКТ № 73 брак, в количестве 171 единицы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2019 (том № 6 л.д. 116-122) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. На осматриваемом участке расположена территория базы, огороженная забором. Въезд на территорию осуществляется через металлические раздвижные ворота. На территории базы находится техника, а также металлические изделия.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.12.2019 (том № 7 л.д. 58-62) видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. На осматриваемом участке расположен пункт приема лома черных металлов ООО «Метресурс-С», на территории которого имеются автомобильные весы, будка, металлолом.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль «Скания» Р114 GA4X2NA 340 регистрационный номер < № > (том № 7 л.д. 63) следует, что собственником автомобиля является Р.Д.С.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль «Вольво» FH12 регистрационный номер < № > (том № 7 л.д. 64) видно, что собственником автомобиля является А.А.Ю..

Согласно протоколу выемки от 18.12.2019 (том № 7 л.д. 73-76)следует, что сотрудником ООО «Метресурс-С» П.И.В. в ходе производства выемки добровольно выданы приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019, удостоверение от 07.07.2019, транспортная накладная от грузоотправителя ООО «Метреверс» грузополучателю ООО «Метресурс-С».

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2020 (том № 7 л.д. 77-80) видно, что изъятые документы осмотрены.

Согласно протоколу выемки от 12.01.2020 (том № 7 л.д. 100-103) следует, что сотрудником ООО «Металл-Оптторг» С.И.Г. в ходе производства выемки добровольно выданы приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019, приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2020 (том № 7 л.д. 104-106) видно, что осмотрены приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019, приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2020 (том № 7 л.д. 34-40) следует, что осмотрен оптический диск, предоставленный свидетелем Л.А.С. На указанном оптическом диске содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных по территории базы по адресу: <...>. На осматриваемых видеозаписях зафиксированы въезд и выезд 07.04.2019 на территорию базы грузового автомобиля «Вольво», загруженного металлическими трубами.

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «АТИ.СУ» (том № 4 л.д. 216) следует, что 11.03.2019 С.А.Б. зарегистрирован на сайте www.ATI.su. 11.03.2019 в учетную запись С.А.Б. внесены изменение с указанием в качестве абонентского номера < № >, электронной почты - < данные изъяты > 02.04.2019 в учетную запись С.А.Б. внесены изменения с указанием в качестве абонентского номера < № >, электронной почты - < данные изъяты > 22.04.2019 в учетную запись С.А.Б. внесены изменение с указанием в качестве абонентского номера < № >.

Согласно ответу на запрос, предоставленного ООО «Яндекс» (том № 4 л.д. 218-219) следует, что 11.03.2019 зарегистрирована электронная почта < данные изъяты > на имя пользователя: ИП, фамилия С.А.Б..

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том № 4 л.д. 232-233) видно, что 22.02.2019 в налоговом органе зарегистрированы сведения об учете в налоговом органе ИП «С.А.Б.».

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2019 (том № 9 л.д. 80-112) следует, что исследованы: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого Р.Е.С., согласно которой последний в период с 03.04.2019 по 05.04.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использовавшим абонентский < № >;

2) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого А.А.Ю., согласно которой последний 04.04.2019 и 05.04.2019 вел телефонные переговоры ФИО4, использовавшим абонентские номера < № >, < № >, 08.04.2019 - с М.Ф.С., использовавшим абонентский < № >, в период с 04.04.2019 по 09.04.2019 - с Р.Е.С., использовавшим абонентский < № >;

3) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого М.В.Н., согласно которой последний в период с 06.04.2019 по 07.04.2019 вел телефлонные переговоры с ФИО4, использовавшим абонентский < № >, 07.04.2019 - с ФИО3, использовавшим абонентский < № >;

4) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, использовавшегося ФИО3, согласно которой последний 07.04.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использовавшим абонентский < № >, 07.04.2019 - с М.В.Н., использовавшим абонентский < № >. Кроме того, 07.04.2019 ФИО3 в утреннее время находился в радиусе действия базовых станций, расположенных в г. Верхняя Пышма, а затем - в г. Екатеринбурге;

5) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, использовавшегося ФИО4, согласно которой последний 04.04.2019 вел телефонные переговоры с А.А.Ю., использовавшим абонентский < № >, и М.Ф.С. Во время осуществления указанных соединений ФИО4 находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> то есть в непосредственной близости от места его проживания;

6) детализация телефонных соединений абонентского номера < № > использовавшегося М.Ф.С., согласно которой последний в период с 03.04.2019 по 04.04.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использовавшим абонентский < № >.

Указанные сведения подтверждают причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению инкриминируемого им преступления.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 193-194) видно, что изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 193-194) следует, что изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером < № >.

Из протокола выемки от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 207-209)видно, что оперуполномоченным ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга Р.Н.И. в ходе производства выемки добровольно выдан сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, изъятый 24.04.2019 в ходе производства личного досмотра ФИО3

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2020 (том № 9 л.д. 211-213) следует, что осмотрен сотовый телефон «Алкатель» с находящееся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером < № >, в памяти которого содержатся сведения, подтверждающие причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Из заключения эксперта < № > от 15.07.2019 (том № 10 л.д. 1-5) видно, что в памяти представленного на исследование аппарата (сотового телефона «Алкатель», изъятого в ходе производства личного досмотра у ФИО3), в различных папках, имеются аудио-файлы и видео-файлы, содержащие аудио-дорожку.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 (том № 10 л.д. 17-100) следует, что осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019. Оптический диск содержит видеозаписи, на которых изображены автомобили, предназначенные для перевозки крупногабаритных грузов, а также аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4, содержащее сведения о подготовке к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит, и их непосредственном совершении.

Из заключения эксперта < № > от 27.02.2020 (том № 10 л.д. 133-290) видно, что исследовано дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R в файлах «call_11-46-10_IN_+< № >»; «call_17-26-21_IN< № >»; «call_08-10-47_IN< № >»; «call_08-19-20_IN< № >»; «call_09-45-30_IN< № >»;«call_18-51-58_IN< № >»; «call_05-18-42_IN< № >»; «call_06-04-20_OUT< № >»; «call_06-57-18_OUT< № >»; «call_07-13-17_OUT< № >»; «call_10-57-42_OUT< № >»; «call_18-29-26_OUT< № >»; «call_09-16-02_OUT< № >», установлена принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограмм лицам, голоса и звучащая речь принадлежит ФИО3 и ФИО4

Сведения, содержащиеся в диалогах ФИО3 и ФИО4, подтверждают причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу обыска от 25.04.2019 (том № 11 л.д. 2-5) следует, что в ходе обыска в жилище ФИО3, проведенного по адресу: < адрес >, обнаружена и изъята товарно-транспортная накладная < № > от 05.04.2019.

Из протокола осмотра предметов от 11.09.2019 (том № 11 л.д. 8-9) видно, что осмотрена товарно-транспортная накладная < № > от 05.04.2019, согласно которой А.А.Ю. загрузился трубой НКТ.

Согласно явке с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу за < № > от 26.04.2019 (том № 11 л.д. 47-48) следует, что он добровольно сообщил, что в апреле 2019 года совместно с ФИО4 совершил хищение имущества путем обмана, которое сдал за денежное вознаграждение в пункты приема металлов по адресам: <...> и <...>. Полученные денежные средства он передал ФИО4

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11.03.2020 (том № 11 л.д. 123-126) видно, что последний подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершения совместно с ФИО4 хищения металла в апреле 2019 года. Кроме того, ФИО3 указал на место нахождения пункта приема металлов ООО «Метреверс», расположенного по адресу: <...>, и место нахождения пункта приема металлов ООО «Метресурс-С», расположенного по адресу: <...>, показав при этом, что именно в указанные пункты приема металлов он сдал похищенный совместно с ФИО4 металл (лом).

Согласно явке с повинной ФИО4, зарегистрированной в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области за < № > от 14.02.2020 (том № 12 л.д. 76) следует, что последний добровольно сообщил, что весной 2019 он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц на территории г. Екатеринбурга.

Из заявления представителя потерпевшего М.С.Ф. видно, что ООО «Сити-Трейд» причинён имущественный ущерб в размере 209 000 рублей.

Эпизод № 7

(22.04.2019г.)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину фактически признал полностью и пояснил суду, что в конце апреля 2019 года он совместно с ФИО4, по предложению последнего, совершил хищение чужого имущества. ФИО4 в ходе телефонного разговора спросил, хочет ли он заработать, на что он согласился. ФИО4 пояснил, что необходимо встретить водителя большегрузного автомобиля, перевозящего катушки с кабелем, по адресу: <...>. После чего указанные катушки с кабелем необходимо перегрузить вманипулятор, который также прибудет в данное место. Далее он по предоставленному ФИО4 абонентскому номеру связался с водителем, осуществляющим перевозку катушек, указав, что является представителем собственника груза и договорился о встрече в указанном месте. Прибыв по адресу: по адресу: <...>, он подошел к водителю, вновь сообщил, что представляет интересы собственника груза, который необходимо перегрузить в находящийся рядом манипулятор. После чего водитель отдал ему соответствующие документы и припарковался для разгрузки. После того как катушки были перегружены вманипулятор, он оплатил услуги водителя, связанные с перевозкой. Затем он проследовал в кабину манипулятора, указал водителю, что необходимо проследовать по адресу: г. Екатеринбург, <...>, где осуществил разгрузку катушек с кабелем.

В судебном заседании ФИО4 вину признал фактически полностью и сообщил суду, что он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла и катушек с кабелем у различных юридических лиц. При совершении преступлений его роль заключалась в следующем: в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» он искал лиц, которым необходимо было перевезти металл в Свердловскую область, а также лиц, готовых осуществить перевозку, после чего он сообщал сведения о водителях представителям организации - грузоотправителя. Далее он сообщал ФИО3 абонентский номер водителя, с которым тот, в дальнейшем, должен был встретиться. Во время следования водителя в Свердловскую область, он посредством сотовой связи осведомлялся о месте нахождения последнего и указывал место, где необходимо осуществить разгрузку. Кроме того, он посредством сети «Интернет» подыскивал организации, осуществляющие прием металлов, для последующей сдачи в них перевозимых металлических изделий. После этого ФИО3 встречал водителя с грузом, совместно с которым следовал в пункт приема металлов, где предъявлял паспорт на его (ФИО3) имя и за денежное вознаграждение осуществлял сдачу доставленного водителем груза. После чего ФИО3 оплачивал услуги перевозки водителем, а полученные за реализованный металл денежные средства передавал ему. При совершении преступлений, он использовал сотовые телефоны и сим - карты, которые он покупал в различных местах г. Екатеринбурга. Кроме того, для облегчения совершения преступления он подыскал ИП «С.А.Б.», от имени которого в сети «Интернет» на сайте «АТИ.СУ» размещал информацию о грузоперевозках. Данные преступления они совершили вдвоём с Боберским, другие лица в хищениях участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной по данному эпизоду в объеме, указанном в описательной части приговора.

Так, представитель потерпевшего ООО «Энергоимпульс» Б.И.В. сообщил суду, что он является директором компании ООО «Энерго-Импульс». С 2017 года компания сотрудничает с ООО «Кабельный центр-Екатеринбург». 18.04.2019 по договору поставки < № > от 10.04.2019 им осуществлена оплата по счету ООО «Кабельный центр - Екатеринбург» в сумме 1 005 273 рубля 68 копеек. По условиям договора поставки ООО «Энерго-Импульс» своими силами осуществляло забор груза, а именно катушек с кабелем в количестве 3 штук, марки АВБбШв-1 4*240, номера тары < № >, < № >, < № >, со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>, оплатив указанную сумму согласно платежного поручения < № > от 18.04.2019. В целях перевозки груза на сайте АТИ.СУ он разместил соответствующее объявление. 22.04.2019 в дневное время ему поступил звонок с абонентского номера < № >. В ходе телефонного разговора мужчина, представившийся С.А.Б., который впоследующем оказался ФИО4, сообщил, что готов осуществить перевозку груза. ФИО4 при помощи электронной почты < данные изъяты > направил ему реквизиты ИП «С.А.Б.», сведения о водителе Т.В.Е., который будет перевозить груз, и его автомобиле «КАМАЗ» регистрационный номер < № >. 22.04.2019 от сотрудников ООО «Кабельный центр-Екатеринбург» ему стало известно, что в автомобиль Т.В.Е. загружены катушки с кабелем, последнему выданы необходимые документы, и он выезжает в г. Екатеринбург. В период следования Т.В.Е. по указанному маршруту, он неоднократно созванивался с последним по предоставленному ранее ФИО4 абонентскому номеру, а также сообщил адрес разгрузки: <...>. 23.04.2019 он вновь позвонил Т.В.Е., но тот не ответил. После этого он позвонил в ООО «Кабельный-центр Екатеринбург», сотрудники которого сообщили ему абонентский номер, который в действительности используется Т.В.Е. В дальнейшем в ходе телефонного разговора Т.В.Е. сообщил, что по указанию собственника груза перегрузил перевозимые катушки с кабелем в автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № >, который находился по адресу:<...>, а также сообщил номер телефона, указанный на кузове данного автомобиля. После чего он позвонил водителю автомобиля «КАМАЗ», от которого узнал, что катушки с кабелем были разгружены по адресу: г. Екатеринбург, <...>. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил пропавшие катушки с кабелем, о чем сообщил в полицию. 24.04.2019 в отделе полиции он увидел ФИО3, который сообщил, что похитил принадлежащие ему имущество стоимостью 837 728 рублей 06 копеек.

Предъявленные следователем отгрузочная карта < № > от 18.04.2019, три протокола электрических испытаний №< № >, < № > и < № >, передаточный акт и транспортная накладная, изъятые 24.04.2019 в ходе личного досмотра у ФИО3, были выданы водителю Т.В.Е. при загрузке в г. Перми.

Иска по делу нет, так как имущество было возвращено ООО «Энерго-Импульс».

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В.Е. (том № 7 л.д. 204-205) видно, что с декабря 2018 по май 2019 он работал водителем наавтомобиля «КАМАЗ» регистрационный номер < № > у ИП «К.Г.В.». В апреле 2019 года ему позвонила диспетчер К.Е.Н., которая сообщила, что необходимо прибыть на производственную площадку по адресу: <...> где загрузить в автомобиль катушки с кабелем. После осуществления загрузки ему выдали соответствующие документы, он поехал в г. Екатеринбург. По пути следования ему позвонил мужчина, который впоследующем оказался ФИО4, и сообщил, что перевозимые им катушки с кабелем необходимо перегрузить в другой автомобиль, находящийся в г. Верхней Пышме, где его встретят. Прибыв в г. Верхняя Пышма, он встретился с мужчиной, который оказался ФИО3 После чего по указанию последнего перевозимые им катушки с кабелем были перегружены в другой автомобиль, а ФИО3 заплатил ему 20 000 рублей за перевозку.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Г.В. (том № 7 л.д. 213-216) следует, что он является директором ООО «МАРС», осуществляющего грузоперевозки. Его супруга К.Е.Н. работает директором в ООО «ОМЕГА», также осуществляющего грузоперевозки, в котором в 2018 году водителем автомобиля «КАМАЗ» регистрационный номер < № > работал Т.В.Е. В апреле 2019 года К.Е.Н. заключила договор перевозки, согласно которого груз необходимо было перевести из г. Пермь в г. Екатеринбург. 23.04.2019 Т.В.Е. прибыл в пункт погрузки по адресу: <...> где в указанный автомобиль были загружены катушки с кабелем. После чего Т.В.Е. выехал в г. Екатеринбург. Однако, 23.04.2019 Т.В.Е., по указанию, якобы, собственника груза, прибыл по адресу: <...>, где катушки с кабелем были перегружены в автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № >.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.Н.(том № 7 л.д. 217-220)следует, что она работает директором в ООО «ОМЕГА», осуществляющим грузоперевозки. В 2019 году в ООО «ОМЕГА» водителем автомобиля «КАМАЗ» регистрационный номер < № > работал Т.В.Е. В апреле 2019 года, на сайте АТИ.СУ она нашла объявление перевозке катушек с кабелем из г. Перми в г. Екатеринбург. Она позвонила по указанному в заявке номеру. В ходе телефонного разговора с мужчиной, представившимся Александром, который впоследующем оказался ФИО4, она достигла договоренности о перевозке, а также направила сведения о водителе Т.В.Е. и его автомобиле. Во время следования Т.В.Е. от места загрузки, расположенного по адресу: <...> до места разгрузки, то есть по адресу: <...>, она неоднократно созванивалась с Т.В.Е. и контролировала его передвижение. Через некоторое время ей позвонил Б.И.В. и сообщил, что перевозимый Т.В.Е. груз не был доставлен в пункт назначения. Позднее от Т.В.Е. ей стало известно, что перевозимые им катушки с кабелем были перегружены в автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № >.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.И.В. (том № 7 л.д. 224-226) следует, что он работает на манипуляторе «КАМАЗ» регистрационный номер < № >. 22.04.2019 ему с абонентского номера < № > позвонил мужчина, представившийся Сергеем, который впоследующем оказался ФИО4, и сообщил о необходимости прибыть 23.04.2019 к 05:30 по адресу: <...>. В указанное время ему вновь позвонил ФИО4 и перенес встречу на 06 часов. Когда он прибыл по указанному адресу, его встретил ФИО3, а также автомобиль «КАМАЗ», из которого он, по указанию последнего, перегрузил в свой автомобиль катушки с кабелем. После чего он совместно с ФИО3, по указанию последнего, прибыл по адресу: г. Екатеринбург, <...>, где перевозимые им катушки с кабелем были разгружены. За выполненные работы ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей. Позднее ему позвонил Б.И.В. и сообщил, что перегруженные им катушки были похищены.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н.И. (том № 7 л.д. 241-243, 244-246) видно, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 13 УВД России по г. Екатеринбурга. В апреле 2019 года в дежурную часть ОП № 13 обратился директор ООО «Энерго-Импульс» Б.И.В., который сообщил о хищении трех катушек с кабелем. Б.И.В. рассказал, что ранее для доставки указанного имущества в г. Екатеринбург на сайте АТИ разместил соответствующую заявку, а впоследующем заключил договор-заявку на перевозку груза водителем Т.В.Е. на автомобиле «КАМАЗ» регистрационный номер < № >. Во время следования Т.В.Е. в г. Екатеринбург он сообщил последнему, что разгрузку необходимо провести по адресу: <...>. Однако в указанное место катушки с кабелем доставлены не были. Когда Б.И.В. позвонил Т.Е.В. на абонентский номер, который узнал от сотрудников ООО «Кабельный центр Екатеринбург», последний сообщил, что прибыв по адресу: в <...> перегрузил катушки в автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № >. После этого Б.И.В. получил сведения об абонентском номере указанного автомобиля, а также узнал, что катушки с кабелем были разгружены по адресу: г. Екатеринбург, <...>. После чего он в составе следственно-оперативной группы совместно с Б.И.В. выехал по указанному адресу. По прибытии он увидел катушки с кабелем, на которые указал Б.И.В. После чего прибыл водитель А.И.В., который сообщил, что катушки в данное место доставил по указанию ФИО3 Кроме того, на следующий день ФИО3 должен был вновь встретиться с А.И.В. с целью осуществления дальнейшей перевозки указанного имущества. На следующий день А.И.В. сообщил, что катушки должны забрать около 10-11 часов. После чего он (Р.Н.И.) совместно с оперуполномоченным Н.А.В. выехали в п. Рудный, где ими был задержан ФИО3, прибывший за катушками. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что по указанию малознакомых лиц выполнял роль экспедитора, занимался сбытом похищенного имущества, за что получал денежное вознаграждение. Далее ФИО3, под предлогом передачи денежных средств, полученных в результате продажи катушек с кабелем, организовал встречу с указанными им лицами, в ходе которой сотрудниками ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу задержан ФИО4 После чего ФИО3 сообщил, что именно ФИО4, координировал все его действия, дав указания о том, какой груз необходимо встретить и где его разгрузить. 24.04.2019 проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон, документы и сим - карты.

Свидетель Н.А.В. в период предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Н.И. (том № 7 л.д. 238-240).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.Б. (том № 4 л.д. 110-114) следует, что весной 2018 года он за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей продал зарегистрированную на его имя организацию - ИП «С.А.Б.».малознакомому мужчине по имени Вадим.

Из оглашенных показаний свидетеля А.М.В. (том № 4 л.д. 127-130) видно, что в начале марта 2019 года малознакомый ему мужчина по имени Вадим предложил приобрести за 50 000 рублей организацию - ИП «С.А.Б.», а именно учредительные документы, доступ к расчетным счетам и налоговую отчетность данной организации. В этот же период времени неизвестный ему ранее мужчина по имени Сергей обратился к нему с предложением приобрести какую - либо организацию за 60 000 рублей. В связи с изложенным, он приобрел организацию ИП «С.А.Б.», которую в последующем продал мужчине по имени Сергей за 60 000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 196-199) следует, что 24.04.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ФИО3, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2». ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему.

Свидетель М.П.В. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Ю. (том № 9 л.д. 201-204).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.В. (том № 8 л.д. 62-64) видно, что он, прослушав аудиозаписи телефонных разговоров, которые содержатся на оптическом диске, предоставленным с заключением эксперта < № > от 15.07.2019, сообщил, что в данных аудиозаписях вероятностно опознает голоса ФИО4 и ФИО3

Вина подсудимых подтверждается и письменными материалами дела:

Из заявления Б.И.В., зарегистрированного в КУСП ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу < № > от 24.04.2019 (том № 7 л.д. 125) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение имущества ООО «Энерго-Испульс», чем причинили материальный ущерб.

Согласно справке об ущербе (том № 7 л.д. 144) следует, что в результате хищения принадлежащего ООО «Энерго-Импульс» имущества указанному обществу причинен материальный ущерб в сумме 837 728 рублей 06 копеек.

Из договора-заявки < № > от 22.04.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенным между ООО «Энерго-Импульс» и перевозчиком ИП «С.А.Б.» (том № 7 л.д. 177) видно, что водитель Т.В.Е. (< № >) на автомобиле «КАМАЗ» регистрационный номер < № > осуществит перевозку груза из места его погрузки по адресу: <...>, в место разгрузки по адресу: <...>.

Согласно универсальному передаточному документу от 22.04.2019 (том № 7 л.д. 182) следует, что ООО «Энерго-Импульс» приобрело у ООО «Кабельный центр Екатеринбург» кабель АВБбШв-1 4*240 3 штуки. В графе «товар получил» имеется рукописная подпись Т.В.Е.

Из договора поставки < № > от 10.04.2019, заключенного между поставщиком ООО «Кабельный центр Екатеринбург» и покупателем ООО «Энерго-Импульс» (том № 7 л.д. 193-196)видно, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно платежному поручению < № > от 18.04.2019 (том № 7 л.д. 197) следует, что ООО «Энерго-Импульс» перечислило на счет ООО «Кабельный центр-Екатеринбург» денежные средства в сумме 1 220 758 рублей 84 копейки, оплата по счету < № > от 17.04.2019.

Из отгрузочной карты < № > от 18.04.2019 (том № 6 л.д. 198) видно, что поставщик ООО «Кабельный центр Екатеринбург» направил в адрес покупателя ООО «Энерго-Испульс» 3 катушки с кабелем АВБбШв-1 4*240. В графе «товар получил» имеется рукописная подпись Т.В.Е., транспорт «КАМАЗ» регистрационный номер < № >

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 20.01.2020 (том № 7 л.д. 206-209) следует, что Т.В.Е. из трех представленных ему для опознания лиц указал на ФИО3, показав, что именно последний в апреле 2019 года принимал у него катушки с кабелем, доставленные из г.Перми.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 06.12.2019 (том № 7 л.д. 229-232) следует, что А.И.В. из трех представленных ему для опознания лиц указал на ФИО3, показав, что именно последний в апреле 2019 присутствовал при загрузке в автомобиль катушек с кабелем адресу: <...>. После чего ФИО3 проследовал в его автомобиль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2019 (том № 7 л.д. 146-150) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <...>, на котором обнаружены и изъяты три катушки с кабелем. На указанном участке местности также расположен автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № > со стрелой красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2020 (том № 7 л.д. 221-222) видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> на котором находится автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № > с полуприцепом регистрационный номер < № >.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2019 (том № 7 л.д. 247-250) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2019 (том № 8 л.д. 1-4) видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором расположено складское помещение.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль «КАМАЗ» 54115-13 регистрационный номер < № > (том № 7 л.д. 223) следует, что собственником автомобиля является К.Г.В.

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «АТИ.СУ» (том < № > л.д. 216) видно, что 11.03.2019 С.А.Б. зарегистрирован на сайте www.ATI.su. 11.03.2019 в учетную запись С.А.Б. внесены изменения с указанием в качестве абонентского номера < № >, электронной почты - < данные изъяты > 22.04.2019 в учетную запись С.А.Б. внесены изменения с указанием в качестве абонентского номера < № >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том № 4 л.д. 232-233)следует, что 22.02.2019 в налоговом органе зарегистрированы сведения об учете в налоговом органе ИП «С.А.Б.».

Из ответа на запрос, предоставленного ООО «ТЕЛЕ2» (том № 8 л.д. 135) видно, что абонентский < № > зарегистрирован на ФИО3

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2019 (том № 9 л.д. 80-112) следует, что осмотрены: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, используемого Б.И.В., согласно которой последний в период с 22.04.2019 по 23.04.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использовавшим абонентский < № >;

2) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, использовавшегося А.И.В., согласно которой последний 23.04.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использовавшим абонентский < № >, 23.04.2019 - с ФИО3, использовавшим абонентский < № >;

3) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, использовавшегося Боберским, согласно которой 23.04.2019 он вел телефонные переговоры с А.И.В., использовавшим абонентский < № >. Согласно сведениям о базовых станциях, 23.04.2019 ФИО3 находился по адресу: г. Екатеринбург, <...>;

4) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, использовавшегося ФИО4, согласно которой последний в период с 22.04.2019 по 23.04.2019 вел телефонные переговоры с ФИО3, использовавшим абонентский < № >;

5) детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, использовавшегося ФИО4, согласно которой последний 23.04.2019 вел телефонные переговоры с Б.И.В., использовавшим абонентский < № >.

Указанные сведения подтверждают причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению инкриминируемого им преступления.

Из протокола осмотра предметов от 11.02.2020 (том № 9 л.д. 174-191) видно, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера < № >, зарегистрированного на ФИО3, согласно которой последний в период с 22.04.2019 по 24.04.2019 вел телефонные переговоры с ФИО4, использующим абонентские номера < № >, < № >, < № >.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 193-194) следует, что у последнего обнаружено и изъято: отгрузочная карточка < № > от 18.04.2019, протокол электрических испытаний < № >, протокол электрических испытаний < № >, копия документа с надписями-протокол электрических испытаний < № >, универсальный передаточный документ, транспортная накладная 22.04.19, сотовый телефон «Samsung», с сим - картой «Теле2» < № >, сотовый телефон «Алкатель» с сим- картой «Теле2» с номером < № >, сим-карта «Билайн», пластиковая карта «Теле2» с номером < № >.

Из протокола выемки от 24.04.2019 (том № 9 л.д. 207-209) видно, что оперуполномоченным ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга Р.Н.И. в ходе производства выемки добровольно выданы отгрузочная карточка № < № > от 18.04.2019, протокол электрических испытаний < № >, протокол электрических испытаний < № >, копия документа с надписями-протокол электрических испытаний < № >, универсальный передаточный документ, транспортная накладная 22.04.19, сотовый телефон «Samsung», с сим - картой «Теле2» < № >, сотовый телефон «Алкатель» с сим- картой «Теле2» с номером < № >, сим-карта «Билайн», пластиковая карта «Теле2» с номером < № >, изъятые 24.04.2019 в ходже производства личного досмотра ФИО3

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2020 (том № 9 л.д. 211-213) следует, что изъятые документы и вещи осмотрены.

Из заключения эксперта < № > от 15.07.2019 (том № 10 л.д. 1-5) видно, что в памяти представленного на исследование аппарата (сотового телефона «Алкатель», изъятого в ходе производства личного досмотра у ФИО3), в различных папках, имеются аудио-файлы и видео-файлы, содержащие аудио-дорожку.

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 (том № 10 л.д. 17-100) следует, что осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта < № > от 15.07.2019. Оптический диск содержит видеозаписи, на которых изображены автомобили, предназначенные для перевозки крупногабаритных грузов, а также аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4, содержащее сведения о подготовке к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит и их непосредственном совершении.

Из заключения эксперта < № > от 27.02.2020 (том № 10 л.д. 133-290) видно, что исследовано дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R в файлах «call_11-46-10_IN_+< № >»; «call_17-26-21_IN< № >»; «call_08-10-47_IN< № >»; «call_08-19-20_IN< № >»; «call_09-45-30_IN< № >»;«call_18-51-58_IN< № >»; «call_05-18-42_IN< № >»; «call_06-04-20_OUT< № >»; «call_06-57-18_OUT< № >»; «call_07-13-17_OUT< № >»; «call_10-57-42_OUT< № >»; «call_18-29-26_OUT< № >»; «call_09-16-02_OUT_+< № >», установлена принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограмм лицам, голоса и звучащая речь принадлежит ФИО3 и ФИО4

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Сведения, содержащиеся в диалогах ФИО3 и ФИО4, подтверждают причастность ФИО4 и ФИО3 к совершению хищений имущества, принадлежащего организациям, расположенным на территории Российской Федерации, путем обмана лиц, осуществляющих его перевозку, а также сотрудников организаций, которым оно принадлежит.

Согласно явке с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу за < № > от 24.04.2019 (том № 11 л.д. 24-25) следует, что последний добровольно сообщил, что 23.04.2019 он совместно с ФИО4 совершил хищение имущества путем обмана, которое, для последующей перевозки в г. Верхнюю Пышму, перегрузил в манипулятор.

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11.03.2020 (том № 11 л.д. 123-126) видно, что последний подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершения совместно с ФИО4 хищения катушек с кабелем в апреле 2019 года. Кроме того, ФИО3 указал на место по адресу: <...>, куда он прибыл по указанию ФИО4 для разгрузки катушек с кабелем.

Согласно явке с повинной ФИО4, зарегистрированной в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области за < № > от 14.02.2020 (том № 12 л.д. 76) следует, что последний добровольно сообщил, что весной 2019 он совместно с ФИО3 совершил ряд преступлений, а именно хищений металла у различных юридических лиц на территории г. Екатеринбурга.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по 1,3,5,6 и 7 эпизодам обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, суд считает вину подсудимых по 2 и 4 эпизоду доказанной и квалифицирует их действия по 2 и 4 эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Признак группы лиц по предварительному сговору подтверждается предварительной договоренностью участников, согласованностью их действий, распределением ролей. Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества.

Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, его необходимо исключить из объема обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого в совершении указанных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО3 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому эпизоду обвинения, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по другим эпизодам обвинения, по которым он написал явки с повинной, занятие трудовой деятельностью, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по делу, состояние здоровья, оказание помощи матери-пенсионерке, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО4 суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие пяти явок с повинной с 3 по 7 эпизод обвинения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по делу, состояние здоровья, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении бабушки ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающейся в его уходе, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на совершение подсудимым нескольких умышленных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 61, ч.2 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимых, предупреждению с их стороны других правонарушений, выплате оставшейся части имущественного ущерба по шестому эпизоду обвинения, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ООО «Сити-Трейд» на сумму 209 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в экспертном учреждении, подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке с учётом их роли в совершённых преступлениях.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО3 в период предварительного следствия, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, считать назначенное наказание условным.

Установить испытательный срок на четыре года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 - возместить оставшийся имущественный ущерб ООО «Сити Трейд»; - встать на учет и периодически являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) с соблюдением сроков, установленных сотрудниками УИИ; - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок три года; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, считать назначенное наказание условным.

Установить испытательный срок на четыре года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 возместить оставшийся имущественный ущерб ООО «Сити Трейд»; - встать на учет и периодически являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) с соблюдением сроков, установленных сотрудниками УИИ; - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-прокат горячекатаный ГОСТ 16523 Ст3сп ОК360В 5 2,0х1250х2500мм, массой 19 тонн 210 килограмм, - оставить у представителя потерпевшего Е.Г.И.;

-грузовой седельный тягач «Рено Магнум» регистрационный номер < № > и полуприцеп «Шмитц» регистрационный номер < № > - оставить по принадлежности у Я.Д.А.;

-грузовой седельный тягач «Вольво», регистрационный номер < № > и полуприцеп «SCHMITZ SСS24» (Шмитц), государственный регистрационный номер < № >», - оставить по принадлежности К.В.И.;

-грузовой седельный тягач «МАЗ» 5440А5-330-000 регистрационный номер < № > и полуприцеп «Кроне», государственный регистрационный номер < № > - оставить по принадлежности А.А.А.;

-сотовый телефон «iPhone» модель 7, - оставить по принадлежности Х.Р.Х.;

-сотовый телефон «LG G5», - оставить по принадлежности О.Д.А.;

-металлические трубы НКТ в количестве 171 единицы, - оставить по принадлежности М.С.Ф.;

-грузовой седельный тягач «Вольво» регистрационный номер < № > и полуприцеп «Кроне», регистрационный номер < № >, - оставить по принадлежности Г.А.Г.;

-сотовый телефон «iPhone» модель Х с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером < № > - оставить по принадлежности А.И.А.;

-3 катушки с кабелем (АВБбШв 4х240), - оставить по принадлежности Б.И.В.;

-грузовой автомобиль «КАМАЗ» регистрационный номер < № >, - оставить по принадлежности А.И.В.;

-детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру < № > и детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру < № >, - хранить при материалах уголовного дела;

-приемо-сдаточный акт < № > от 14.09.2017, договор купли-продажи < № > от 14.09.2017 заключенный между ФИО3 и представителем ООО «Мета-Екатеринбург», отвес на прием лома черных металлов ООО «Мета-Екатеринбург», - хранить при материалах уголовного дела;

-копию приемосдаточного акта < № > от 18.03.2019, копию сведений с «Главного управления МВД России по вопросам миграции», копию заявления лица от 18.08.2019 сдающего лом и отходы черных металлов от имени ФИО3, копию приемосдаточного акта < № > от 18.03.2019, копию приемосдаточного акта < № > от 19.03.2019, копию отвесной ООО «Вторчермет НЛМК Урал» < № > от 18.03.2019, копию заявления лица от 18.08.2019 сдающего лом и отходы черных металлов от имени ФИО3, копию приёмосдаточного акта < № > от 18.03.2017, копию приемосдаточного акта < № > от 17.03.2019, копия паспорта ФИО3, < дд.мм.гггг > г.р., - хранить при материалах уголовного дела;

-приемосдаточный акт < № > от 19.03.2019; товарно-транспортную накладную < № >; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов; отвесную < № > от 18.03.2019; приемосдаточный акт < № > от 19.03.2019; товарно-транспортную накладную < № >; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 19.03.2019; приемосдаточный акт < № > от 18.03.2019; товарно-транспортную накладную < № >; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 18.03.2019; правила нахождения на территории производственных площадок ООО «Вторчермет НЛМК Урал» сдатчиков лома металла и других лиц, временно находящихся на данной территории; приемосдаточный акт < № > от 17.03.2019; товарно-транспортную накладную < № >; удостоверение < № > о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 17.03.2019; правила нахождения на территории производственных площадок ООО «Вторчермет НЛМК Урал» сдатчиков лома металла и других лиц, временно находящихся на данной территории; правила нахождения на территории производственных площадок ООО «Вторчермет НЛМК Урал» сдатчиков лома металла и других лиц, временно находящихся на данной территории, - хранить при материалах уголовного дела;

-приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019, удостоверение от 07.07.2019, транспортную накладную от грузоотправителя ООО «Метреверс» к грузополучателю ООО «Метресурс-С»- хранить при материалах уголовного дела;

-приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019, приемосдаточный акт < № > от 07.04.2019, - хранить при материалах уголовного дела;

-видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске,- хранить при материалах уголовного дела;

-сведения о заказах пассажирских автомашин (такси) ООО «ДРЛ-групп» за период с 25.11.2016 по 01.07.2019, - хранить при материалах уголовного дела;

-детализацию телефонных соединений абонентских номеров < № >, < № >, < № >, < № >< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >< № >, < № >, < № >,- хранить при материалах уголовного дела;

-детализацию телефонных соединений абонентских номеров < № >, < № >, < № >, < № >, - хранить при материалах уголовного дела;

-отгрузочную карточку < № > от 18.04.2019, протокол электрических испытаний < № >, протокол электрических испытаний < № >, копию документа с надписями-протокол электрических испытаний < № >, универсальный передаточный документ, транспортную накладную 22.04.19, - хранить при материалах уголовного дела;

видеозаписи, а также аудиозаписи телефонных разговоров, которые содержатся на оптическом диске, предоставленный сотрудниками «НЭУ «Независимая экспертиза», на основании проведенной экспертизы < № > от 15.07.2019,- хранить при материалах уголовного дела;

-товарно-транспортную накладную < № > от 05.04.2019, - хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Samsung», с сим - картой «Теле2» < № >, сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой «Теле2» с номером < № >, сим-карта «Билайн», пластиковую карту «Теле2» с номером < № >, - передать по принадлежности ФИО3;

-сотовый телефон марки «Jinga» F200n с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер +< № >, сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой сотового оператора «ВымпелКом» абонентский номер < № >, сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером < № > - передать по принадлежности ФИО4;

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» процессуальные издержки в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации расходов на проведение судебной экспертизы в экспертном учреждении.

Взыскать с ФИО4 в пользу в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» процессуальные издержки в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет компенсации расходов на проведение судебной экспертизы в экспертном учреждении

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Сити-Трейд» 209 000 (двести девять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, участие которых подлежит обеспечению судом.

В подтверждение приведенных в жалобе доводов осужденные вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то в апелляционной жалобе необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.