Решение № 2А-442/2017 2А-442/2017~М-476/2017 А-442/2017 М-476/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-442/2017

Дело №а-442/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,

с участием старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

с участием административного истца – представителя МОМВД России «Скопинский» ФИО2,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в <адрес> дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

МОМВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Скопинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на <данные изъяты> года с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участие в них; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>. ФИО1 проживает в <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает установленные ему судом административные ограничения при административном надзоре. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – наложен штраф <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ – наложен штраф <данные изъяты> рублей. В связи с чем административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании административный истец - представитель МОМВД России «Скопинский» по доверенности ФИО2 полностью поддержал заявленные требования.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО1, в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Суд, заслушав объяснения административного истца - представителя МОМВД России «Скопинский» по доверенности ФИО2, административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление, - ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Глазуновой И.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Скопинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ), к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании постановления Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, - ст.228 ч.2 УК РФ – относится к категории тяжких.

Также установлено, что ФИО1 решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участвовать в них; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>. Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 и копии постановления начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из имеющихся в деле копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 и копии постановления зам.начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеназванные взыскания осужденным в установленном законом порядке не обжалованы. Кроме того, назначенные ФИО1 наказания исполнены, штрафы уплачены. Указанные правонарушения имели место после установления ФИО1 административного надзора.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики МУП «Скопинский РКЦ» Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, за время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Из рапорта-характеристики помощника УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 проживает: <адрес>, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо с июня ДД.ММ.ГГГГ года, склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее судим. Нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО1 тяжкого преступления, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ., по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, суду не представлено.

Срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в период рассмотрения дела не истек.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Решением суда ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ФИО1, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, совершил <данные изъяты> административных правонарушения. После установления ему административного надзора и административных ограничений, ФИО1 продолжает характеризоваться с посредственной стороны.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО1 в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении поднадзорного лица – ФИО1 - административный надзор сроком на шесть месяцев, а всего до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений на тот же срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, считая его равным <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам, с сохранением на указанный срок установленных решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течении десяти дней со дня принятия судом решения через Скопинский районный суд.

Судья-