Решение № 2-806/2018 2-806/2018~М-785/2018 М-785/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-806/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаева И.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием истицы ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Казимагомедова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 095120 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит суд признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив суду, что ответчица ФИО3 являлась ее снохой, брак между нею и сыном расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уехала в <адрес> примерно три года назад, ее адрес и телефон неизвестны, отношения она поддерживать отказывается, в связи с чем, снять ее с регистрационного учета во внесудебном порядке возможным не представляется. Она \ФИО2 \ желает воспользоваться субсидией на оплату коммунальных услуг, однако регистрация ответчицы в доме препятствует ей в этом.

Ответчица ФИО3 , будучи извещенной судом по последнему месту жительства, в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвратился конверт с указанием на истечение срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом - адвокат Казимагомедов Р.А. , в судебном заседании пояснил, что, поскольку ему неизвестна позиция ответчица ФИО3 по настоящему делу, он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав позицию истицы, представителя ответчицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Домовой книгой для прописки граждан по адресу: <адрес> подтверждено, что ответчица ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем уличного комитета <адрес>, ответчица ФИО3 в <адрес> с 2015 года не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истица является его матерью, а ответчица – бывшей супругой. Брак расторгнут в 2016 году, на просьбы сняться с регистрационного учета ФИО3 отвечала отказом, в настоящее время общение с нею полностью прекратилось. Принадлежащих ФИО3 вещей в доме нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает с истицей по-соседству, присутствовала на свадьбе ФИО3 и ФИО7 Брак они расторгли и ФИО3 она \ФИО8\ видела в последний раз в доме примерно три года назад и знает о том, что ответчица уехала в <адрес> на постоянное место жительства.

Таким образом, в ходе исследованных судом доказательств, установлено, что ответчица ФИО3 зарегистрирована в домовладении № по <адрес>, что подтверждается домовой книгой. Но вместе с тем, членом семьи истицы она не является, общего хозяйства с нею не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, принадлежащих ей вещей в доме нет.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, при названных обстоятельствах, когда установлено что ответчица ФИО3 не является членом семьи истицы и не имеет права пользования спорным жилым помещением на основании договора или на ином законном основании, а также учитывая, что ФИО3 в принадлежащем истице домовладении длительное время не проживает, а ее регистрация препятствует воспользоваться субсидией на оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 19 ноября 2018 года.

Судья подпись И.Н. Казанаева

Копия верна:

Судья И.Н. Казанаева

Оригинал решения суда находится в материалах дела №