Приговор № 1-98/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020

дело № 1-98/20


Приговор

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.04.2017 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 04.06.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 25.04.2017 исполнять самостоятельно;

- 08.06.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 22.07.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключен под стражу 22.07.2020; приговоры от 04.06.2020 и 08.06.2020 Мартыновского районного суда Ростовской области исполнять самостоятельно;

- 24.07.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по Приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбывание наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 30.06.2020 по 00 час 40 минут 01.07.2020, находясь с признаками алкогольного опьянения, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования отказался, будучи подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, от 18 октября 2019 года, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а так же привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 вступившего в законную силу 16.06.2020, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.06.2020 вступившего в законную силу 19.06.2020 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, находясь около дома по <адрес>, сел за руль мотороллера муравей без регистрационного знака и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, стал им управлять, мотивируя свои действия желанием доехать домой, впоследствии при движении по автодороге в районе <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 30.06.2020 года он около 21 часа 00 минут поехал на мотороллере к знакомым, проживающим по <адрес>, где употребил водки примерно около 250 грамм и пива около 1,5 литра, после чего, примерно около 23 часов 30 минут решил поехать домой на мотороллере. Когда он переезжал мост через реку Сал ему сотрудники ДПС на служебном автомобили подали звуковой сигнал и сигнал проблесковыми маяками остановиться, он решил остановиться когда повернет на пер. Волгодонской сл. Большая Мартыновка, он доехал до поворота и остановился, к нему подошел инспектор ГИБДД Свидетель №2 представился и так как от него шел запах алкоголя он пригласил его в служебный автомобиль для сбора материала. Вину в том, что он управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и привлеченным дважды к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

(л.д. 53-57)

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оглашенного с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что примерно около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС Свидетель №1 на <адрес> был остановлен мотороллер под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в прибор алкотектор, на месте в служебном автомобиле и он отказался, им был составлен акт освидетельствования № с пометкой о том, что освидетельствование не проведено. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении и он отказался, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №. 01.07.2020 им было заведено дело об административном правонарушении на ФИО1 в ходе, которого документально было установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 06.07.2020 им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Процесс сбора материала был зафиксирован на видео-регистратор установленный в служебном автомобиле, файлы с которого были копированы на диск и приложены к административному материалу.

(л.д. 39-41)

- схожими по содержанию и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1

(л.д. 42-44)

Письменными доказательствами:

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им выявлен факт совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ гражданином ФИО1, который находясь в районе <адрес> по <адрес> управлял мотороллером без регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 3)

- протоколом 61 АМ № от 01.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1

(л.д. 6)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 01.07.2020, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования в 00 часов 40 минут 01.07.2020.

(л.д. 8)

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, от 18 октября 2019 года, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(л.д. 17)

- приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 вступившего в законную силу 16.06.2020, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

(л.д.97-101)

- приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.06.2020 вступившего в законную силу 19.06.2020, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

(л.д. 102-107)

- справкой филиала по Мартыновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, согласно которой ФИО1 состоит на учете с 02.07.2020 как отбывающий наказание по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

(л.д. 87)

- протоколом осмотра диска с видео-файлами процесса сбора административного материала на ФИО1 от 14.07.2020 года. DVD R диск с 11 видео-файлами признан вещественным доказательством, передан на хранение.

(л.д. 23-26, 37)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными и вещественным доказательствами, создавая целостную картину происшедшего.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи дважды привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сожительствует с ФИО2

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

При назначении наказания установлено, что ФИО1 приговорами Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 и 08.06.2020 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, его поведение в период испытательного срока, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговорам Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 и 08.06.2020 и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Также установлено, что ФИО1 приговором Мартыновского районного суда от 24.07.2020 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание необходимо отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саламатина С.Г., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.06.2020 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.06.2020 окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 24.07.2020 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.10.2020.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 24.07.2020 в период времени с 22.07.2020 до 06.10.2020.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07.10.2020 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Мартыновскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: