Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-564/2017

копия

Дело № 2-564/2017


Решение

именем Российской Федерации

«20» ноября 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием представителя Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) ФИО5, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) к ФИО6 о возмещении материального ущерба причиненного Российской Федерации преступлением,

установил:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) обратилось в суд с выше названным иском, ссылаясь на следующее. Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонным) при проверке установлено, что по вступившему в законную силу приговору Приаргунского районного суда <адрес> от 7 сентября 2010 года ФИО6 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерти потерпевшего.

На время смерти ФИО1 на его иждивении находились несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявлений о назначении пенсии ФИО2, ФИО3, ФИО4- матери, законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 поданных в Управление 02 августа 2010 года и 18 августа 2010 года соответственно, решениями начальника Управления от 05 августа 2010 года № ФИО2 и от 20 августа 2010 года № ФИО3 с 01.08.2010 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением начальника Управления от 31 августа 2010 года № на основании личного заявления ФИО4 ей с 26 июня 2010 года назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за ребенком умершего кормильца ФИО3 не достигшим возраста 14 лет.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес> в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.01.2010 года ФИО2 и ФИО3 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

По достижении возраста 18 лет факт обучения по очной форме в образовательном учреждении ФИО2 подтвердил справкой Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<адрес>» от 12.02.2013 года №. Планируемый срок окончания учебного заведения 31.01.2014 года. Пенсия была продлена на срок до указанной даты.

В связи с истечением срока выплата указанной пенсии ФИО2 прекращена с 01.02.2014 года.

В связи со смертью ФИО1 в результате совершенного ФИО6 преступления УПФР в <адрес> края (межрайонным) выплачено:

- ФИО2 социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.08.2010 по 31.01.2014,

-ФИО3 социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> руб. и единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.08.2010 по 30.09.2017,

- ФИО4 выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб., федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 341882,78 руб. и единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей за период с 26.06.2010 по 30.09.2017.

Всего за период с 26.06.2010 по 30.09.2017 пенсионным органом выплачено <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО6 <данные изъяты> руб., выплаченных ФИО2 за период с 01.08.2010 по 31.01.2014, ФИО3 за период с 01.08.2010 по 30.09.2017, ФИО4 за период с 26.06.2010 по 30.09.2017 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) ФИО5, поддержала требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал.

Заслушав представителя Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) ФИО5, ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированном по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7-9).

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельств о рождении IV-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,21).

На основании заявлений о назначении пенсии ФИО2 и ФИО3, ФИО4- законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 поданных в Управление, решением начальника Управления от 05.08.2010 № ФИО2 (л.д.3), и от 20.08.2010 № ФИО3 (л.д.23) с 01.08.2010 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением начальника Управления на основании личного заявления ФИО4 с 26.06.2010 назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за ребенком умершего кормильца ФИО3, не достигшим возраста 14 лет (л.д.29).

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес> в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) с 1.08.2010 года ФИО2 и ФИО3 установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.3-4, 23-24). Единовременная выплата ФИО3, ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 в связи с истечением срока выплата пенсии прекращена с 01.02.2014 года.

За период с 01.08.2010 по 31.01.2014 года в связи со смертью ФИО1, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонным) выплачено <данные изъяты> рублей, в том числе: ФИО2 социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей и федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты> рублей и единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2017 года, ФИО4 трудовая пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты> рублей, и единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей за период с 26.06.2010 по 30.09.2017 года, что подтверждается справками от 02.10.2017 г. № (л.д.10), № (л.д.20), № (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирует отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Указанный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования (ст. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст.17 указанного Федерального закона денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Согласно абзацу 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 2 Положения Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с абзацем 7 пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО6 наступила смерть ФИО1, указанное обстоятельство явилось основанием для назначения ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2010 по 31.01.2014 г., несовершеннолетнему ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты за период 01.08.2010 г. по 30.09.2017 г., ФИО4 трудовой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты за период с 26.06.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаченных пенсий составила <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения им пенсионному органу о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.

Поскольку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1 привело к причинению вреда бюджету ПФР в виде выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, поэтому имеются основания для возложения на ответчика обязанности к возмещению территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации убытков в виде выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из заявленной истцом цены иска <данные изъяты> рублей 30 копеек, размер государственной пошлины в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>93 рублей.

Вместе с тем, с учётом плохого материального положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер госпошлины и взыскать с него госпошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального района «<адрес>».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) к ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-564/2017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.