Постановление № 1-273/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-273/2025

уголовное дело № 1-273-2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Иволгинск 28 августа 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2024 года около 4 часов ФИО1 и ФИО3 находились в <адрес>. В ходе ссоры между ними у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникших неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел на угрозу убийством и причинение вреда здоровью ФИО3

С этой целью ФИО1, действуя умышленно с целью запугать ФИО3 и оказать на нее психическое воздействие, взяла со стола кухонный нож и используя его в качестве орудия преступления, подошла к ФИО3 и занесла над ее головой нож, направив острие ножа в сторону головы. При этом ФИО1 высказала ФИО3 угрозу убийством словами: «Убью тебя!».

ФИО3 в сложившейся обстановке, понимая, что никто не сможет помочь ей, видя эмоциональное возбуждение и агрессивность ФИО1, учитывая ее алкогольное опьянение и нож, действия и слова ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

После чего ФИО1, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО3 взяла возле печи полено и используя его в качестве орудия преступления, с силой нанесла им 2 удара ФИО3 по голове. При этом она задела кисть правой руки ФИО3, которая прикрывала рукой голову от удара.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого субкапитального перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 3 недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее вина в совершенных преступлениях доказана.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.

Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту угрозы убийством – по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту причинения ФИО3 вреда здоровью - по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 причиненный вред загладила, претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении ее уголовное дело за примирением сторон, впредь такого не повторится.

Адвокат Намсараев Э.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Решетников А.И. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО3 по следующим основаниям.

ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, не судима, свою вину признала, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладила. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 согласна. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 16 521 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Тармаевой А.И., Шойдоновой В.Д. и Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и судебном заседании, подлежат возмещению из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 16521 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Копия верна: судья М.А. Помулева