Решение № 2-1772/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-3489/2024~М-3223/2024

16RS0036-01-2024-006545-12

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1772/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1772/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, согласно которому ответчик обязался передать истцу двигатель 224DT с навесным оборудованием (в сборе) 2010 г.в., пробег 56 700 км. (без пробега по РФ), а ФИО4 в свою очередь принять и оплатить полную стоимость двигателя. Цена двигателя установлена в размере 161 500 руб. Покупатель оплатил полную стоимость двигателя, что подтверждается квитанциями от 29.12.2023г. Срок доставки товара установлена с ДД.ММ.ГГГГг. в течение 30 (тридцати) календарных дней в соответствии с пунктом 3.1.1 Договора. В установленный срок двигатель доставлен истцу не был, на устные требования ответчик ответа не давал. С ДД.ММ.ГГГГг. продавец перестал выходить на связь. В связи с этим истец решил отказаться от договора и вернуть денежные средства. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства, уплаченные по договору 161 500 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признала.

Третье лицо ФИО3 не явился, извещен.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.(п.2)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался передать истцу двигатель 224DT с навесным оборудованием (в сборе) 2010 г.в., пробег 56 700 км. (без пробега по РФ), а ФИО4 в свою очередь принять и оплатить полную стоимость двигателя.

Цена двигателя установлена в размере 161 500 руб., которую истец оплатил полностью, что подтверждается квитанциями от 29.12.2023г. на сумму 11 500 рублей и 150 000 рублей.

В пункте 9 договора в графе исполнитель указан номер телефона +№, расчетный счет №.

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» на запрос суда на момент заключения договора от 29.12.2023г. абонентский номер № принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес абонента: <адрес>.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.2.3 договора заказчик осуществляет оплату агрегата путем перечисления денежных средств на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (№карты №, АО «Райффайзенбанк», ФИО3, главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>».

Согласно ответу АО «Райффайзенбанка» на запрос суда получателем денежных средств в размере 150 000 рублей от 29.12.2023г. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ФИО3 не работает и не работал в ООО «<данные изъяты>».

При таких данных, учитывая, что ответчик не является получателем денежных средств по данному договору, требования к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств признаны судом необоснованными, то производные от основного требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО <данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: