Апелляционное постановление № 22-596/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 4/17-6/2025

Судья: Леушина Т.Б. № 22-596/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 мая 2025 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В.

при секретаре Алексенко А.А.

с участием прокурора Ядыкиной А.А.

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Титаренко В.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 февраля 2025 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о льготном зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей по постановлению Советского городского суда Калининградской области от 19 марта 2024 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Титаренко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ядыкиной А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По вступившему в законную силу приговору Советского городского суда от 30 октября 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч, 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По постановлению того же суда от 19 марта 2024 года, вступившему в законную силу 30 мая 2024 года, условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о льготном зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 19 марта 2024 года по 17 июля 2024 года, то есть с момента заключения его под стражу по постановлению Советского городского суда от 19 марта 2024 года до момента его этапирования для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. Просил зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Считает, что срок его содержания под стражей с 19 марта 2024 года по 17 июля 2024 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что неправильное применение судом Общей части УК РФ является основанием к отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Как видно из представленных материалов, 19 марта 2024 года ФИО1 был взят под стражу на основании постановления Советского городского суда Калининградской области от 19 марта 2024 года, в соответствии с которым в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 30 октября 2023 года и ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.В.Семенова