Решение № 2-173/2023 2-173/2023~М-143/2023 М-143/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-173/2023

УИД 72RS0012-01-2023-000194-06

№ 2-173/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село КазанскоеКазанского районаТюменской области

19 июня 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что в 2006 году её супругу ФИО3, работавшему в РЭС, по устной договоренности между руководителем Агрофирмы «Новоселезнево» и руководителем Казанского РЭС была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом никаких документов не оформлялось. В июле 2006 года их семья вселилась в указанную квартиру и зарегистрировались в ней по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер. На данный момент в квартире она зарегистрирована одна. За время проживания их семья поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, производили в квартире текущий ремонт, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, установили пластиковые окна, заменили печи, регулярно производят оплату за коммунальные услуги. Квартира ничьей собственностью не является, в реестре муниципальной собственности не значится. Так как она владеет квартирой как своей собственной открыто, добросовестно, непрерывно более 15 лет, полагает, что приобрела право собственности на квартиру Просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель ответчика администрации Казанского муниципального района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от ответчика администрации Казанского муниципального района поступило заявление, в котором указано, что администрация Казанского муниципального района исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик ? администрация Казанского муниципального района признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать в порядке приобретательной давности право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Казанским РОВД), на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-173/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н. В. Вьюхова