Определение № 2-58/2017 2-58/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017

Гражданское дело № 2-58/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности.

<адрес> 15 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Истец - представитель ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО1- ФИО3, действующего на основании доверенности поступило заявление, в котором он просит суд передать рассмотрение искового заявления ПАО РОСБАНК по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Липецка, так как ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, а по месту регистрации ответчику сложено участвовать в процессе.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение дела другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ответчик ФИО1 по месту регистрации: <адрес> не проживает, судебные повестки не получает. Согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ФИО1-ФИО4, действующего по доверенности удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-58/2017 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка, расположенный по адресу: 398024, <...>.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.

Судья В.И. Шарлаимова