Решение № 2-857/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-857/2018

Дело № 2-857/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 февраля 2018 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии со ссылкой на неисполнение ответчиком условий договора страхования.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным адресам. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления ФИО1 между АО «СОГАЗ» /страховщиком/ и ФИО1 /страхователем/ был заключен договор страхования №..., по которому было застраховано принадлежащее ответчику недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...

Срок действия договора страхования установлен сторонами с ** ** **

Пунктом 4.1 договора страхования предусмотрено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, и указывается в графике страховых сумм и страховых премий, являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу п.4.2 договора страховая премия по договору оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (кроме первого периода страхования).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора страхования, в частности ею не произведена оплата очередного взноса за период страхования по договору с ** ** ** в размере ...

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Согласно п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Предписание п.4 ст.954 ГК РФ не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании п.3 ст.954 ГК РФ.

Пунктом 7.4.6 договора страхования стороны предусмотрели, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса (начиная со второго) в установленный договором срок. При этом договор прекращается в следующем порядке: а) страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя; б) в случае задержки уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 60 календарных дней с даты, установленной п.4.3 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право:

- расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив страхователю и выгодоприобретателю уведомление о расторжении договора. При этом договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю;

- перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения к договору для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

15.08.2017 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашение о расторжении договора страхования с 15.08.2017 с одновременным требованием о погашении задолженности по уплате страховой премии в срок до 29.08.2017.

Оплата задолженности и подписание соглашения о расторжении договора страхования ответчиком в указанный срок произведены не были.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» воспользовалось правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, направив ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования, суд приходит к выводу, что договор страхования от 14.06.2016 подлежит расторжению с взысканием с ответчика неуплаченной части страховой премии за период действия договора страхования, поскольку возможность расторжения договора страхования страховщиком в одностороннем порядке с направлением страхователю соответствующего уведомления /соглашения/ предусмотрена гражданским законодательством и заключенным между сторонами договором страхования.

Поскольку соглашение о расторжении договора страхования направлено истцом ответчику после того, как ФИО1 не исполнила свои обязательства по уплате страхового взноса, договор считается расторгнутым с даты, указанной в соглашении /с ** ** **/, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неуплаченную страховую премию за период с ** ** ** в размере ...

Оснований для взыскания с ответчика неуплаченной страховой премии за последующий период у суда не имеется, поскольку, как указано выше, договор считается расторгнутым с даты, указанной в соглашении, то есть с ** ** **

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 6400 руб. государственной пошлины /400 руб. – по требованиям имущественного характера и 6000 руб. по требованию о расторжении договора/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 ** ** **

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 106,11 руб. страховой премии за период с ** ** **, 6400 руб. в возврат госпошлины, всего – 6506 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто