Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновывая требования дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, вследствие нарушения ФИО1 п.п.9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ. Страховщик потерпевшего указывает, что при совершении дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств, ДТП признано страховым случаем, владельцу транспортного средства причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., возмещенный страховщиком, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СГ «<данные изъяты>», которое произвело выплату суммы страхового возмещения, с учетом лимита ответственности, в сумме <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.965 ГК РФ), в силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и, ст.1072 ГК РФ застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. За защитой нарушенных прав страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему, обратился в суд к причинителю вреда с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в представленном письменном заявлении заявленные исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку признание иска не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения причиненного ущерба 498250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8183 руб., всего сумму 506433 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Т. Саянкина