Постановление № 1-589/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-589/2018

24RS0002-01-2018-005382-60

Дело № 1-589/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 27 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого– ФИО1,

защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер №2500 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей– Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде января 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь в г. Ачинске Красноярского края в неустановленном месте, имея при себе денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ранее получил от ранее знакомой Потерпевший №1 около входной двери в дом по адресу: <адрес>, на приобретение запчастей для производства ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «Toyota Corona», регистрационный знак №, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что переданные ему Потерпевший №1 денежные средства находятся у него, и Потерпевший №1 рядом нет, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства, ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, ущерб им возмещен в полном объеме. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник адвокат Мымрин А.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории средней тяжести.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Ревягиной Н.В. за участие на предварительном следствии в размере 4950 рублей 00 копеек, а также за участие адвоката Мымрина А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 рублей, а всего в сумме 5775 рублей 00 копеек, с учетом материального положения виновного, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ– за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.В. Шматова