Решение № 2-752/2020 2-752/2020~М-747/2020 М-747/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-752/2020

Дело № 2-752/2020

УИД 74RS0008-01-2020-001117-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2019г. в общей сумме 632291 рубль 99 копеек, в том числе основной долг 548083 рубля 90 копеек, проценты в сумме 74425 рублей 04 копеек, неустойка в сумме 9783 рубля 05 копеек; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15522 рублей 92 копеек. Также Банк просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор <***> от 03.07.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 03.07.2019г, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 572800 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, что подтверждается представленным кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика, паспортными данными заемщика. Согласно п.6 указанного кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14204 руб. 77 коп. каждый 3 числа месяца. Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 572800 руб. 00 коп., а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочку уплаты кредита и процентов, последний платеж внесен в июне 2020г., что подтверждает выписка по ссудному счету.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик по состоянию на 27.08.2020г. имеет задолженность в общей сумме в общей сумме 632291 рубль 99 копеек, в том числе основной долг 548083 рубля 90 копеек, проценты в сумме 74425 рублей 04 копеек, неустойка в сумме 9783 рубля 05 копеек.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил, как не представил доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения. Кроме того, размер неустойки в данном случае не превышает ограничения, установленного Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), поскольку не превышает 20 % годовых.

Направленное Банком в адрес должника уведомление о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено в полном объеме

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора <***> от 03.07.2019г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 15522 руб. 92 коп. (9522,92 руб. за требования имущественного характера + 6000 руб. За требования неимущественного характера), что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2020г., 08.09.2020г. учитывая, что удовлетворены имущественные и неимущественные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2019г. в общей сумме 632291 рубль 99 копеек, в том числе основной долг 548083 рубля 90 копеек, проценты в сумме 74425 рублей 04 копеек, неустойка в сумме 9783 рубля 05 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15522 рублей 92 копеек; а всего взыскать 647814 рублей 91 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.07.2019г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий