Постановление № 1-53/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1- 53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск на Амуре 14 февраля 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Ковадло О.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гололобовой Л.И., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Юрченко Н.А..

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В предварительном слушании ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный потерпевшей своими действиями он возместил в полном объеме, достиг примирения с потерпевшей.

Адвокат Гололобова Л.И. в предварительном слушании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ссылаясь на то, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ФИО1 добровольно возместил ущерб потерпевшей, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительное слушание не прибыла, предоставила письменное заявление о том, что просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без ее участия. Просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. ФИО1 принес ей свои извинения, и она их приняла, возместил причиненный ей вред. Претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Конох М.В. в предварительном слушании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 указав на то, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как сторонами порядок прекращения дела по данным основаниям соблюден.

Учитывая, что ФИО1, не имеющий судимости, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства- комплект видеонаблюдения оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, CD- RW диск № RWD80А-02039 хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Судья: Ковадло О.Д.