Решение № 2-3186/2017 2-3186/2017~М-3144/2017 М-3144/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3186/2017

Дело № 2-3186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указал, что 05.04.2017 г. он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1 подп. 15 « О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не были включены периоды его работы в Кировском объединенном отряде (позднее ФГУП « Кировское авиапредприятие»): с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должностях { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... }.

Указанные периоды не включены в специальный стаж, т.к. документально не подтверждена работа по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. С данным решением он не согласен, т.к. в указанные периоды выполнял работы по обслуживанию авиационной техники. Просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорные периоды работы, за исключением периодов отвлечений, в Кировском объединенном авиаотряде (ФГУП «Кировское авиапредприятие»), назначить ему досрочную пенсию по старости с {Дата изъята}.

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенное в заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении от {Дата изъята} {Номер изъят}. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Представитель третьего лица ОАО «Аэропорт Победилово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.15 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28.12.2013г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с п. 15 ст.30 данного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.15 п.1 ст.30 применяются:

- Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991г.;

- Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991г.

Названным Списком к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, мастера всех наименований, инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

При этом право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании подп.15 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 было отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из указанного решения, подтвержденный документами страховой стаж истца в инженерно-техническом составе гражданской авиации – 17 лет 1 мес. 17 дней. При этом в специальный стаж ФИО1 не зачтены следующие периоды работы:

с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должностях { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... }.

Кроме того, выявлены отвлечения: оплата по среднему с {Дата изъята} по {Дата изъята}, простои 2 дня в {Дата изъята}, 5 дней в {Дата изъята}, совмещение с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Исходя из анализа норм законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу, что условиями досрочного назначения страховой пенсии по старости, подлежащим установлению по данному делу, является занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) в должностях, предусмотренных Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 г. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение такой работы, не менее 80 % рабочего времени.

Материалами дела установлено, что в рассматриваемые с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ФИО1 работал в должности { ... }

ФИО1 работал в различных должностях инженерно-технического состава авиации в ФГУП «Кировское авиапредприятие» (с {Дата изъята} – Кировский объединенный авиаотряд, с {Дата изъята} – Кировское авиапредприятие, с {Дата изъята} - Кировское государственное унитарное авиапредприятие, с {Дата изъята} – Федеральное государственное унитарное предприятие «Кировское авиапредприятие»).

Согласно записям в трудовой книжке, данным архивной справки КОГКУ { ... } от 30.12.2016г. {Номер изъят} истец с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в Кировском объединенном авиаотряде { ... }, с {Дата изъята} принят в Кировский объединенный авиаотряд { ... }, {Дата изъята} уволен в порядке перевода в Управление строительной механизации, с {Дата изъята} принят в Кировский объединенный авиаотряд { ... } {Дата изъята} уволен в порядке перевода в ОАО «Кировское авиапредприятие».

В лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО1 за {Дата изъята} в графе «должность» значится:

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

В лицевых счетах по начислению заработной платы за {Дата изъята} имеются сведения об отвлечениях: оплата по среднему с {Дата изъята} по {Дата изъята}, простои 2 дня в {Дата изъята}, 5 дней в {Дата изъята} совмещение с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно передаточному акту по передаче имущества ФГУП «Кировское авиапредприятие», Руководству по деятельности авиационно-технической базы ОАО «Аэропорт Победилово» в АТЮБ Победилово ангаров для ТО ВС нет. Наружные работы на ВС выполняются на открытом воздухе при необходимости с применением тентов и нагревательных устройств.

Как пояснял истец, работая в должностях авиамеханика, инженера смены, авиатехника, он был занят на работах по аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Специально оборудованных помещений для этих работ (ангаров) в авиапредприятии не было.

Из руководства по деятельности авиационно-технической базы ОАО «Аэропорт Победилово» по техническому обслуживанию и ремонту ВС следует, что на 05.01.2013г. в АТБ «Аэропорт Победилово» ангаров для ТО ВС нет.

Таким образом, пояснениями истца, письменными материалами дела подтверждается, что в периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал на авиационном предприятии в должностях, предусмотренных Списком должностей инженерно-технического состава авиации, и занимался одной и той же трудовой деятельностью по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить указанные периоды в специальный стаж ФИО1, за исключением периодов отвлечений, на включении которых истец не настаивает.

С учетом включения оспариваемых периодов специальный стаж истца на работах по периодическому и оперативному аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на дату достижения возраста 55 лет является достаточным, следовательно, ФИО1 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с {Дата изъята}. Поскольку право на пенсию у истца возникает с {Дата изъята} (достижения возраста 55 лет), суд приходит к выводу, что досрочная пенсия по старости должна быть назначена ему с даты возникновения права на получение указанной пенсии, то есть с {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должностях { ... }, за исключением отвлечений: оплата по среднему с {Дата изъята} по {Дата изъята}, включить в специальный стаж период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... }, за исключением отвлечений: оплата по среднему с {Дата изъята} по {Дата изъята}, простои 2 дня в {Дата изъята}, 5 дней в {Дата изъята}, совмещение с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.