Постановление № 44У-37/2019 4У-601/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-12/2019

44у-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

13 сентября 2019 года город Иваново

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума Коноваловой С.Н., Гуськова Д.В., Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Хрящёвой А.А.,

при ведении протокола секретарём Муравьёвым Д.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 15 января 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 16 марта 2010 года Поворинским районным судом Воронежской области (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 октября 2010 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с последующим снижением наказания постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2011 года до 2 лет 4 месяцев; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- 11 июня 2013 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 16 декабря 2013 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- 26 сентября 2017 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 03 апреля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Комоловой А.А., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления и основания передачи его на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления прокурора Романского Е.И., поддержавшего представление, осуждённой ФИО1 и адвоката Шугаева Б.Г., возражавших против представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. указывает на необоснованное применение судом первой инстанции положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ: поскольку она осуждена при наличии особо опасного рецидива преступлений, подлежали применению положения ч. 32 ст. 72 УК РФ о зачёте одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в этой части изменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При разрешении вопроса о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей суд руководствовался пунктом «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, согласно которому зачёт производится из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем часть 31 ст. 72 УК РФ содержит указание на исключения, предусмотренные частями 32 и 33 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

ФИО1 осуждена при наличии в её действиях особо опасного рецидива преступлений, следовательно, к ней должны применяться положения ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Указанные требования закона судом первой инстанции не учтены.

В ходе апелляционного производства в отсутствие соответствующего апелляционного повода данное нарушение устранено быть не могло.

Допущенное судом нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечёт необоснованное увеличение времени, подлежащего зачёту в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40113-40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 15 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 03 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на применение п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ,

- время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий подпись В.А. Уланов