Приговор № 1-83/2020 1-958/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1 - 83/2020

УИД № 27RS0007-01-2019-006775-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре : Гливаковской И.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н.

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Фецич С.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированной (адрес) (иные данные) (иные данные) (адрес), проживающей по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимой, содержащейся под стражей с (дата),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств ; совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 23 минут находясь возле здания (иные данные) «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме (иные данные) рублей ФИО участвующей в качестве «(иные данные)» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «(иные данные)» наркотическое средство кустарного изготовления - (иные данные) ((иные данные)), общей массой в высушенном виде (№) грамм.

Она же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 15 минут (дата) находясь в (иные данные) в районе (адрес) (иные данные) наркотикосодержащих (иные данные) умышленно, незаконно, с целью личного употребления (иные данные) наркотическое средство кустарного изготовления - (иные данные) общей массой в высушенном виде не менее (№) грамм, которое образует значительный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе с указанного периода времени до момента его изъятия сотрудниками полиции (дата) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете (№) по (адрес),(адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Подсудимая ФИО1 виновной себя в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимая ФИО1 воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемой ФИО1, данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

Так, подозреваемая ФИО1 на предварительном следствии поясняла, (иные данные) (т. 1 л.д. 145-148).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии ФИО1 пояснила, что (иные данные) (т. 1 л.д. 155 - 158, т. 2 л.д. 7 - 10).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (т. 1 л.д. 57-60).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (т. 1 л.д. 62-64).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания специалиста ФИО которая на предварительном следствии поясняла, что (иные данные) (т. 1 л.д. 179-181).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО ((иные данные)) который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (т. 1 л.д. 66-69).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (т. 1 л.д. 78 - 81).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который показал, что (иные данные) (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «(иные данные)» от (дата) следует, что (иные данные) (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно акту «(иные данные)» от (дата) установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу от (дата) осмотрены документы, составленные (дата) в ходе оперативно-розыскного мероприятия» (иные данные)» (т. 1 л.д. 183 - 189).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра документов от (дата) (т. 1 л.д. 190 - 199).

Согласно протоколу от (дата) осмотрен сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «(иные данные)», (иные данные) (т. 1 л.д. 203 - 204).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра от (дата) (т. 1 л.д. 205 - 210).

Согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата) установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата) установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 170-171).

Из протокола от (дата) следует, что (иные данные) (т. 1 л.д. 219 - 221).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра от (дата) (Т. 1 л.д. 222 - 223).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 176-177).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушений УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что (иные данные)

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют её активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков приобретателю. Во исполнение задуманного ФИО1 договорилась с (иные данные) об условиях сбыта наркотических средств, их количестве, стоимости, (иные данные) о передаче ей денежных средств.

Об умысле ФИО1 на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - (иные данные) общей массой в высушенном виде не менее (№) грамм, свидетельствуют её целенаправленные действия, связанные со способом и незаконным изготовлением и хранением наркотиков до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции (дата)

Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и её способностями руководить предпринимаемыми действиями, а также выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете в (иные данные) не состоит (том 2 л.д. 26 - 28).

Согласно бытовой характеристики имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании следует, что ФИО1, зарегистрирована по адресу (адрес). По месту регистрации (иные данные), (иные данные). По данным (иные данные) ФИО1 привлекалась к административной ответственности (иные данные). Проживает в г. Комсомольске-на-Амуре (иные данные) (т. 2 л.д. 30).

Согласно сообщения начальника отдела полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 на учете в (иные данные) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре не состоит, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т.2 л.д. 32).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, по каждому совершенному ФИО1 преступлению, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не судимой, ее молодой возраст. На следствии ФИО1 дано объяснение от (дата), в котором она указывает обстоятельства совершения ею двух преступлений, в связи с чем суд читает необходимым признать объяснение как явку с повинной также по каждому совершенному ею преступлению.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку её действия направлены на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинения им вреда, обстоятельства свидетельствующие о сбыте ею наркотиков, указывают на повышенную общественную опасность для здоровья населения.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет способствовать целям её исправления. С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1 и её исправления, суд находит справедливым назначение ФИО1 лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое не является обязательным.

Принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, ее молодой возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, удовлетворительные данные характеризующие ее личность, обстоятельства совершения ею преступлений, в том числе свидетельствующие о том, что после незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 и считает возможным снизить наказание ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит возможным в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, поскольку обстоятельства свидетельствующие о сбыте ФИО1 наркотических средств, указывают на повышенную общественную опасность для здоровья населения.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 за совершение тяжкого преступления надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей с (дата) по (дата)

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1

под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева