Решение № 2-896/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-896/2017

Дело № 2-896\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мирзагитова С.А., действующего на основании ордера № от 13.03.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Объединенная юридическая коллегия» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Объединенная юридическая коллегия» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> между нею и ответчиком был заключен договор № № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора в перечень оказываемых юридических услуг входит подготовка документов.

Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с п.1.2 договора составила 15000 руб., которые истица оплатила.

<дата> между истицей и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора в перечень оказываемых юридических услуг входит подготовка судебных документов и представление интересов в суде. Стоимость оказания услуг составила *** руб., которые истица также заплатила.

Ответчик не выполнил принятые на себя по договорам обязательства. В суде по делу истицы никто из работников предприятия участия не принимал, необходимые документы никто не оформлял.

Истица просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость услуг по договорам 95000 руб., неустойку 95000 руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что по заявлению ответчика суд отменил заочное решение, однако, ответчик не представил суду доказательств исполнения договоров на оказание юридических услуг. По договору от <дата> ответчик обязался подать апелляционную жалобу и представлять интересы ФИО7 в суде апелляционной инстанции. По договору от <дата> ответчик обязался оформить заявление в ФМС <адрес>. Данные обязательства ответчик не исполнил.

Представитель ответчика в суд не явился, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки ответчиком на судебное заседание на <дата>. В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание было отложено на <дата>, представитель ответчика также не явился, отзыва на иск, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не направил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № от <дата> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Объединенная юридическая коллегия» был заключен договор № № на оказание правовых услуг. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующую услугу ФИО1 составить заявление в ФМС <адрес>. Стоимость услуги составляет *** руб. Истица ФИО1 оплатила данные услуги фискальным чеком на сумму *** руб. от <дата> и чеком ОАО «Сбербанк России» от <дата> на сумму *** руб.

Согласно п. 1.8 договора срок действия договора заканчивается в момент подписания акта выполненных работ, а в случае отсутствия подписанного акта со стороны заказчика по истечении девяноста дней с момента исполнения договора исполнителем.

Согласно п. 3.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и стоимости фактически оказанных услуг.

Из объяснений истицы ФИО1 и представленных документов усматривается, что свои обязательства исполнитель не выполнил. Суду не представлено доказательств, подтверждающих оказание юридической услуги истице.

<дата> между истицей и ответчиком заключен договор № № от <дата> на оказание юридических услуг по апелляционной жалобе, представление интересов в апелляционной инстанции.

Стоимость услуги составила *** руб., которые истец оплатил квитанцией № от <дата> на сумму *** руб., чеком ПАО «Сбербанк России» от <дата> на сумму *** руб.

Согласно п. 3.2 заказчик обязан принять от исполнителя все исполненное им в соответствии с договором на основании акта выполненных услуг.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по данному договору.

<дата> истица направила ответчику претензию с требованием вернуть ей уплаченные по договорам денежные суммы. Факт направления претензии по двум известным истице адресам подтверждается почтовыми квитанциями от <дата> Указанные претензии были возвращены отправителю с отметкой банка «истек срок хранения».

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования в части расторжения договоров об оказании правовых услуг и взыскании денежных средств в сумме 95000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требование о возврате денежных средств направлено ответчику <дата>, конверт с отметкой почты возвращен отправителю <дата> За период с <дата> по <дата> подлежит взысканию неустойка в размере стоимости услуг, 95000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в ее пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда, размер которой с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, суд определяет в 10000 рублей.

Также в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика ООО "Объединенная юридическая коллегия» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 100000 руб. (95000 руб. +95000 руб. + 10000 руб. : 2).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. ( с суммы *** руб. + *** руб.).

руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор на оказание правовых услуг № № от <дата>, заключенный между ООО «Объединенная юридическая коллегия» и ФИО2.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № <адрес> от <дата>, заключенный между ООО «Объединенная юридическая коллегия» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Объединенная юридическая коллегия» в пользу ФИО1 *** руб., в том числе *** руб. сумма по договору, *** руб. - неустойка, *** руб. - компенсация морального вреда, *** руб. - штраф.

Взыскать с ООО «Объединенная юридическая коллегия» в доход бюджета госпошлину *** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова