Решение № 2-5058/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5058/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004354-40

Дело 2-5058/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.,

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ООО «ХКФ Банк»и ФИО1 заключиликредитныйдоговор<***> от 03.02.2014 г. на сумму 100000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,31%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на счет заемщика №42301810240100413201, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100000 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 778 руб.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.04.2016 г., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.08.2014 г. по 28.04.2016 г. в размере 51639,35 руб., что является убытками для Банка.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.01.2017 г., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период за период пользования денежными средствами с 05.10.2014 по 18.01.2017 гг., в размере 21405,17 руб., что является убытками для банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24.06.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 123120,38 руб., из которых: сумма основного долга – 91737,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3554,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21405,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6422,60 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <***> от 03.02.2014 г. в размере 123 120,38 руб., из которых: сумма основного долга – 91737,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3554,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21405,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6422,60 руб., а также государственную пошлину в размере 3662,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В этой связи, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и с учетом позиции истца, не выразившего при обращении в суд возражений против вынесения заочного решения, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк»и ФИО1 заключиликредитныйдоговор<***> от 03.02.2014 г. на сумму 100000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,31%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на счет заемщика №42301810240100413201, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100000 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3778 руб.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.04.2016 г., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.08.2014 г. по 28.04.2016 г. в размере 51639,35 руб., что является убытками для Банка.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.01.2017 г., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период за период пользования денежными средствами с 05.10.2014 по 18.01.2017 гг., в размере 21405,17 руб., что является убытками для банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24.06.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 123120,38 руб., из которых: сумма основного долга – 91737,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3554,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21405,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6422,60 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.06.2019 г. отменен судебный приказ №2-6-458/2019 от 06.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 03.02.2014 г. за период с 03.07.2014 г. по 15.01.2019 г. в размере 127280,17 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1872,80 руб.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено необходимых и достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение заявленных исковых требований, подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3662,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2014 г. в размере 123 120,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ярошенко А.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 г.