Приговор № 1-545/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-545/2025

Дело № 1-545/2025

25RS0029-01-2025-002614-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 апреля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В. И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Перешиваловой Н.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Версед».

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подвергнутый за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГ), которое в установленном законом порядке не исполнено, поскольку административное производство было окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнительного производства. В период с 07.00 часов ДД.ММ.ГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Реми» ООО «Версед», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, путем свободного доступа, из табачного шкафа тайно похитил 2 пачки сигарет «MEVIUS LSS WIND BLUE», стоимостью 236 рублей 82 копейки за 1 пачку, на общую сумму 473 рублей 64 копеек, принадлежащие ООО «Версед». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Версед» материальный ущерб на общую сумму в размере 473 рубля 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по телефону выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Защитник Перешивалова Н.А., государственный обвинитель Цеунов В. И. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача психиатра не значится, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, к» УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего сына сожительницы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иное заглаживание вреда, выразившееся в благотворительной помощи филиалу XXXX ГКУЗ «КПДР» на сумму 14 202 рубля, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период условного осуждения за аналогичное преступление по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Уссурийска, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, сохранив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что, по мнению суда, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить; вещественное доказательство СD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева