Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-842/2017

Дело № 2- 842/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04 февраля 2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 438 690 рублей 22 коп. на срок 48 мес. под 15 % в год, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 27.01.2017г. общая задолженность по договору составляет 554 033 рублей 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 424 982 руб. 55 коп.; задолженность по уплате процентов – 18 560 руб. 64 коп., неустойка 110 490,30 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 458 543 руб. 19 коп., а также почтовые расходы 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 785 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», не явился, согласно заявлению представителя ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, на адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2016г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 438 690 рублей, на срок 48 месяцев до 04 февраля 2020г., под 15% годовых (л.д.13-15).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). (Л.д.14).

По состоянию на 27.01.2017г. общая задолженность по договору составляет 554 033 рублей 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 424 982 руб. 55 коп.; задолженность по уплате процентов – 18 560 руб. 64 коп., неустойка 110 490,30 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. (Л.д.7)

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность по кредитному договору составляет 458 543 рублей 19 коп.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 785 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 83659 (л.д. 5), кроме того, понесены почтовые расходы на сумму 37 рублей, что подтверждается квитанцией, списком №1 внутренних почтовых отправлений от 01.09.2016г. (Л.д.28-29) с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 458 543 руб. 19 коп., почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 785 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.