Решение № 2-5780/2019 2-5780/2019~М-4927/2019 М-4927/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-5780/2019

К делу № 2-5780/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 22.01.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 520 000 рублей на срок 60 месяцев. По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых. Поскольку заемщик принятых на себя обязательств не исполнял, у него перед АО «Райффайзенбанк» образовалась задолженность в размере 325 491,36 рубль, состоящая из просроченного основного долга в сумме 286 710,35 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 37 078,68 рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 702,3 рубля.

На основании изложенного АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 325 491,36 рубль, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 454,91 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела и не предъявил в суд доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем при наличии согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 22.01.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на открытие текущего счета/ выпуск банковской карты в рамках пакета услуг/ предоставления потребительского кредита/ кредитной карты. В тот же день ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в котором была указана сумма кредита в размере 450 000 рублей, срок договора до 21.02.2020 ода, процентная ставка 23,9% годовых. Также, 22.01.2016 года ФИО1 подписала Заявление на участие в Программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней, согласно которому единовременная плата за услуги страхования составили 48 510 рублей, которые ФИО1 поручила списать с любого её текущего счета в банке без получения дополнительного согласия (л.д.21-25)

Из заявления-анкеты следует, что Заявление-Анкета, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», «Тарифы и процентные ставки по текущим счетам физических лиц АО «Райффайзенбанк» и «Тарифы и процентные ставки для физических лиц по накопительному счету «на каждый день», «Правила использования карт АО «Райффайзенбанк» составляют Договор, в соответствии с которым осуществляется открытие и ведение текущего счета и выпуск и обслуживание банковской карты. Клиент подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями, Правилами и Тарифами. ФИО1 подтвердила, что получила от Банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, проинформирован Банком об условиях использования Карты

Из выписке со счета клиента № следует, что 01.03.2016 года Банк предоставил кредит в размере 520 000 рублей (л.д. 14)

В сентябре 2017 года Банк направил в адрес заемщика (должника) заказным письмом с идентификатором № требование о полном погашении задолженности в тридцатидневный срок (л.д. 30).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.12.2018 г. ответчик, в связи с неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед АО «Райффайзенбанк» в размере 325 491,36 рубль, состоящую из просроченного основного долга в сумме 286 710,35 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 37 078,68 рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 702,3 рубля (л.д. 10-13).

Согласно общему принципу, сформулированному в п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Фактически Банк акцептовал предложение ФИО1 и заключил с ней кредитный договор, присвоив ему №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Форма договора, включающая несколько документов, не противоречит статье 434 ГК РФ, на основании которой договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Следовательно, подписав заявление на кредит, ФИО1 добровольно согласилась на заключение кредитного договора на соответсвующих условиях.

Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, в связи с чем суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325 491,36 рубль.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на уплату госпошлины в размере 6 454,91 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 29.08.2018 года, № от 01.03.2019 г. (л.д. 53-54). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2016 года в размере 325 491 (триста двадцать пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 91 копейки.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 дней обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья