Постановление № 1-120/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №1-120/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печоры 8 октября 2020 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Печорского района Носкова О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ждановой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Михалко Н.М.,

а также потерпевшей ФИО1,

законного представителя обвиняемого ФИО2,

психолога ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, не позднее 31 марта 2020 года, несовершеннолетний ФИО1, находясь в г. Печоры Печорского района Псковской области, заведомо зная о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на имя его бабушки ФИО1, и владея конфиденциальной информацией держателя счетов, а именно паролем для входа в «личный кабинет» в приложении «Сбербанк Онлайн», которое ранее по просьбе ФИО1 он установил на телефон последней, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1, находясь в квартире по месту проживания своей бабушки ФИО1 по адресу: Псковская область, Печорский район, .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единой целью незаконного обогащения, неоднократно получая разрешение ФИО1 на доступ к ее мобильному телефону под вымышленным предлогом, осуществляя с использованием известного ему пароля вход в «личный кабинет» ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на телефоне ФИО1, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства путем проведения следующих операций по переводу денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» ***, расположенном по адресу: ...., на свои банковские счета:

- **.**.****г. в 11 часов 04 минуты с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 3 500 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 05 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свойбанковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 8 500 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 06 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 1 100 рублей;

- **.**.****г. в 18 часов 45 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 15 000 рублей;

- **.**.****г. в 18 часов 46 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 7 000 рублей;

- **.**.****г. в 09 часов 03 минуты с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 16 500 рублей;

- **.**.****г. в 09 часов 08 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 48 000 рублей;

- **.**.****г. в 21 час 25 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 6 000 рублей;

- **.**.****г. в 21 час 56 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 25 000 рублей;

- **.**.****г. в 09 час 57 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 5 000 рублей;

- **.**.****г. в 11 часов 16 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 1 400 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 47 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 50 рублей;

- **.**.****г. в 22 часа 46 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 35 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 14 часов 07 минут с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 1 500 рублей;

- **.**.****г. в 15 часов 44 минуты с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 1000 рублей;

- **.**.****г. в 19 часов 32 минуты с банковского счета ФИО1 40*** (банковская карта ***) на свой банковский счет 40*** (банковская карта ***) в размере 1100 рублей.

Всего за период с 31.03.2020 года до 16.04.2020 года ФИО1 похитил с банковских счетов ФИО1 денежные средства на общую сумму 143 650 рублей.

Кроме того, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 06.04.2020 в 16 часов 37 минут находясь по адресу: ...., около банкомата ПАО «Сбербанк России» ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обналичив по просьбе ФИО1 с банковского счета последней 40*** (банковская карта ***) денежные средства в размере 30 000 рублей, в присутствии ФИО1, но незаметно для нее, то есть тайно, незаконно изъял одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, тем самым похитив денежные средства в размере 5000 рублей.

Также, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, **.**.****г. в период времени с 16 часов 51 минуты до 24 часов 00 минут, находясь в квартире по месту проживания своей бабушки ФИО1 по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в присутствии ФИО1, осуществлявшей пересчет денежных купюр, обналиченных 06.04.2020, но незаметно для нее, то есть тайно, незаконно изъял одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, тем самым похитив денежные средства в размере 5000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 153 650 рублей.

В ходе судебного заседания по инициативе председательствующего на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и возвращение уголовного дела прокурору также необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, поскольку исходя из описания обстоятельств инкриминируемого обвиняемому преступного деяния, в его действиях усматривается, помимо инкриминируемого преступления, другое преступление, подпадающее под признаки хищения чужого имущества.

Государственный обвинитель Носков О.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полгал, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, указал на возможность приступить к рассмотрению дела по существу.

Обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО2, адвокат Жданова Т.А., потерпевшая ФИО1 возражали против возвращения уголовного дела прокурору, указав на возможность приступить к рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм УПК РФ", в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, судья в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

На основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1, реализуя возникший не позднее 31 марта 2020 года преступный умысел, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 31.03.2020 до 16.04.2020 похитил с банковских счетов ФИО1 денежные средства на общую сумму 143 650 рублей.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 06.04.2020 в 16 часов 37 минут, находясь по адресу: .... около банкомата ПАО «Сбербанк России» ***, обналичив по просьбе ФИО1 с банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей, в присутствии ФИО1, но незаметно для нее, то есть тайно, незаконно изъял одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, тем самым похитив денежные средства в размере 5000 рублей. А затем, 06.04.2020 в период времени с 16 часов 51 минуты до 24 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: .... в присутствии ФИО1, осуществлявшей пересчет денежных купюр, обналиченных 06.04.2020, но незаметно для нее, то есть тайно, незаконно изъял одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, тем самым похитив денежные средства в размере 5000 рублей.

Таким образом, в первом случае предметом преступного посягательства являлись виртуальные денежные средства, то есть денежные средства, находящиеся на банковском счете, а во втором случае предметом преступного посягательства являлись наличные денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Оснований для квалификации действий обвиняемого ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета и наличных денежных средств, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, как это следует из обвинительного заключения, не имеется, поскольку его умысел на хищение наличных денежных средств возник спонтанно и самостоятельно, как в отношении иного предмета преступного посягательства.

Таким образом, согласно буквальному содержанию предъявленного обвиняемому ФИО1 обвинения в его действиях усматривается также наличие и хищения наличных денежных средств.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения создают неопределенность и противоречивость в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право ФИО1 на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прокурору Печорского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Моисеев

Копия верна

Судья В.А. Моисеев