Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-608/2017

№ 2-608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2017 по иску прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие, принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Голышмановского района Тюменской области обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ответчику с требованием о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Требования мотивированы тем, что ФИО16 являлся владельцем гладкоствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, и охотничьего карабина <данные изъяты>, разрешение на право ношения и хранения которых он имел. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, оружие было изъято и передано на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Голышмановский», где до настоящего времени и хранится. По сообщению нотариуса, наследником имущества умершего ФИО6 является ФИО1 Обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения оружия влечет финансовые затраты, а само финансирование МО МВД России «Голышмановский» осуществляется за счет средств федерального бюджета. Прокурор просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие и разрешить МО МВД России «Голышмановский» осуществить реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей ей стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриева И.А. поддержала уточненные требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями прокурора согласна, против их удовлетворения не возражает (л.д.37).

Представитель третьего лица – МО МВД России «Голышмановский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.35), согласно поступившего отзыва представителя по доверенности ФИО2, исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме (л.д.29-31).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав прокурора, учитывая мнение ответчика, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.235, ст.238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в течение года, то такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику на основании п.3 ст.238 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особый правовой режим установлен в отношении ограниченно оборотоспособных вещей (п. 2 ст. 129 ГК РФ), т.е. вещей, которые могут приобретаться при наличии специального разрешения, в число которых входит и охотничье оружие.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Как установлено материалами дела, ФИО6 являлся владельцем гладкоствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, и охотничьего карабина <номер>, которое было у него изъято сотрудниками полиции 15.11.2016 года и передано на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Голышмановский» в связи со смертью владельца (л.д. 6-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.15), его наследником, принявшим наследство, является ФИО1 (л.д.16).

Поскольку после смерти ФИО6 его наследница в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, иск признала, намерение получать разрешение на право ношение и хранение огнестрельного оружия у неё нет, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, она не может являться собственником указанного оружия, в связи с чем её право на оружие, принадлежащее наследодателю, подлежит прекращению, а оружие – принудительной реализации, с передачей им вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>, и охотничий карабин <данные изъяты>.

Разрешить МО МВД России «Голышмановский» осуществить реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, и охотничьего карабина <данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей ФИО1 стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Голышмановского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова