Постановление № 5-1323/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 5-1323/2023

Дело № 5-1323/2023 (УИД 78RS0015-01-2023-007902-47)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания ФИО4 не реагировала. После прибытия по вызову сотрудника полиции ФИО5, на требования последнего прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировала, выражалась в отношении него нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание ФИО3 свою вину признала, пояснила, что более так себя вести не будет.

Выслушав показания ФИО3, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает ее вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО3;

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- сведениями о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 о выявлении ФИО3, совершившей административное правонарушение, и доставлении ее в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- заявлением ФИО4, согласно которому последний просит привлечь ранее неизвестную ему девушку к ответственности, поскольку она громко кричала, размахивала руками, пытаясь спровоцировать драку, грубо выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала;

- письменными объяснениями ФИО4, сотрудника полиции ФИО5 по обстоятельствам совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в ее совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО3 вины в совершении правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение ФИО3 к административной ответственности в течении года за совершение однородных правонарушений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Суд считает, что применение в отношении ФИО3 иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в числе прочего, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 16:45 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО3 ФИО2 с 11:50 ДД.ММ.ГГГГ по 11:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Маврин