Решение № 2А-267/2025 2А-267/2025~М-72/2025 М-72/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-267/2025

Адм.дело № 2а-267/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000114-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года с. Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова А.С., при секретаре Юдиной А.Г., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района РБ Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлении об установлении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы постоянного места жительства поднадзорного лица в границах <адрес> Республики Бурятия, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, которое мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с административными ограничениями. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен по ст.19.16 КоАП РФ в связи с умышленной порчей документа, удостоверяющего личность гражданина, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства и скрылся.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО4 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Старший помощник прокурора Байкалов А.С. поддержал заявленное административным истцом требование, считая иск обоснованным.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесёнными постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. При этом, в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с изменениями внесёнными постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложена обязанность встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, принять меры к возмещению гражданского иска. На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ ФИО2 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства.

Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбывания наказания лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с освобождением из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД «Хоринский». При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был ознакомлен с административными ограничениями.

Основанием для подачи иска является привлечение административного ответчика к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ в связи с умышленной порчей документа, удостоверяющего личность гражданина, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства и скрылся.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, агрессивный, склонен к совершению правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» для установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы постоянного места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по административному надзору; запрет выезда за пределы постоянного места жительства поднадзорного лица в границах <адрес> Республики Бурятия, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 5.03.2025

Судья А.С. Цыдыпова

.