Приговор № 1-87/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-87/2023

№ 1-87/2023

86RS0010-01-2023-000543-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Мегиона С.С., подсудимого У.М., защитника подсудимого - адвоката О.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Северконтракт» продавцом (магазин «Мясной терминал»), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

У.М., достоверно зная о наличии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО — Югры № от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре исполнительном производстве № по принудительному взысканию алиментов, длительное время, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ; постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание У.М. отбыто.

Будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, У.М. проживая по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка - Я.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание своего сына - несовершеннолетнего Я.У., начисленных за ноябрь 2022 года в сумме 15 765 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; являясь трудоспособным, У.М., мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности не принимал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, умышленно не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына - Я.У., в результате чего размер задолженности У.М. за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ноябрь 2022 года составил 15 765 рулей 00 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 180 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый У.М. вину в предъявленном ему органом предварительного расследования (дознания) обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно в присутствии защитника; характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Возражений от государственного обвинителя и защитника в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; в связи с неявкой потерпевшего Я.У. и его законного представителя А.П. в судебное заседание, судом исследован протокол о разъяснении потерпевшему особого порядка принятия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором законный представитель потерпевшего А.П. указала на согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное У.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в отношении У.М. без проведения судебного разбирательства соблюдены: в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал его в судебном заседании, судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Действия подсудимого У.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому У.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, раскаяние в содеянном, и личность подсудимого, который: по месту жительства характеризуется посредственно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД на учете у врачей нарколога и психиатра и в Мегионском центре занятости населения, как безработный не состоит; на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находился, листки временной нетрудоспособности не открывались в качестве получателя мер социальной поддержки, пособий, выплат в г. Мегионе не значится

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Довод защитника подсудимого о признании смягчающим обстоятельством наличия на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, судом признается несостоятельным, поскольку преступление У.М. совершено в отношении своего ребенка, уклоняясь от его содержания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не имеется; оснований для освобождения от уголовной ответственности также не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу, что поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления подсудимого, наказание У.М. следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения У.М. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката на стадии предварительного расследования (дознания) и в судебном заседании, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать У.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка.

Меру процессуального принуждения У.М. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката на стадии предварительного расследования (дознания), в размере 6 240 руб., и в судебном заседании, в размере 6 240 руб., в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Мегионский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Каримова