Приговор № 1-48/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 05 июня 2018 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, выданное 01.11.2002 года, и ордер № 86148 от 05 июня 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.04.1981 по 24.02.2000 ФИО1 проживал в доме совместно со своим отцом К. При этом у К. в пользовании находились два охотничьих ружья гладкоствольных и порох, которые он хранил в кладовой дома по адресу: <адрес>. После смерти К. <дата> указанные два охотничьих ружья гладкоствольные и порох продолжали находится в кладовой дома по вышеуказанному адресу.

После чего, в период времени с 24.02.2000 по 21.02.2018, более точные даты и время дознанием не установлены, у ФИО1 своем <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного пороха в четырех металлических банках, массой соответственно по банкам: 261 грамм, 172 грамма, 66 граммов и 8 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, в период времени с 24.02.2000 по 21.02.2018, более точные даты и время дознанием не установлены, хранил в помещение кладовой своего <адрес> четыре металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой соответственно по банкам: 261 грамм, 172 грамма, 66 граммов и 8 граммов, которые незаконно хранил до момента их изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ребрихинскому району 21 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут.

Согласно заключению эксперта № 2292 от 09 марта 2018 года, изъятое у ФИО2 вещество, представленное на исследование в четырех металлических банках является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса бездымного пороха соответственно по банкам: 261 грамм, 172 грамма, 66 граммов и 8 граммов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление средней тяжести, однако он ранее не судим, дал признательные показания, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к ФИО1 не применять в соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, суд признает данные обстоятельства исключительными.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нём четырьмя металлическими банками с бездымных порохом, хранящимися в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нём четырьмя металлическими банками с бездымных порохом, хранящимися в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11701010006000066 по оплате вознаграждения адвокату Резепину И.В. по назначению в размере 1518 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий