Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело № 2-572/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000848-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 октября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 – адвоката Ермаковой Ирины Александровны, действующей на основании удостоверения № и ордера №20004 от 19.10.2020 года,

представителя третьего лица администрации Мастюгинского сельского поселения Острогожского муниципального района ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от 19.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2,6 га в границах бывшего <данные изъяты>». При этом указала, что после смерти матери наследниками по закону первой очереди является она и её родные сёстры – ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследования а её пользу, при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти ФИО5 на земельную долю, она получила отказ по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Однако полагает, что пропуск срока произошел по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца Т.Н.ИБ. – адвокат Ермакова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Мастюгинского сельского поселения Острогожского муниципального района ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворенияисковых требований не возражали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцаФИО1, представителя ответчика администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, третьих лиц ФИО3, ФИО4

Выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Ермакову И.А.,представителя третьего лица администрации Мастюгинского сельского поселения Острогожского муниципального района ФИО2,свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111ГКРФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец – ФИО9, мать – ФИО5 (л.д.9).

Согласно свидетельству о заключении брака (выданному повторно)№ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, ФИО6 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10).

Исходя из постановления администрации Острогожского района Воронежской области №347 от 27 июля 1998 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан земельный участок в общей долевой собственности 2,60 га <данные изъяты>» (л.д. 7).

Земельный пай площадью 2,60 га, в том числе 2,60 га пашни в границах бывшего <данные изъяты>» действительно принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой №3051 от 20.08.2020 года, выданной администрацией Острогожского муниципального района Воронежской области (л.д. 13).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным 09 августа 2016 года территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 12).

ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти проживала одна,что подтверждается справкой №73 от 23.07.2020 года (л.д. 14).

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили также свидетели ФИО12 и ФИО13, допрошенные в судебном заседании.

Согласно выписки из ЕГРН, за ФИО5 зарегистрировано 1/704 в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>»№ дата регистрации 21.06.2002 года (л.д. 15-20).

Постановлением администрации Острогожского района Воронежской области №143 от 10.03.1992 года колхоз <данные изъяты>» реорганизован в <данные изъяты>» (л.д. 22).

Постановлением администрации Острогожского района Воронежской области №422 от 20.07.1998 года <данные изъяты>» реорганизовано в <данные изъяты>» (л.д. 21).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 20августа 2020 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти ФИО5 (л.д. 6).

Таким образом, ФИО1 является наследником к имуществу ФИО5

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по состоянию здоровья. Доводы в опровержение этого обстоятельства суду не представлены.При таких обстоятельствах причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства суд находит уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.

В пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных выше норм права, принимая во внимание, что при жизни ФИО5 имела право на регистрацию права собственности на объект недвижимостив виде земельной доли в размере 2,6 га, расположенного в границах бывшего <данные изъяты>, соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам и ФИО1, являющаяся наследником, принявшим наследственное имущество, вправе претендовать на него, спорный объект недвижимого имуществав виде земельной доли в размере 2,6 га в границах бывшего <данные изъяты>» подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5

Поскольку спор между иными наследниками и ФИО1 о правах на спорнуюземельную долю в границах бывшего <данные изъяты> отсутствует, поскольку другие наследники - ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользуФИО1, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 2,6 га в границах бывшего <данные изъяты>».

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 2,6 га в границах бывшего <данные изъяты>».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 2,6 га в границах бывшего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий

Дело № 2-572/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000848-94