Решение № 2А-249/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2А-249/2026

Административное дело № 2а-249/2026

УИД: 39RS0006-01-2025-001029-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего врио судьи Муссакаева Х.И., при секретаре Третяк Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2019 и 2022 годы в размере 4760,78 руб., в том числе: по налогам – 4568,00 руб., пени в размере 192,78 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 05.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10912,36 руб., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 18.12.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности с суммы отрицательного сальдо, составляет 4760,78 руб., в том числе налог – 4568,00 руб., пени 192,78 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) ФИО1 следующих начислений:

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 192,78 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 788,00 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1890,00 руб.

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1890,00 руб.

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 30.04.2019 года № 39788 на сумму 1890,00 руб., от 30.04.2019 года № 39788 на сумму 71,57 руб., от 01.11.2021 года № 64056 на сумму 1890,00 руб. и 110,57, от 24.12.2021 года № 92318 на сумму 1890,00 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Кроме того ФИО1 в соответствии со ст. 46 НК РФ направлено решение, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления решения, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

09.12.2022 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Также истцом фактически ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В целях разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления судом назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится, в том числе, в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (часть 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена на административного истца.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником автомобилей: в 2017, 2019, 2020 гг. 1, Н881РТ39; в 2021 г. 2, Н45039.

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 30.04.2019 года № 39788 на сумму 1890,00 руб., от 30.04.2019 года № 39788 на сумму 71,57 руб., от 01.11.2021 года № 64056 на сумму 1890,00 и 110,57 руб., от 24.12.2021 года № 92318 на сумму 1890,00 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

ФИО1 в соответствии со ст. 46 НК РФ направлено решение, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления решения, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

09.12.2022 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

По состоянию на 05.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10912,36 руб., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 18.12.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности с суммы отрицательного сальдо, составляет 4760,78 руб., в том числе налог – 4568,00 руб., пени 192,78 руб.

Между тем, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления, что предусмотрено частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась 30.10.2025 г., то есть по истечении предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением иска в пределах установленного срока, истцом не предпринималось.

При указанных обстоятельствах, приходит к выводу о том, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного частью 1 статьи 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на дату обращения в суд с административным исковым заявлением, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Врио судьи Х.И. Муссакаев

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.