Приговор № 1-205/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019

( к о п и я : )

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

18 декабря 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО4, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, не работающегоинвалида 3 группы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Измайловского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания 19 дней лишения свободы,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> микрорайона имени маршала ФИО6, <адрес> и непосредственной близости от гимназии №, находящейся по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО6 в распаячном узле фонарного столба взял сверток из полимера темного цвета, находящийся в фольге, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица посредством «закладки» порошкообразное вещество, содержащееся в указанном 1 свертке и являющееся наркотическим средством - героин, общей массой не менее 1,05 <адрес> ФИО1, осознавая, что приобретенное им порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин, с целью незаконного хранения без цели сбыта данного наркотического средства, находящегося в том же свертке убрал в правый карман, надетых на него брюк и с целью его дальнейшего употребления, направился в лесной массив, расположенный в микрорайоне имени маршала ФИО6, <адрес>. Впоследствии примерно в 18.50 час. ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в правом кармане, надетых на него брюк наркотическое средство-героин, содержащееся в свертке из полимера темного цвета, завернутом в фольгу, массой не менее 1,05 г, был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры у <адрес> микрорайона имени маршала ФИО6, <адрес>, где в ходе личного досмотра в 19.15 час. у него было изъято наркотическое средство героин, находящееся в указанном свертке.

Наркотическое средство-героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства») утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для данного наркотического средства установлен значительный размер от 0,5 до 2,5 грамм, таким образом, ФИО1, начиная с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство-героин, содержащееся в свертке из полимера темного цвета, завернутом в фольгу, массой не менее 1,05 г, в значительном размере в правом кармане, надетых на него брюк.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно выдержит испытательный срок, будет беспрекословно исполнять обязанности назначенные ему судом в течение испытательного срока, не совершит новое преступление.

Защитник ФИО4 государственный обвинитель ФИО2 судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы условно, при этом утверждали, что исправление ФИО1, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 52-55) протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно показал и рассказал на месте происшествия, место, где приобрел наркотическое вещество,

(л.д.80- 81) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему 44 года, он имеет постоянное место регистрации и жительства, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

( л.д. 82) справку серии МСЭ – 2017 №, из которой видно, что ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию,

( л.д. 83) копию удостоверения №, из которого видно, что ФИО1 назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д.84 – 86 ) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, имеет непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ,

( л.д. 89) справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на основании постановления Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 19дней лишения свободы,

(л.д. 94) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит,

( л.д. 95) справка начальника ВУС Администрации г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в ВУС г.о. Озеры с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу не проходил, ограниченно годен,

( л.д. 97 – 99) сведения об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совращением инкриминируемого ему преступления привлекался к административной ответственности 1 раз -18.09.2-18 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей,

(л.д. 100) характеристику начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО5Голева от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, жалоб от соседей на не поступало, ранее привлекался неоднократно к уголовной и административной ответственности.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении одного малолетнего ребенка,

- наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, хотя и привлекался к административной ответственности, но это не носит системного характера, учитывает заверения ФИО1о том, что больше с ним такого не повторится, учитывает точки зрения сторон о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но условно, так как суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств, перечисленных при назначении ФИО1 при определении вида и размера наказания, считает, что не имеется основания для применения к нему при определении размера наказания за совершение преступления положений ст. 62 ч.1, 64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, в дату и время установленную инспекцией,

-не менять постоянное место фактического жительства, регистрации, работы, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства- свертка с наркотическим веществом героин массой 1,01 грамма, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года трёх месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, в дату и время установленную инспекцией,

-не менять постоянное место фактического жительства, регистрации, работы, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения подсудимому ФИО1до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественное доказательство - сверток с наркотическим веществом героин массой 1,01 грамма, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу - уничтожить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО3