Апелляционное постановление № 22-6017/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 4/16-166/2019

Судья Марченко Ю.Ю. дело №22-6017/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

адвоката Масаловой О.А.,

прокурора Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО7 на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 24 июля 2019 года, которым

осужденному ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от 27.06.2016 года, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

Зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время нахождения осужденного ФИО1 ФИО12 в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения из-под стражи, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления прокурора Богданова А.С. и адвоката Масаловой О.А., полагавших постановление оставить без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от 27.06.2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 27.06.2016 года, зачет с 17.12.2015 года по 11.07.2016 года. Конец срока 04.09.2020 года.

По состоянию на 24.07.2019 года ФИО1 отбыл более 1/2 срока наказания, то есть 3 года 10 месяцев 19 дней, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 10 дней.

Осужденный ФИО1 обратился в Курский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 24 июля 2019 года, ФИО1 заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО7 просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает постановление незаконным и необоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не была своевременно извещена о дне, времени и месте судебного заседания. ФИО1 за весь период отбывания наказания не предпринимал ни каких попыток к примирению. У потерпевшей до сих пор осталась травма в результате совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить наказание в виде лишения свободы исправительными работами после отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

В соответствии с представленной на осужденного характеристикой и иными материалами, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю и личного дела осужденного, следует, что ФИО1 в следственном изоляторе режим содержания не нарушал. Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Дагестан нарушал режимные требования, поощрялся. Был трудоустроен с 15.11.2016 года по 31.05.2017 года оператором котельной. С 10.07.2017 года заведующим камерой хранения, с 16.10.2017 года переведен на должность оператора котельной. С 17.05.2018 года назначен на должность санитара туб больницы. В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Дагестан получил аттестат о среднем общем образовании, специальность электросварщика и оператора газифицированных котлов. В ФКУ ИК-6 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, выполняет законные требования. По складу характера замкнутый, уравновешенный. Правила пожарной безопасности не нарушает. Не имеет вредной привычки в виде курения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, реагирует на них положительно, делая для себя соответствующие выводы. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденными, оказывает позитивное влияние на его поведение. Повышает свой интеллектуальный уровень чтением разнообразной литературы. Правила личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, в быту аккуратен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Посещает школу подготовки к освобождению. Участвует в культурно- массовых, физкультурно-спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, не нуждается в контроле за исполнением. Временно с 29 мая по 05 июня 2019 года трудоустроен подсобным рабочим на промышленной зоне учреждения. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией, пользуется уважением. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи крепкие. Женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, проявляет заботу. Связь с родственниками поддерживает путем посылок, передач, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, осуждая свое прошлое. Штраф погашен полностью. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, помогать семье, трудится.

За период отбывания наказания ФИО1 получил 6 поощрений за выполнение разовых поручений (06.10.2016 года), добросовестный труд (29.06.2017 года), участие в культурно-массовых мероприятиях (16.01.2018 года), примерное поведение и участие в жизни отряда (08.02.2019 года, 05.04.2019 года, 24.05.2019 года) в виде благодарности, снятия взыскания, дополнительного длительного свидания, дополнительных посылок- передач.

ФИО1 имел взыскание в виде выговора за отсутствие на рабочем месте (02.12.2016 года), которое снято в порядке поощрения.

Согласно справке филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России ФИО1 трудоспособен.

Штраф по приговору суда, назначенный ФИО1, согласно характеристике погашен.

Суд согласился с тем, что в случае освобождения ФИО1 будет трудоустроен разнорабочим в <данные изъяты>», что подтверждается гарантийным письмом работодателя. ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, По месту жительства ФИО1 главой администрации <данные изъяты>» ФИО8 и председателем уличного комитета ФИО9 характеризуется положительно.

Администрация учреждения считает, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цель наказания достигнута.

В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшая ФИО7 получила судебное извещение о назначении судебного заседания на 10 часов 00 минут на 24 июля 2019 года именно30 июня 2019 года, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения о дне, времени и месте судебного заседания, где подписалась ФИО7 (л.д.42)

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Вопреки доводам потерпевшей, выводы суда в постановлении мотивированы надлежащим образом.

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного ФИО1 проведено полно и объективно. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что цели исправления в отношении осужденного ФИО1 достигнуты, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а потому ходатайство было удовлетворено, заменена ему оставшаяся не отбытой на данный момент часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, определив их срок и размер удержаний из заработной платы в пределах, предусмотренных ст. 50 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Курского районного суда Ставропольского края от 24 июля 2019 года, которым заменена осужденному ФИО1 ФИО13 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от 27.06.2016 года на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019года.

Председательствующий