Решение № 2-2763/2017 2-2763/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2763/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2763/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.И. Гарипова,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 19.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... и «..., в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль ..., принадлежащий истцу, получило повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате по страховому случаю, которое оставлено без удовлетворения.

Для оценки стоимости ремонта истец обратился к ИП «ФИО2.».

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 409 588 рублей 86 копеек, утрата товарной стоимости составила 31 620 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 220 604 рублей 43 копейки, за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 вышеуказанного закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 19.10.2016 произошло страховое событие, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль ..., принадлежащий истцу, получило повреждения.

Виновник ДТП был признан ФИО3 владелец автомобиля .... Согласно справке о ДТП ФИО3, застрахован в ООО СК «Согласие», а истец застрахован у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате по страховому случаю, которое оставлено без удовлетворения.

Для оценки стоимости ремонта истец обратился к ИП «ФИО2.».

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 409 588 рублей 86 копеек, утрата товарной стоимости составила 31 620 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.02.2017, по ходатайству представителя ответчика была назначена трассологическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению 325/17-С повреждения на автомобиле истца образовались в результате ДТП произошедшего 19 октября 2016 года. Стоимость восстановительного ремонта составила 394 795 рублей 81 копейка.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в производстве Набережночелнинского городского суда РТ находится гражданское дело 2-2927/2017 по иску истца к ответчику о взыскании страхового возмещения от 19.10.2016 (время 21.45) с участием автомобиля истца с автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак О 944 О/116. На основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.04.2017 года данное дело оставлено без рассмотрения.

Согласно справке о ДПТ по настоящему исковому заявлению дорожно-транспортное произошло 19.10.2016 (время 21.40) с участием автомобиля истца с автомобилем ...

Сопоставив две справки ДТП по данному гражданскому делу и по гражданскому делу 2-2927/2017 суд пришел к выводу, что в данном случае произошло одно ДТП с участием 3 автомобилей.

На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения вышеуказанного искового заявления нет, так как в данном случае истцу необходимо обратится за страховой выплатой к страховой компании, где застрахован виновник ДТП.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов производны от требования по иску, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.И. Гарипов

Секретарь А.Н. Калимуллина «___»______________20 ___ г.

Подлинный документ подшит

в деле № 2-2763/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан