Приговор № 1-323/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-323/2024

УИД 31RS0002-01-2024-005193-63 дело №1-323/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 24 декабря 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лукьянова В.В.,

при секретаре Чумановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2024 года в первой половине дня ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, на участке местности с географическими координатами: «(адрес обезличен)» в (адрес обезличен) обнаружил произраставшие из земли два куста конопли. Имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО1 вырвал данные два куста конопли, перенёс их в хозяйственную постройку во дворе его домовладения по адресу: (адрес обезличен), и с целью высушивания положил на пол указанной хозяйственной постройки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл для личного потребления без цели сбыта части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1183 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к крупному размеру наркотических средств. После этого, не позднее второй декады сентября 2024 года ФИО1 часть высушенных в естественных условиях частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с целью дальнейшего незаконного хранения сложил в картонный короб, который оставил в хозяйственной постройке, а другую часть оставил сохнуть на деревянном ящике в той же хозяйственной постройке. То есть ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью личного потребления части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 1183 грамма, до 18 сентября 2024 года.

18 сентября 2024 года в период с 09 часов 02 минут по 11 часов 02 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся без цели сбыта у ФИО1 части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в картонном коробе в хозяйственной постройке на дворовой территории, массой 1124 грамма, а также в хозяйственной постройке, на стоявшем там деревянном ящике, массой 59 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 1183 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме. Пояснил, что действительно в начале сентября 2024 года возле пруда в с. Варваровка сорвал два дикорастущих куста конопли, которые перенес к себе в хозяйственную постройку (адрес обезличен), где их высушил и хранил для личного употребления. 18 сентября 2024 года части растений были изъяты у него по месту жительства сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо собственных показаний доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными документами.

Так, из показаний в суде оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белгородскому району ГАА следует, что по поступившей оперативной информации о том, что житель с. Варваровка ФИО1 може незаконно хранить наркотическое средство марихуану, на основании полученного разрешения суда, 18 сентября 2024 года им совместно с коллегами проводилось оперативно-розыскное мероприятие. При обследовании дома по месту проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты части растений, короб с частями растений и металлическая миска.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2024г. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства подсудимого в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты картонная коробка и полимерный пакет с частями растений, а также металлическая миска со следами вещества зеленого цвета (л.д.15-28).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с постановлением суда, для решения установленных законом задач оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке (л.д.11,14), в связи с чем отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Об обнаружении по месту жительства ФИО1 частей растений оперуполномоченный ОУР ГАА сообщил в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д. 4,5,6), а также указал в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д.8).

При осмотре участков местности в с. Варваровка Белгородского района Белгородской области ФИО1 указал места, где он обнаружил и где сорвал выросшие кусты конопли (л.д. 29-31, 32-34).

Экспертным путем установлено, что изъятые по месту жительства ФИО1 части растений массой 1124 г и массой 59 г являются частями растений рода Конопля «Cannabis», содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). На внутренней поверхности металлической миски, изъятой по месту жительства ФИО1, обнаружены единичные частицы растительного происхождения, которые являются единичными частицами растения рода Конопля «Cannabis», отнести которые к наркотическим средствам не представляется возможным, ввиду их недостаточного количества для проведения химического исследования (л.д.43,46,49, 57-58, 65-67, 74-76).

Обнаруженные и изъятые по месту жительства подсудимого части растений, содержащих наркотическое средство, а также металлическая миска осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протокол осмотра исследован в судебном заседании (л.д. 117-121, 122-123).

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные и вещественные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

Экспертизы по делу проведены уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и соответствующую подготовку, их выводы научно обоснованы, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, массой 1124 грамма и массой 59 грамм (всего 1183 грамма).

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих незаконных действий с частями растений, содержащими наркотические средства, предвидел наступление их общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории тяжких, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО1 не судим (информация скрыта).

(информация скрыта)

С учетом выводов экспертов, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, где он не дал повода усомниться в своем психическом статусе, оснований для признания его невменяемым у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, а в качестве смягчающих суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, в предоставлении правоохранительным органам сведений, ранее им неизвестных (в том числе о способе и месте приобретения содержащих наркотические средства частей растений), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний (в том числе онкологического) (л.д.147-151), оказание им благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и с учетом данных о личности ранее несудимого ФИО1, который приобрел и хранил наркотическое средство исключительно для личного потребления без цели сбыта, его поведения после совершения преступления, направленного на содействие следствию в его расследовании, назначить ему не связанный с лишением свободы более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не применять дополнительные виды наказания.

В отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (приобретение с двух кустов дикорастущей конопли частей растений и их хранение для личного потребления без цели сбыта), суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, совокупность которых признана исключительной, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову В.В. в сумме 8 650 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, и в сумме 6 920 рубля за оказание юридической помощи последнему в суде.

В судебном заседании ФИО1, его защитник и государственный обвинитель полагали необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в связи с отсутствием у ФИО1 стабильного заработка.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ ФИО1 не отказывался, он трудоспособен, работает, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, не имеется. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства ((адрес обезличен)) и не выезжать за пределы территории муниципальных образований городской округ «Город Белгород» и «Белгородский район Белгородской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - картонный короб с частями растений рода Конопля (Cannabis) массой 1120 грамм, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; полимерный пакет с частями растений рода Конопля (Cannabis) массой 58,8 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и полимерный пакет с металлической миской – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии адвокату Лукьянову В.В. в сумме 8 650 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения за осуществление защиты в суде адвокату Лукьянову В.В. по назначению в сумме 6 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.В.Еременко