Решение № 02А-0256/2026 02А-0256/2026~МА-0203/2026 2А-256/2026 МА-0203/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 02А-0256/2026

Дело № 2а-256/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-000870-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-256/2026 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Исматзоде ... о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик должен был оплатить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2023 г. в порядке ст. 228 НК РФ в размере сумма, однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налогов в срок, предусмотренный законом, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ, а также штраф в соответствии со ст.122 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2023 г. в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также пени размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу, установленному п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, однако в ряде случаев, в том числе, при уплате земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога в силу ст.52 НК РФ предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (п. 1 ст. 210 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 НК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 224 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) налоговая ставка устанавливается в следующих размерах.

13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее сумма или равна сумма;

сумма и 15 процентов суммы налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, превышающей сумма, - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет более сумма.

Налоговая ставка, установленная настоящим пунктом, подлежит применению в отношении совокупности всех доходов физического лица - налогового резидента Российской Федерации, подлежащих налогообложению, за исключением доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.1, 2, 5 и 6 настоящей статьи.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 381-О-П).

Судом установлено, что ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, должен был оплатить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2023 г. в порядке ст. 228 НК РФ в размере сумма

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено налоговое требование №30898 от 21.12.2024 г. об уплате налогов в срок до 05.02.2025 г.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пени в силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. Порядок их начисления установлен в статье 75 того же кодекса, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, и налоговом органом соблюден.

16 мая 2023 года Инспекцией ФНС России № 19 по адрес должнику направлено требование № 1383 об уплате задолженности со сроком уплаты 15 июня 2023 года.

До настоящего времени указанная сумма задолженности в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который по общему правилу исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и аналогичный по продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По требованию № 30898 был установлен срок уплаты до 05 февраля 2025 года, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание налога истекал 06 августа 2025 года.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился с пропуском шестимесячного срока — не ранее 01 октября 2025 года.

01 октября 2025 определением мирового судьи судебного участка № 307 адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным иском Инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по адрес обратилась в суд лишь 22 января 2026 года.

Следовательно, с учетом положений ст. 48 НК РФ, срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности также пропущен, поскольку вынесение судебного приказа (который был впоследствии отменен) само по себе не свидетельствует о восстановлении срока подачи заявления в суд.

Поскольку налоговым органом не заявлено о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, не приведены уважительные причины длительного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исполнения налогового требования, а также причины нарушения срока подачи административного искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к Исматзоде ... о взыскании задолженности по уплате налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 г.