Решение № 02А-0256/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02А-0256/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 апреля 2026 года

77RS0002-02-2025-011307-34

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Карповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-256/2026 по административному исковому заявлению ИФНС России №1 по г.Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2018-2022гг. в сумме сумма; пени, в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что у ФИО в собственности находится следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес., кв.90, кадастровый номер номер, дата регистрации права 04.06.2018;

- квартира по адресу: адрес., кв.89, кадастровый номер номер, дата регистрации права 04.06.2018.

Таким образом, административный истец является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст.52 НК РФ в адрес ФИО. направлены налоговые уведомления №68924684 от 22.08.2019, №61083828 от 01.09.2020, №70208059 от 01.09.2021, №44030501 от 01.09.2022, №126252956 от 12.08.2023.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №18492 от 23.07.2023, которое до настоящего времени не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №361 отказано в принятии указанного заявления.

С учетом изложенных обстоятельств ИФНС России №1 по г.Москве обратилось в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России №1 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом были приняты достаточные меры по извещению участвующих в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57, пункту 6 статьи 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 (ИНН номер).

В собственности у административного истца находится следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес., кв.90, кадастровый номер номер, дата регистрации права 04.06.2018;

- квартира по адресу: адрес., кв.89, кадастровый номер номер, дата регистрации права 04.06.2018.

Таким образом, административный истец является плательщиком налога на имущество физических лиц.

У ФИО имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2018-2022гг. в сумме сумма; пени, в сумме сумма

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления №68924684 от 22.08.2019 за период 2018 года, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма не позднее 02.12.2019; №61083828 от 01.09.2020 за период 2019 года, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма; №70208059 от 01.09.2021 за период 2020 года, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма не позднее 01.12.2021; №44030501 от 01.09.2022 за период 2021 года, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма не позднее 01.12.2022; №126252956 от 12.08.2023 за период 2022 года, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма не позднее 01.12.2023.

В связи с отсутствием уплаты налогоплательщиком налогов, в соответствии со ст.69 НК РФ, инспекцией было сформировано и направлено в адрес ФИО. требование №18492 от 23.07.2023 (срок исполнения до 16.11.2023).

В связи с неисполнением указанного требования, налоговым органом принято решение №623 от 15.05.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Указанные обстоятельства, административным ответчиком не оспорены, в соответствии со ст.62 КАС РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате недоимки по налогам.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано было заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №361 Басманного района г.Москвы от 01.08.2024, ИФНС России №1 по г.Москве отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности.

Административный истец 06.08.2025 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Положения части 2 статьи 286 КАС РФ также предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.А. на нарушение его конституционных прав п.2 ст.70 НК РФ" указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48 НК РФ). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, в п.4 этой же статьи установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст.95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы.

Как видно из хронологии событий, связанных с обращением налогового органа в суд, установленный п.3 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявление о выдаче судебного приказа был административным истцом пропущен, что им признавалось и обосновывалось уважительными причинами.

Суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд подлежит удовлетворению, поскольку пропуск указанного срока является незначительным, при этом налоговым органом своевременно принимались меры, подтверждающие наличие воли на взыскание в принудительном порядке неуплаченной налогоплательщиком суммы налога в бюджет, последовательно принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке (направление требований об уплате налога и пени, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с ФИО. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022гг. в сумме сумма; пени в сумме сумма Взыскание с административного ответчика пени положениям ст.75 НК РФ не противоречит.

Представленные административным истцом расчет пени соответствует требованиям закона, суд не усматривает оснований не доверять данному расчету, и считает возможным положить его в основу решения суда.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика в федеральный бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №1 по г.Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспортные данные, ИНН номер) в пользу ИФНС России №1 по г.Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022гг. в сумме сумма; пени в сумме сумма

Взыскать с ФИО (ИНН номер) в бюджет г.Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2026 года.