Решение № 12-113/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-113/2025

Р Е Ш Е Н И Е дело № 12- 113\25

13 октября 2025 г. г.Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Никифорова Л.Г.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2,

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области ФИО3 от 22 июля 2025 года, которым производство по административному делу в отношении Гасояна Мамы Нориковича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ производством прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 июля 2025 года административное дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ производством было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- инспектор ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, обратился в Камышинский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение. Полагает, что доводы ФИО1 о том, что он имеет право управлять транспортным средством в течение 10 дней с момента покупки транспортного средства, не имеют под собой правовой основы и произвольно трактуются водителем, поскольку ни один закон и подзаконные акты не говорят о праве водителя управлять в течение десяти дней транспортным средством после его покупки. Часть 3 статьи 8 Закона РФ « О государственной регистрации транспортных средств в РФ» № 283 –ФЗ от 30 августа 2018 год говорит об обязанности владельца в течение 10 дней совершить регистрационные действия по постановке на учет транспортного средств в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции, а не о праве управления транспортным средством в этот период. 24 мая 2025 года, в 08 часов 40 минут, на .... им для проверки документов было остановлено транспортное средство марки № .... по управлением водителя ФИО1, который приобрел данный автомобиль 20 мая 2025 года. При проверке документов по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, за что ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в отношении ФИО1 был обоснованно составлен протокол.

В судебном заседании инспектор ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, дополнив суду, что ФИО1 мог на эвакуаторе доставлять автомобиль по месту требования, управлять им не мог, так как этот автомобиль был снят с регистрации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 и его защитник Никифоров Л.Г. в судебном заседании каждый в отдельности выразили свои несогласия относительно содержания жалобы ФИО2, в свою очередь, указали на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления, просят отказать инспектору ДПС в удовлетворении его жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав автора жалобы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, судья находит жалобу инспектора ДПС ФИО2 не состоятельной и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в отношении водителя ФИО1 24 мая 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, за то, что он 24 мая 2025 года, в 08 часов 40 минут, в ...., повторно управлял транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке.

Придя к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 вышеуказанного состава административного правонарушения и необходимости прекращения административного производства, мировой судья, ссылаясь на нормы административного законодательства и Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, в обжалуемом постановлении обоснованно указала, что законодательство допускает случаи участия в дорожном движении без постановки на государственный учет транспортных средств, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном 24 мая 2025 года, ФИО1 управлял транспортным средством № ...., принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от 20 мая 2025 года, то есть на момент управления автомобилем, предусмотренный нормативно-правовыми актами срок для регистрации транспортного средства не истек, что исключает наличие вины в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Действительно, согласно части 3 раздела 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Вместе с тем, на момент управления ФИО1 транспортным средством 24 мая 2025 года, срок его государственной регистрации, установленный пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не истек, поскольку транспортное средство приобретено названным лицом 20 мая 2025 года.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи об отсутствии действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать не обоснованным.

Судья находит, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств была достаточна для принятия мировым судьей справедливого и обоснованного решения по делу.

Между тем, судья находит ошибочным доводы инспектора ДПС ФИО2 относительно того, что ФИО1 был не вправе управлять транспортным средством даже в десяти дневной срок, предоставленный законодательством для решения вопроса о регистрации транспортного средства, что также подтверждает ведомственное письмо МВД ГУ Управления по обеспечению безопасности дорожного движения от 13 марта 2024 года № 1312-П-2126 « О некоторых вопросах квалификации правонарушений, предусмотренных статьями 12.1 и 12.2 КоАП РФ» из содержания которого следует, что законодательство допускает случаи участия в дорожном движении без постановки на государственный учет транспортных средств, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

Таким образом нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области ФИО3 от 22 июля 2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасояна Мамы Нориковича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Иванцов С.В.